上市公司内部审计需求的实证检验——一项基于契约理论的考察

以契约理论为指导,以深圳股票市场2002-2004三年的1459家面板数据为研究样本,运用实证分析方法,检验审计委员会需求的影响因素。结果发现:(1)第一大股东持股比例越大,它的内部审计需求越不强烈,越不愿意设立审计委员会以逃避审计监督;(2)规模较大的公司乐于设立审计委员会以减弱代理链条过多所带来的高额代理成本;(3)信息披露越透明的公司可能设立审计委员会以强化会计鉴证机制;(4)盈利能力强的公司可能设立审计委员会,旨在向资本市场显示公司治理较好的信号。实证发现与理论预期基本一致。     

审计委员会运行现状及对策分析

一、审计委员会制度概述 审计委员会是董事会设立的专门工作机构,主要负责公司内外部审计的沟通、监督和核查工作。审计委员会由三名董事组成,三名董事皆为本公司独立非执行董事。审计委员会的本原性质在于,它是代表股东利益直接负责企业外部会计事务,并享有企业内部会计事务的消极权力,从而确保注册会计师对经理人的独立性,以降低企业治理成本。     

审计委员会的公司治理有效性——基于注册会计师审计收费的研究

文章以沪深A股上市公司为研究对象,采用非参数统计方法检验了审计委员会对上市公司治理的影响。研究发现,与未设立审计委员会的样本公司相比较,设立了审计委员会的上市公司支付的审计费用、独立董事的报酬显著高于未设立审计委员会的样本公司,董事会及其独立董事规模更大、拥有专业独立董事的公司比例较高。同时也发现,审计委员会对微利公司的盈余管理倾向具有潜在抑制作用。研究表明,审计委员会在加强内部控制的同时,需要注册会计师更多的审计努力或更大的审计覆盖范围。     

审计委员会设立的效用分析

在我国,独立董事制度的建立为上市公司董事会设立审计委员会提供了可能,并将有效促进上市公司法人治理结构的完善和公司内、外部审计的健康发展。文章分析了审计委员会的功能定位,指出在我国建立审计委员会的必要性,并通过相关理论与文献回顾并论述了审计委员会建立的效用。     

审计委员会制度变迁诱因之谜

本文以2002年上海股市686家上市公司为研究样本,通过pearson相关性检验以及logit回归分析,发现:(1)独立董事的比例越高,越可能会设立审计委员会,从而为独立董事发表独立意见提供场所;(2)如果审计师是国际会计师事务所合作所,可能会设立审计委员会,以便与独立审计师沟通;(3)由于单位成本相对较低,资产净利率高的企业,可能会设立审计委员会;(4)资产规模大的企业,代理链条相对较长,可能会设立审计委员会,以求降低代理成本;(5)上市年限长的公司,设立审计委员会的可能性较小。可能是这些公司有其他的替代机制。     

上市公司审计委员会设置及运作实证分析

通过对深沪两市2007年6—12月公告的80家上市公司关于公司治理专项活动的整改报告的研究发现．有三分之一的被调查上市公司未设立审计委员会（其中大多数上市公司同时未设立董事会中的其他专门委员会），而在设立了审计委员会的上市公司中。又有超过三分之二未能有效发挥该委员会的作用。鉴于以上实证数据．笔者结合上市公司分析了审计委员会缺位及其有效性缺失的主要原因，并提出相应对策。     

公司审计委员会、领导结构与审计定价

文章以沪深A股上市公司为研究对象,采用回归分析方法检验了审计委员会对上市公司治理的影响。研究发现,设立了审计委员会的样本公司,公司领导结构与审计定价之间不相关;未设立审计委员会的样本公司,公司领导结构两职合一与审计定价之间显著负相关。研究表明,审计委员会能够制约因公司领导结构两职合一可能导致的缺乏高质量审计服务需求的现象。研究同时发现了一些其他有意义的结论。     

审计师选择和审计委员会效率——来自2004年中国上市公司的经验证据

本文通过会计师事务所的规模衡量审计质量,以2004年的1268家上市公司和556家设立审计委员会的公司为样本,考察了审计师选择和审计委员会效率之间的关系。在控制了财务杠杆、管理层持股比例、公司规模、外部融资比例、独立董事比例、第一大股东持股比例和公司成长性,运用Logistic方法检验后发现,设立审计委员会的上市公司更加可能选择大会计师师事务所进行审计;上市公司的审计委员会越独立和活跃,聘请大会计师师事务所进行审计的可能性越大。另外,实证结果还证明,公司规模、资产报酬率和大会计师事务所的选择显著正相关。     

上市公司审计委员会财务监督职能弱化的原因探析

一、我国上市公司设立审计委员会现状分析 我国从2002年发布<上市公司治理准则>拉开引入审计委员会制度的大幕至今,审计委员会制度在我国已有几年的发展,设立审计委员会的上市公司也日益增多.     

制定科学的审计委员会实施细则推进审计委员会工作进程

上市公司制定科学的董事会审计委员会实施细则(以下简称实施细则)是推进审计委员会规范运作的必要条件,发挥以证监会为主的各种监督力量的作用,确保上市公司认真执行实施细则,推进审计委员会工作进程。一、制定科学的审计委员会实施细则,为审计委员会的运作提供制度保障实施细则是指导、规范审计委员会具体运作的规章制度,其基本框架由总则、人员组成(机构设置)、职责权限、决策程序、议事规则和附则六部分组成。(一)总则总则明确设立审计委员会的目的、依据及委员会的职能。根本目的是强化董事会决策功能,提高决策的科学性和效率,直接目的…