我国城市化水平的评价及预期分析

城市化水平是衡量城市化发展程度的一个重要指标。本文通过定性分析，从城市的经济实力、经济增长质量、城市的开放度、城市的建设与环境以及城市的居民生活等五个方面构建评价指标。选取我国几个城市，运用聚类分析、因子分析等统计方法对城市的现代化发展水平进行研究，为城市化的发展提供建议和依据。     

城市化指标体系探讨

城市化水平是衡量一个区域城市化发展程度的重要指标，也是反映一个区域经济社会发展的重要指标。通过定性分析，综合考虑城市人口、经济、社会、生活方式、地域环境等五个方面的内容，采用实用、简捷等原则建立了衡量区域城市化水平的指标体系；同时运用多元统计方法中的聚类分析，以湖北省为例，对其36个城市的城市化发展水平进行了较为详细地分析和研究，并以此为基础对城市化的发展提出对策和建议，以更好地推动城市化建设的步伐。     

浙江省区域城市化水平聚类分析

城市化水平是衡量一个区域城市化发展程度的重要指标，也是反映一个区域经济社会发展的重要指标。本文通过定性分析，综合考虑城市人口、经济、社会、生活方式等四个方面的内容，建立了衡量区域城市化水平的指标体系；同时运用多元统计方法中的聚类分析，对浙江省11个市的城市化发展水平进行了较为详细地分析和研究，并以此为基础对城市化的发展提出对策和建议，以更好地推动城市化建设的步伐。     

江西省城市化的空间差异分析

城市化是农村人口向城市人口转移的过程.影响江西省城市化空间差异的原因是复杂的,它的影响因素具有多源性.本研究从人口迁移、经济发展、地域扩张和生活水平提高四个方面分别选取了非农业人口数、第二、第三产业就业人口比重、人均GDP、非农产值比重、每万人在学校大学生数、城镇居民消费水平、城镇建成区面积、人均社会零售消费总额、城镇个数这9个指标来衡量江西省城市化水平.本文试图综合多项指标,综合评价江西省城市化水平,在此基础上研究江西省城市化的地区空间差异.     

浙江省区域城市化水平的实证研究

城市化是指随着城市经济和社会的发展，城市规模不断扩大，质量不断提高，从而能够容纳更多社会生产力和城市居民，进而带动整个社会经济发展并使更多人口能够享受城市建设和城市文明的过程。目前对城市化水平的研究较多，但从研究地域层面看，这些研究都是从国家层面上，较好地展示了各国主要城市的城市化水平，却难以揭示一国内部不同区域之间城市化水平的非均质性。就我国而言，东西部经济发展的非均衡性，必然导致城市化水平呈现区域性特征，东南沿海城市城市化总体水平高于西部内陆城市。如何更好地建立城市化水平的评价体系，以便各城市找准差距，提高总体水平，是本文研究的重点。本文拟采用多指标综合评价体系，利用均方差方法来确定指标的权重，建立客观性较强的评价体系，并以浙江省为例进行探讨，力图为区域城市化水平评价提供科学的理论依据。     

南京江宁区城市化水平分析

文章首先指出城市化的内涵,从人口、经济实力、产业结构、城市建设与环境以及居民素质与生活质量五个角度构建了城市化水平评价指标体系。然后,依据此指标体系对江宁区的城市化指标进行了分析,指出江宁区城市化存在的问题。     

北京市1978—2008年城市化发展状况分析

以往以人口指标来测度某一地区的城市化水平的方法,只是从人口方面反映该地区的城市发展水平。通过构建综合的城市化水平评价指标体系,运用因子分析主成分法和灰色关联度衡量法,本文对北京市1978-2008年综合城市化水平及人口城市化与城市文明之间的协调性进行了系统研究。结果表明,31年来北京市的人口城市化进程明显高于其综合城市化水平所要求的程度,北京市城市文明和人口城市化两者之间处于轻度不协调状态。     

北京市1978-2008年城市化发展状况分析

以往以人口指标来测度某一地区的城市化水平的方法,只是从人口方面反映该地区的城市发展水平.通过构建综合的城市化水平评价指标体系,运用因子分析主成分法和灰色关联度衡量法,本文对北京市1978-2008年综合城市化水平及人口城市化与城市文明之间的协调性进行了系统研究.结果表明,31年来北京市的人口城市化进程明显高于其综合城市化水平所要求的程度,北京市城市文明和人口城市化两者之间处于轻度不协调状态.     

城市化的路径选择

城市化是国际通用的提法，最初于由西班牙人于1867年提出。城市化是指人类生产生活方式由乡村型向城市型转化的历史进程，表现为乡村人口向城市人口转化以及城市不断发展和完善的过程。一般衡量城市化水平通常把城市人口占总人口的比例作为主要指标，但并不全面。因此，我国比较公认的观点是，城市化水平的测量标准包括9个方面的内容：     

区域中心城市城市化综合水平评价研究--以15个副省级城市为例

城市化是人口、经济、社会、生态等多种因素综合发展的过程,单一的指标难以全面、准确地反映城市或区域的城市化发展状况。文章强调对城市化水平的评价应建立综合的指标体系。并以我国15个副省级城市①为例,对各城市的城市化综合水平进行评价并排序,准确的反映各城市及所在区域城市化发展水平及优劣势,提出了各城市未来城市化发展的建议。     

长三角中心城市城市化水平区域差异及其变动

从人口城市化、地域景观城市化、经济城市化和生活方式城市化等四个方面,构建长三角25座中心城市城市化综合评价指标体系。运用综合评价测度模型,对2005年、2008年、2010年和2013年长三角中心城市城市化水平进行综合测度,并以此为变量,综合运用泰尔指数、基尼系数和变异系数等区域差异分析方法,对长三角中心城市城市化差异演变过程进行定量分析。结果发现:(1)长三角中心城市城市化发展表现为核心-边缘格局,其等级性、差异性和地带性特征明显。(2)研究期内长三角中心城市城市化总体差异趋于扩大,且总体差异与分解的泰尔指数组间差异变化一致。(3)研究期内长三角中心城市城市化综合得分敛散性主要表现为发散的状况,表明城市化水平区域差异趋于扩大。     

浅析我国城市化水平

随着科学技术的发展,人民生活水平的不断提高,城市化已引起人们的关注,城市化水平也成为衡量一个国家或地区经济发展的重要指标.凡事皆有两面性,与城市化所带来的经济高速增长相对的是它所引发的各种不良后果,如城市人口的过分密集、土地制度的漏洞、耕地面积的减少、收入差距的扩大、对周围生态环境影响等等方面.如何在城市化与各种不良后果间进行抉择？是否存在着双赢的对应政策？这些问题不仅引起了各国政府部门的高度重视,也引发了一批学者对于城市化的热切关注,对城市化水平的研究也显得更加重要.     

21世纪中国城市化的十大特征

城市的发展水平是一个国家或地区经济发展水平的标志,衡量城市发展水平的最主要标准是城市化程度或水平。所谓城市化,又称为都市化或城镇化,通常是指由于城市工业、商业和其它行业的发展,使城市经济在国民经济中的地位日益提高而引起的人口由农村向城市的集中过程。国际上,通常以城镇非农业人口在总人口中的比例作为衡量城市化程度或水平的替代指标。     

辽宁省城市发展质量分析

城市化的推进及城市化内涵的延伸促使城市研究的侧重点逐步从速度、规模等方面转向了质量方面。无论是整体宏观的城市化质量研究还是具体到某个方面的例如人居生活环境的质量研究,学者们都将城市与质量进行了对接。现代化是城市发展质量的本质与核心,因此从城市现代化方面对辽宁省城市发展质量进行评价研究并对其水平进行定位,突出城市现代化不同方面之间的平衡程度即现代化内部结构对城市发展质量的影响无疑具有一定的现实意义。     

人口城市化过程中环境的可持续发展

城市化是世界发展的趋势,一个国家城市化的水平在很大程度上反映着该国的经济发展水平。自改革开放以来,中国的人口城市化水平迅速提高,至2000年已达到36.09%。它反映了中国自改革开放以来经济水平日益增长,城市经济日益繁荣,城市居民的生活水平日益提高。但是人口城市化又有一定的负面作用,人口城市化水平加快,大量人口涌向城市尤其是大城市,形成了城市发展中无限膨胀的城市人口与城市有限土地、城市经济发展与城市环境恶化之间的矛盾和问题,严重影响了城市的可持续发展,如何缓解这些矛盾和问题,本文提供了几种意见以供参考。人是城市的主…     

乡村与城郊景观格局比较研究

随着农村城市化步伐的加快,我国要在2020年之前使城市化水平达到60%。乡村景观面临新的发展机遇,必将发生更大的变化。本文应用景观生态学原理,选取景观多样性、斑块密度、景观优势度等指标对比乡村景观和城市郊区景观的格局,并从景观格局角度计算其城市化水平,分析结果表明城市郊区景观比乡村景观更为破碎、多样性指数更高,优势度组分显著不同,景观城市化指数差异显著。这一研究将为加速城市化过程中的农村景观发展方向提供科学依据,为乡村景观规划提供指导。     

我国城市化水平测度指标体系研究综述

城市化水平测度指标体系的建立方法主要有两种:单一指标法和复合指标法。单一指标法一般包括人口比例指标和土地利用指标,而复合指标体系的建立则涉及城市发展的多个方面。文章分析了单一指标法在计算上存在的问题,并综合国内学者的研究论述了解决办法;同时,进一步探讨了复合指标法,在评价国内学者相关研究的基础上,总结了复合指标法构建指标体系通常涉及人口、经济、社会、环境、基础设施等方面;最后,对我国城市化水平测度指标体系研究进行了展望。     

城市化对经济增长影响的理论研究

城市化水平影响经济增长是毋庸置疑的事实,在国际前沿研究中.城市化的涵义已经不止农村人口向城市迁移和农村经济向城市经济的转变.既定的城市人口下,即既定的城市化水平下,城市资源、城市总人口在不同城市之间的分布,也即城市集中度,同样会对经济增长产生重要影响.论文从经济增长和城市化的一般理论出发,总结了较为成熟的城市化水平与经济增长之间关系的理论研究,重点阐述了城市集中度对经济增长影响的研究成果.     

城市化水平与城市生活垃圾相关性量化分析

我国的城市化水平在短短20多年内有了较大发展,全国平均水平从20世纪80年代初的19.4%发展到了21世纪初的41.8%.农业剩余劳动力以及中西部的农村劳动力向城市迁移,城市人口不断增加,但是城市生活垃圾也随之呈指数化增长.在城市配套卫生设施未能及时跟进的情况下,城市生活垃圾正慢慢吞噬着城市化的成果.本文在搜集全国各地区1996～2004年相关资料的基础上,量化分析东中西部城市化水平与城市生活垃圾量的关系,初步探索出城市生活垃圾存在规模效应,从而辨明了城市化进程中不同阶段对城市卫生设施建设的不同需要.     

城市化质量测度及其影响因素分析

城市化包括人口转移、基础设施建设、公共服务提供等多方面的内容,仅采用城市人口占总人口比重的单一指标难以反映我国城市化进程的全部内涵。文章从城市空间、经济发展、社会发展等角度出发,测度我国地级城市的综合发展水平。分析发现,我国城市之间和区域之间的城市化综合水平差距显著,城市在空间、经济、社会等方面的发展不平衡。人口在400万以上的城市,其在综合得分和各分项指标上的得分都高于规模较小的城市,城市化质量总体上呈现东高西低的趋势。为提高城镇化质量,应废除"以大管小"的城市财政管理层级,构建城乡一体化的基本公共服务,充分发挥城市群的集聚带动作用。