共查询到10条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
刘博任仲丽曹鲁娜李秀菊张裕民 《中国药物经济学》2022,(4):120-123
目的建立咽炎片的微生物限度检查方法。方法按照《中华人民共和国药典》2020年版四部的规定,采用常规法、增加培养基体积法和薄膜过滤法对咽炎片微生物限度进行方法适用性试验与验证。结果常规法、增加培养基体积法不能消除咽炎片对金黄色葡萄球菌、枯草芽孢杆菌的抑制作用,测得回收率不符合规定,薄膜过滤法可消除这两种菌的抑制作用,测得回收率在50%~200%。控制菌(耐胆盐革兰阴性菌、大肠埃希菌、沙门氏菌)采用常规法测定,结果阳性对照均检出生长良好,阴性对照未检出。结论建立了咽炎片的微生物限度及控制菌的检查方法,该方法有效可行。 相似文献
2.
目的 探讨双止血带结扎法对静脉充盈不良患者留置针穿刺输液其静脉穿刺成功率及静脉炎影响的效果.方法 将600 例静脉血管充盈不良住院患者留置针静脉输液采用单、双止血带结扎法进行对比研究,采用查随机数字表法分为实验组300 例,对照组300 例.实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎法.结果 实验组静脉穿刺成功率明显高于对照组(P<0.05)并减少了静脉炎的发生.结论 双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者穿刺输液能明显提高静脉穿刺成功率及减少静脉炎的发生. 相似文献
3.
企业合并会计处理方法的国际趋同化研究 总被引:1,自引:1,他引:0
企业合并的会计处理目前仍存在着很多争议较大、悬而未决的问题.企业在合并日所应当采用的会计处理方法也是其中之一.目前国际上通用的企业合并日会计处理方法主要有购买法(purchase method)和权益集中法(pooling ofinterest method).由于这两种方法存在着较大的差异,企业采用不同的方法合并时,会使企业合并当年以及以后多年的财务结果产生较大出入,导致采用不同合并方法的企业的财务信息不具有可比性.随着经济全球化的不断深入,统一合并方法的要求愈来愈迫切. 相似文献
4.
企业合并的会计处理目前仍存在着很多争议较大、悬而未决的问题。企业在合并日所应当采用的会计处理方法也是其中之一。目前国际上通用的企业合并日会计处理方法主要有购买法(purchase method)和权益集中法(pooling of interest method)。由于这两种方法存在着较大的差异,企业采用不同的方法合并时,会使企业合并当年以及以后多年的财务结果 相似文献
5.
6.
7.
目的 探讨双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的影响.方法 将300 例静脉血管塌陷、充盈度差住院患者留置针静脉输液,采用查随机数字表法分为实验组150 例、对照组150 例.实验组采用双止血带结扎法,对照组采用传统的单止血带结扎联合热敷法.结果 实验组静脉血管充盈度、穿刺成功率及输液渗漏与堵管的发生率与对照组比较,有显著性差异(P<0.05).结论 双止血带结扎法对静脉血管充盈不良患者留置针穿刺输液能明显改善静脉血管充盈度、提高静脉穿刺成功率及减少输液渗漏与堵管等不良反应发生. 相似文献
8.
生态足迹法是一种定量度量一个国家或地区社会、经济和生态可持续发展的有效方法.文章将生态足迹法的计算模型应用到水库移民安置区的可持续发展评价,以云南糯扎渡水电站S安置区为案例,进行计算分析,分析其可持续发展状况,提出改善该安置区生态赤字的措施. 相似文献
9.
目的观察甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、酶联免疫吸附试验(ELISA)与胶体金法联合筛查梅毒的效果。方法对243例不同期梅毒患者以TRUST、ELISA与胶体金法进行联合筛查检测,以3种试验中两种及以上试验阳性判别为联合筛查试验阳性,同时全部标本以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测作为对照,分别计算4种方法检测各期梅毒的阳性率;对联合筛查试验和对照试验各期梅毒检测结果进行比较。结果 TRUST潜伏期、三期梅毒阳性率低于其他3种方法,一期和二期梅毒阳性率与其他3种方法比较无显著性差异(P均>0.05),治愈后复查者阴转率则明显高于其他3种方法(P均<0.01);ELISA潜伏期梅毒阳性率低于胶体金法和TPPA,但差异均无统计学意义(P均>0.05),其余各期阳性率与二者相同;胶体金法潜伏期和一期梅毒阳性率略低于TPPA,三期梅毒阳性率低于ELISA和TPPA,但差异均无统计学意义(P均>0.05);各期梅毒联合筛查阳性率与TPPA法对照组比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论用TRUST、ELISA与胶体金法联合筛查各期梅毒均可取得良好的检出效果,结合病史和临床症状,还可以监测病程和疗效。 相似文献
10.
目的探讨两种不同细菌鉴定法在临床血液检验中的应用价值。方法同时使用常规药敏试验和直接药敏试验对620份阳性血液标本进行检测,然后对两种检测方法药敏结果的符合率及各细菌的鉴定结果进行分析。结果两组检测方法在G+球菌敏感度、G-杆菌敏感度、耐药的符合率等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论常规药敏试验和直接药敏试验的符合率较高,但直接药敏试验的检测操作更简单,且时间也比较短,可将其推广应用于细菌感染的临床血液检验中。 相似文献