实体经济与虚拟经济关系的国内外研究综述

实体经济与虚拟经济的相关研究主要集中在三个方面：实体经济与虚拟经济的理论关系研究、实体经济与金融市场的关系研究、实体经济的实证研究。探寻详细刻画虚拟经济与实体经济的协调发展情况,虚拟经济过度背离实体经济的预警研究方法,是有待于进一步研究的领域和方向。     

论虚拟经济和实体经济的关系

虚拟经济的发展是实体经济发展的内在要求，虚拟经济产生于实体经济并服务于实体经济，以推动实体经济的发展为目的。虚拟经济的基础是实体经济，但虚拟经济又具有独立性。虚拟经济具有寄生性、规范性、复杂性、高风险性，使得虚拟经济可以脱离实体经济扩张发展，过度膨胀就会产生泡沫经济，对实体经济产生破坏作用。因此要引导、规范、适度地发展虚拟经济，使虚拟经济和实体经济产生良好的互动作用。     

实体经济四问及阐释

针对当前关于实体经济的热门话题,提出究竟什么是实体经济、为什么实体经济很重要、资金为什么对实体经济不感兴趣和应该怎样支持实体经济发展这四个重要命题,并分别加以分析论述。首先对实体经济的概念加以新的澄清,提出实体经济外延的合适范围,然后分析当前国内资金不流向实体经济的四种主要原因,认为其原因有正常和不正常两面。在此基础上,重点从六个方面阐述应该如何支持实体经济的发展,强调政策的理性选择。     

以产业融合壮大实体经济：作用机理与推进策略

实体经济是强国之基、富民之本、产业之魂。党的二十大报告提出，建设现代化产业体系，把发展经济的着力点放在实体经济上。在新一代信息技术的推动下，产业融合趋势更加显著，实体经济的内涵和外延也在不断变化和拓展，需要对其有全新的认知和全面的把握。现阶段，第一二三产业之间的边界越来越模糊，产业链、供应链、价值链不断分解和重构，数字经济驱动新业态和新模式层出不穷，消费需求更加个性化、多样化、品质化和多元化，以产业融合壮大实体经济成为业界共识。笔者认为，产业融合壮大实体经济既带来很多新机遇，也面临许多新挑战。以推进先进制造业高质量发展夯实实体经济根基、加快产业深度融合、拓展实体经济发展空间、加快数字经济布局、推动实体经济和数字经济深度融合、激发企业活力、提振实体经济发展内生动力，是振兴实体经济和增强实体经济韧性的重要举措。     

我国影子银行对实体经济的影响及对策

由美国次贷危机引发的国际金融危机证明影子银行体系对资本市场和实体经济有较大冲击。我国影子银行虽然起步晚,但近年来发展迅速,对实体经济的影响也不容忽视。鉴于我国影子银行体系是在我国特殊的金融环境下发展起来的,其对实体经济的影响也是复杂的,既有拓宽实体经济的融资渠道、优化实体经济的投资结构、将闲置资金转为储蓄和增强资金流动性的积极影响,也有抬高实体经济融资成本、引起实体经济空心化和加剧实体经济风险积聚的消极影响。应从控制影子银行规模、规范影子银行内部业务、构建宏观审慎监管框架、健全我国影子银行监管法律法规等方面加强对影子银行的监管,以规范影子银行的发展路径并促进实体经济的发展。     

我国实体经济与虚拟经济的背离关系——基于1998-2008年数据的实证研究

实体经济与虚拟经济两种经济形态及其关系构成了现代经济体系的新格局。本文基于1998--2008年的月度数据，运用协整检验、Granger因果关系检验、脉冲反应和方差分解技术对我国实体经济与虚拟经济的关系进行了实证分析。结果表明，我国实体经济与虚拟经济是彼此背离的，虚拟经济与实体经济不存在长期稳定的协整关系，彼此不成为对方的Granger原因，实体经济并不是虚拟经济发展的基础，虚拟经济也未成为我国实体经济的“晴雨表”。最后，本文提出了促进我国实体经济与虚拟经济协调发展的相关政策建议。     

虚拟经济的自我循环及其与实体经济的关联的理论分析和实证检验#br#

本文依据虚拟经济理论,分析了虚拟经济自我循环及与实体经济的关联机理,通过构建“虚拟经济—实体经济”三部门投入产出模型,分离了虚拟经济中的实体经济和实体经济中的虚拟经济,在此基础上,测度虚拟经济中自我循环的总量和服务于实体经济的总量;考察了虚拟经济对实体经济的关联性;分析了虚拟经济与实体经济分别对就业、税收和投资等的宏观经济影响。理论分析认为,虚拟经济的基本部门是金融和房地产,其自我循环指在金融和房地产内部以自行增殖为目的的、脱离以实体经济为价值决定的虚拟资本的独立化运行。实证检验 发现:美国虚拟经济自我循环规模膨胀显著,对自身的关联性高企,而对以制造业为主的第Ⅰ类实体经济关联性渐弱,对以服务业为主的第Ⅱ类实体经济关联性持稳。虚拟经济对经济总体的影响力和感应度呈反向变化,与之相对,第Ⅰ类实体经济的影响力感应度明显减弱,第Ⅱ类实体经济则相对平稳。另外,基于增加值结构的宏观效应表明,虚拟经济投资引力和税赋压力优于实体经济,但带动就业的效果有限。     

数字化转型、开放式创新与实体经济高质量发展

数字化转型可助力实体经济高质量发展，利于缓解经济下行压力、建设现代化经济体系。选取2012—2020年A股上市公司数据，对数字化转型、开放式创新与实体经济高质量发展的三者关系进行分析。结果表明：数字化转型可通过促进开放式创新推动实体经济高质量发展；开放式创新在数字化转型和实体经济高质量发展之间发挥中介效应；当开放式创新水平高于门槛值后，数字化转型可驱动实体经济高质量发展；在国有类实体经济中数字化转型对开放式创新的促进作用更明显。基于此，提出加快实体经济数字化转型、优化开放式创新合作方式、推广开放式数字转型模式的对策建议，希冀切实提升实体经济高质量发展水平。     

虚拟经济与实体经济关系考略

实体经济是虚拟经济存在和发展的基础。虚拟经济对实体经济发展既有积极影响,又有消极影响。实体经济的发展离不开虚拟经济的支持。虚拟经济的发展必须与实体经济发展相适应,落后的虚拟经济会阻碍实体经济的发展,而虚拟经济的过度膨胀又会引发泡沫经济导致金融危机,阻碍实体经济发展。     

经济政策不确定性与实体经济投资效率

选取2007—2020年中国沪深A股上市实体企业数据,实证探究经济政策不确定性对实体经济投资效率的影响及作用机制。结果发现,经济政策不确定性对实体经济投资效率具有显著提升作用,交易成本效应、内部融资效应、科技创新效应是经济政策不确定性提升实体经济投资效率的主要途径。同时,经济政策不确定性对实体经济投资效率的影响存在企业与区域异质性,在私营企业、技术密集型企业以及东部地区企业中,经济政策不确定性对实体经济投资效率的提升作用更为显著。由此,提出优化内部金融资源配置效率、积极发挥资本市场有效调控作用、打造差异化实体经济价值投资机制的对策建议。     

虚拟经济与实体经济关系论

虚拟经济产生于实体经济发展的内在需要,同时以推动实体经济发展为基本目的。虚拟经济不能完全脱离实体经济而存在,它应以实体经济为基础,对实体经济做出一定形式的反映。它的发展总体上对实体经济发展有积极的促进作用,但如果发展过度也会产生消极的负面影响。在全面建设小康社会进程中,我们必须发展虚拟经济,做强实体经济。为此,本文针对虚拟经济和实体经济的关系进行了简要的研究。     

强化金融为实体经济服务的本质

金融是现代经济的核心,也是实体经济良性运行不可或缺的支撑力量,实体经济的健康发展,与金融的支持密不可分。但现阶段我国却出现了明显的重视发展虚拟经济、忽视发展实体经济的本末倒置现象,金融在服务实体经济方面存在一系列问题。本文提出几点建议,希望金融能为实体经济提供更好的服务。     

金融集聚、数字鸿沟与实体经济高质量发展

以中国30个省级行政区2001—2020年面板数据为样本,经由中介效应模型研判金融集聚、数字鸿沟与实体经济高质量发展间的内在关联。研究发现:金融集聚对实体经济高质量发展具有积极影响,且对东部地区实体经济高质量发展影响最大、东北与中部地区次之、西部地区影响效能较小;数字鸿沟对实体经济高质量发展具有明显阻滞效应;数字鸿沟是金融集聚干预实体经济高质量发展的中介因素;粗放型与指令式经济发展路径无益于实体经济高质量发展,而推动内需消费扩张、推进经济对外开放、完善基础设施建设均可为实体经济高质量发展带来利好。     

实体经济与金融良性互动的影响因素及建议

实体经济与金融良性互动是国民经济畅通循环的重要体现,人口结构、科技创新及体制机制是影响实体经济与金融良性互动发展的重要因素。目前,我国实体经济增速减缓、金融与实体经济结构性失衡制约了实体经济与金融的良性互动,而人口老龄化、科技创新不足及制度固化进一步推动了二者的非良性互动。因此,要以激发实体经济增长潜力为根本,以科技金融为切入点,以金融供给侧结构性改革为手段,增强实体经济与金融的适配性,从而推动二者的良性互动发展。     

“数实融合”驱动实体经济创新发展：分析框架与推进策略

实体经济是现代产业体系的重要组成部分，是建设社会主义现代化国家的根基。促进数字经济和实体经济深度融合是实体经济创新发展的必然选择。“数实融合”是推进实体经济从传统实体经济形态向新型实体经济形态演进的过程，也是供需联动、动态匹配的过程。目前，实现“数实融合”仍面临“卡脖子”技术和新型基础设施短板制约、数据要素配置不充分、数字鸿沟、工业互联网不强等现实挑战。应加快新旧基础设施建设，搭好“数实融合”底座；推动产业数字化和数字产业化协同发展；以数字技术赋能自主品牌，提升实体经济发展质效；优化数字技术人才结构，为实体经济创新发展提供支撑。     

企业家投资实体经济意愿下降原因分析及政策建议

当前,我国实体经济面临内需基础弱化、外需力度下降、生产成本上涨、税负偏重和投资收益率降低等问题,企业家投资实体经济意愿下降。房地产泡沫化吸引了大量社会资源,推高了融资成本和实体经济生产成本,削弱了居民消费能力和企业竞争力,不少企业家因此舍弃实业而热衷炒作。实体经济是经济的根基和根本,"欲求本之长者,必固其根本"。要实现经济持续健康发展,应抓紧建立健全抑制经济泡沫化的管控机制,通过改革收入分配制度、建设开放型经济新体制、深化金融改革和税制改革,提升实体经济可持续发展能力,积极有效引导企业家投资实体经济。     

资本市场服务实体经济研究

资本市场在服务实体经济发展方面发挥着不可替代的作用,尤其在当前经济动能转换关键期,建设完善资本市场、提升资本市场服务实体经济能力,具有重大战略意义。文章从资本市场服务实体经济的实现路径为切入点,剖析当前我国资本市场服务实体经济的现状,并通过对海外成熟资本市场服务实体经济的分析,总结出可借鉴的经验。最后对我国资本市场服务实体经济高质量发展提出对策建议。     

数字经济与实体经济融合的内涵、机理与推进策略

促进数字经济与实体经济深度融合是我国迈向第二个百年目标征程上的一项重要历史任务。在已有研究基础上，辨析了数字经济与实体经济、虚拟经济的关系，分析了数字经济与实体经济融合的三个阶段和内在规律，并对数字经济与实体经济融合度进行了简单估算。为了进一步推进我国数字经济与实体经济深度融合，需要建设和推广使用算力基础设施，加快企业数字化转型；发展数据要素市场，让数据流动起来；引导平台企业进一步与实体经济紧密融合。     

数字基础设施建设促进了数字经济与实体经济融合吗?——基于“宽带中国”战略的准自然实验

促进数字经济与实体经济融合发展，对于重塑传统经济体系、推动资源有效整合，实现实体经济高质量发展具有重要意义。基于“宽带中国”战略的准自然实验，通过耦合评价模型测度2011—2020年全国284个城市数字经济与实体经济融合水平，利用多期双重差分法实证分析数字基础设施建设对数字经济与实体经济融合的影响及作用机制。研究发现，我国城市数字经济与实体经济融合水平普遍较低，但存在随着年份逐渐上升的趋势。数字基础设施建设能够促进数字经济与实体经济融合，且具有显著的正向空间溢出效应。中介效应模型显示，数字基础设施建设通过改善城市要素配置效率、促进城市产业结构升级与提升城市创业活跃度推动数字经济与实体经济融合。异质性分析表明，在东部地区、经济发展水平高以及传统基础设施建设水平高的城市，数字基础设施建设对数字经济与实体经济融合的影响更加显著。     

共生共荣:金融机构与实体经济关系研究

目前,我国面临着稳定经济增长、优化经济结构、转变发展方式等战略任务背景下,金融机构大力支持和高效服务实体经济发展,既是实体经济健康发展、优化升级的需要,也是金融机构生存发展的前提和功能转型的意义所在.金融机构应牢固树立服务实体经济的理念,正确处理正确处理实体经济与虚拟经济的关系,实现金融机构与实体经济的良性互动、共生共荣.