公有制实现形式理论的两次重大历史性创新

中共十五大报告第一次系统阐述了社会主义公有制实现形式多样化理论,十六届三中全会第一次明确提出把股份制作为公有制的主要实现形式,从而在理论上和政策上第一次彻底实现了我国社会主义公有制实现形式的“两个根本转变”：公有制实现形式由“二元”模式转变为“多样化”模式,公有制主要实现形式由国有制转变为股份制。这是我党在社会主义公有制实现形式理论上成熟的重要标志,是对马克思主义所有制实现形式理论的继承、发展和重大创新。     

正确理解“公有制有多种实现形式”

正确理解“公有制有多种实现形式”□明之江泽民同志在党的十五大报告中明确指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用。”这一科学论断的提出，标志着我们党已经从传统公有制理论的束缚中彻底解脱出来，对于...     

积极探索公有制的实现形式

江泽民同志在党的十六大报告中指出,“进一步探索公有制特别是国有制的多种有效实现形式,大力推进企业的体制、技术和管理创新”,使公有制和市场经济很好结合。公有制实现形式可以而且应当多样化。股份制,股份合作制,一些共同基金如养老基金、职工持股会等,都是社会主义市场经济相适应的公有制形式,要支持其健康发展。江泽民同志的重要论述,为我们积极探索公有制的实现形式指明了正确的方向,同时也为我们提出了新的课题。一、公有制实现形式多样化的理论基础1.马克思的经典理论。马克思在《资本论》中曾这样分析说“各种经济时代的区别,不在…     

股份制成为公有制的主要实现形式

党的十六届三中全会通过的《完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》指出，要“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参与的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式。”这一论述是对马克思主义经济理论和社会主义所有制理论的极大丰富和发展，它必将进一步解放和发展公有制经济中蕴藏的巨大生产力，为公有制经济提供新的实现形式。     

股份制是社会主义公有制实现的好形式

党的十五大报告对股份制做了理论的阐述，提出股份制既可被资本主义采用，也可被社会主义采用，关键取决于控股权为谁所有；十六届三中全会把这一理论认识，落实为国企改革的指导性方针，指出“使股份制成为公有制的主要实现形式”。问题是。国营企业的社会主义公有制为什么还须要有它的“实现形式”？为什么股份制能成为社会主义公有制的主要“实现形式”？     

大胆探索各种有效的公有制实现形式

大胆探索各种有效的公有制实现形式□吴家丕党的十五大报告中指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”并强调“公有制实现形式可以而且应当多样化。”“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”上述论...     

市场经济条件下公有制实现形式问题

我国现行的社会主义公有制实现形式，特别是国家所有制，和市场经济不能兼容。因此，建立社会主义市场经济体制必须排除现行公有制形式这一深层障碍，按照市场经济的要求，重塑我国的社会主义公有制形式。其主要思路是：第一，国家所有制的存在范围以“市场失灵”领域为主；在体制上要变目前“一级所有、分级管理”的模式为“分级所有、一级管理”的模式。第二，在国有企业股份制改造的基础上，国家把股权逐步转让给社会个人或其他经济组织，以此建立具有社会主义公有制性质的共有制。第三，集体所有制企业大部分改造成为股份合作制企业。     

公有制、股份制与企业形式

《经济学动态》2004年第1期、第4期先后发表了厉以宁教授的《论新公有制企业》和于金富教授的《公众股份制是我国现阶段一种公有制主要实现形式》两篇文章，其内容都涉及到如何辨别公有制与非公有制，如何看待改革中不同类型企业性质，如何选择公有制企业形式等重大理论与现实问题，本文拟就此谈一些不同的看法。     

国有商业银行应当适应和促进公有制实现形式的多样化

江泽民总书记在十五大报告中明确指出：“公有制实现形式可以而且应当多样化。一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆使用。要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式。”十五大报告关于公有制实现形式的精辟论述,是对马克思主义所有制理论的重...     

公有制实现形式的正反双向思考

公有制实现形式的正反双向思考●李凯林“要努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式”，是十五大提出的重要任务之一。对此，探讨的文章已很多。本文试从正反双向意义上谈几点认识，以求对其时代价值的深入理解。一、两个价值取向的统一寻找公有制的多种实现形式...     

公有制效率:假说与经验证据

从生产力和生产关系的基本原理出发,比较不同所有制效率的生产力标准,具体化为静态的资源配置标准、动态的技术进步标准和维护特定所有制的交易费用标准,演绎出公有制效率假说。利用中国国有和非国有工业数据分析对比,验证了公有制是有效率的,并且运用发展中国家、西方发达国家经验验证了这个结果的稳健性。     

论我国国有企业的公有民营化改革

国有制并非公有制唯一的实现形式, 更不是公有制永恒的存在方式, 而只是国家存在时期内的公有制的一种存在形式。所以, 如何找到一种既能保持以公有制为主体, 又能体现民营化优点、吸收私有制长处、克服国有制的弊端的适合于国有大中型企业的公有制实现形式,乃是我国国有企业、特别是大中型国有企业改革的根本出路。正是从这一考虑出发, 笔者在肯定部分中小型国有企业民营化方向的同时, 提出了适合于大多数大中型国有企业的公有民营的概念, 并把它视为具有中国式社会主义特色的国有企业民营化。     

构造与市场经济相适应的现代公有制形式

公有制的改革与发展问题是建设有中国特色社会主义经济的核心问题。要完善社会主义初级阶段基本经济制度，实现公有制与市场经济的结合，只在公有制的实现形式上做文章是不够的，还必须高度重视和认其解决公有制本身的存在形式即公有制形式问题。     

Public ownership of banks and economic growth

In an influential article, La Porta et al. (2002) argue that public ownership of banks is associated with lower GDP growth. We show that this relationship does not hold for all countries, but depends on a country's initial conditions, in particular its financial development and political institutions. Public ownership is harmful only if a country has low financial development and low institutional quality. The negative impact of public ownership on growth fades quickly as the financial and political system develops. In highly developed countries, we find no or even positive effects. Policy conclusions for individual countries are likely to be misleading if such heterogeneity is ignored.     

略论公有制是公平与效率统一的基础

公平与效率在公有制范围内是有机统一的。其统一的经济基础就是公有制；我国以公有制为主体、多种所有制共同发展的经济制度，决定了我国公平与效率的一致性占主导地位，矛盾对立性占次要地位。     

劳动者股份制——中国特色社会主义公有制的基本形式

马克思主义创始人的社会主义公有制理论,一方面阐明了社会主义公有制的本质特征,另一方面提出了社会主义公有制基本形式的经典模式———社会所有制;传统社会主义经济理论教条式地照搬马克思主义创始人的经典模式,确立了传统社会主义公有制基本形式———国家所有制。根据马克思主义基本原理和社会主义市场经济的客观要求,中国特色社会主义公有制的基本形式应当、而且只能是以劳动者个人产权社会化联合为基本特征的劳动者股份制。因此,应当在深入进行理论探讨和认真总结实践经验的基础上,全面实现社会主义公有制基本形式的理论创新和制度创新。     

对股份制成为我国公有制主要实现形式的探讨

计划经济时代我国在公有制的实现形式上采取了国家和集体独资的企业资本组织形式和经营资产的直接经营方式,这种资本组织形式和经营方式的缺陷在社会主义市场经济条件下日渐暴露.通过对公有制企业的股权多元化改造,设立控股和"金股"制度,能弥补单一公有制实现形式的缺陷,股份制就能成为公有制的主要实现形式.     

正确认识利益相关论者的企业产权和社会责任观

"利益相关者"理论描述了企业同其他社会主体的联系,却没有看清各种不同关系的实质,以它作为诉求企业所有权的根据,混淆了不同的产权主体和产权客体,颠倒了所有权与契约关系的地位和作用,分不清不同经济关系的处理原则,在产权理论上产生一系列错误.另一方面,它指出企业不可能离开社会的支持,必须处理好同其他社会主体,特别是企业职工的关系,为改善企业的经营管理,树立企业的社会责任感,构建正常的市场关系,作出有益的启示.但是,社会主义公有制内部的利益关系已经大大超越了在资本主义土壤产生的"利益相关者"理论所涉及的内容.只有它才是构建社会主义和谐社会的可靠基础.以社会主义关系及其形成的思维去论证"利益相关者"理论,或者以这种理论去解释和处理社会主义公有制的内部关系,都是不可取的.     

On Endogenous Efficiency in Public and Private Firms

This paper reconsiders a model proposed by De Fraja (1993) to compare public and private production under complete and incomplete information. It is argued, in contrast to previous results, that such a model provides no convincing grounds to sustain the productive superiority of public ownership. It is also suggested that meaningful comparisons of efficiency require settings where differences in ownership imply different implementation constraints.