我国高技术产业区域发展对策研究

高技术产业是知识密集、技术密集型产业，发展高技术产业对于地区经济的振兴以及国家的繁荣昌盛具有重要意义。近些年来，我国高技术产业得到迅速发展，但从各个省份的高技术产业发展水平来看，我国高技术产业区域发展尚不均衡，并且这种差距有随时间推移进一步扩大的趋势。通过对我国内地（除西藏外）30个省、市、自治区高技术产业的发展现状进行聚类分析，将我国高技术产业按区域划分为发达地区、次发达地区和落后地区3类。针对不同地区的发展现状，从集群规模、技术市场活动、产业创新能力和政策支撑环境等方面提出了相应的发展对策，并从宏观和微观两个角度进行了解读。     

高技术产业集聚与省域城镇化

采用Moran’s I指数方法分析了我国省域城镇化水平的空间分布特征,并通过构建空间面板数据模型,实证分析了我国高技术产业集聚对城镇化水平的影响。结果表明：我国高技术产业集聚和城镇化水平具有明显的不平衡性与集中性,并表现为大体一致的从东部向中西部地区梯次递减的分布特征;全国省域城镇化率具有显著的空间正相关性;高技术产业集聚能够促进本地城镇化率的提高,并能通过城镇化率的正向空间溢出效应推动邻近地区城镇化率的提高,有利于缩小区域间城镇化水平的差距。     

高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化协同发展研究

为了探究高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化的协同发展关系，在理论分析基础上构建了复合系统协同度模型，运用2000-2012年数据对我国高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化各子系统有序度、子系统协同度和复合系统协同度进行了测量，并运用协整、格兰杰因果检验和脉冲响应模型进行了实证分析。研究显示：高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化存在因果关系，各子系统有序度、子系统协同度对复合系统协同度会产生冲击效应，但由于制度创新尚未适应高技术产业发展要求，高技术产业复合系统协同度提升相对缓慢，需要从技术创新、制度创新协同的角度提出推动高技术产业高端化的政策措施。     

加快我国高技术产业发展的十三条政策建议

一、今后十年内我国政府制定高技术产业政策的总体思路 在今后十年内，尤其在“十一五”期间，政府推动高技术产业发展政策的总体目标应当是：重点突破，区别对待，提高水平，在转变企业、科研机构机制上下功夫，创造和改善发展高技术产业的市场环境，引导市场资源配置，使我国高技术产业获得可持续发展的能力。     

高技术产业集聚与省域城镇化——基于空间面板模型的实证分析

采用Moran’s I指数方法分析了我国省域城镇化水平的空间分布特征,并通过构建空间面板数据模型,实证分析了我国高技术产业集聚对城镇化水平的影响。结果表明:我国高技术产业集聚和城镇化水平具有明显的不平衡性与集中性,并表现为大体一致的从东部向中西部地区梯次递减的分布特征;全国省域城镇化率具有显著的空间正相关性;高技术产业集聚能够促进本地城镇化率的提高,并能通过城镇化率的正向空间溢出效应推动邻近地区城镇化率的提高,有利于缩小区域间城镇化水平的差距。     

中国典型高技术产业创新驱动模式

创新驱动战略是新常态背景下我国重要的发展战略,高技术产业是我国实现科技创新的核心产业,在推动科学技术创新和促进产业结构转型升级方面起着重要作用。以北京市为例,利用北京市1997、2002、2007和2012年投入产出表,对4个典型高技术产业的投入结构、产业关联特征进行了实证研究,并引入修正的影响力系数和感应度系数,归纳了我国高技术产业的创新驱动模式：人力资本驱动特征日益显著;对经济的驱动模式以需求拉动为主;产业内互动模式以产业后向关联为主。基于实证研究结果,提出了政策建议：实施差异化的创新人才战略,增强高技术产业供给支撑作用,促进高技术产业内部双向融合发展,基于产业政策立法建立稳定的科技产业政策支持机制。     

我国高技术产业创新效率及其影响因素空间计量分析

首先采用DEA-Malmquist创新效率指数测度了我国高技术产业创新效率,在此基础上构建了空间计量面板模型,对我国高技术产业创新效率的影响因素进行了探索。研究表明:①我国高技术产业创新效率总体呈上升趋势,但技术效率和规模效率处于倒退状态;②地理邻近性对高技术产业创新效率具有显著的负向影响;③从我国高技术产业创新效率影响因素来看,企业规模和劳动力两因素具有显著的正向影响,对外开放水平具有较为显著的正向影响,资本投入具有不显著的负向影响,而工业化进程、政府支持程度及当地科技水平无显著影响。     

高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化协同发展研究——基于复合系统协同度模型的实证分析

为了探究高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化的协同发展关系,在理论分析基础上构建了复合系统协同度模型,运用2000-2012年数据对我国高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化各子系统有序度、子系统协同度和复合系统协同度进行了测量,并运用协整、格兰杰因果检验和脉冲响应模型进行了实证分析。研究显示:高技术产业技术创新、制度创新与产业高端化存在因果关系,各子系统有序度、子系统协同度对复合系统协同度会产生冲击效应,但由于制度创新尚未适应高技术产业发展要求,高技术产业复合系统协同度提升相对缓慢,需要从技术创新、制度创新协同的角度提出推动高技术产业高端化的政策措施。     

中国高技术产业发展现况及绩效分析

本文根据产业经济学理论和行业绩效分析方法,运用1995年到2004年数据,从高技术产业五大行业的角度,对我国高技术产业发展状况及行业绩效进行定量分析,得出我国高技术产业发展较快但绩效不高且行业间差异较大的结论,并简要解释了政策含义。     

创新视角下高技术企业绩效影响因素实证分析

高技术企业是国民财富的创造体系,为有效探求影响高技术产业企业创新绩效的影响因素,文章基于已上市的高技术企业样本数据,提出了资产因素、人才因素、管理因素、技术因素等的高技术企业绩效理论模型,构建了高技术产业企业创新绩效因素指标体系,运用灰色模糊聚类理论方法,系统分析了创新视角下高技术产业企业绩效影响因素的内在关系,报告了高技术企业资产因素、人才因素、管理因素、技术因素和科技因素等多种控制因素对高技术企业创新绩效的影响的权值,通过调整权值可以有效提高高技术企业的绩效水平。最后,依据研究的结论,从投资、专利技术和人才角度给出提升高技术企业绩效水平的建议,文章研究结论对高技术产业企业绩效水平的提升具有重要的参考意义。     

技术标准设定动因下的高技术企业专利开发研究

高技术产业中专利开发直接影响技术标准的设定。结合通常性的专利化问题,考虑高技术产业和技术标准设定的特性,技术标准设定驱动下的高技术企业专利开发应着力于3个方面：专利信息搜寻和分析、专利类型选择、专利竞赛中R&D投资水平决策。研究结论有助于参与技术标准设定的高技术企业明确专利开发战略,为我国高技术企业成功实施追赶战略提供理论与实践依据。     

FDI技术溢出与河北省战略性新兴产业发展的研究

文章运用2000—2012年河北省高技术产业的相关数据,检验了FDI对河北省高技术总体产业和各产业发展的作用。从总体产业上看:除了研发经费内部支出外,从业人员和投资额以及所吸引的FDI对于高新技术产业的发展具有积极的促进作用,FDI已经成为高技术产业增长的一个重要的推动因素;从各行业FDI技术溢出效应的结果来看:除电子计算机及办公设备制造业外,FDI对其他行业具有正向技术溢出效应,最后文章提出相应的政策对策。     

北京研发产业综合竞争力评价分析

从产业的内部和外部竞争力两大方面,产业投入、产业产出、创新潜力、政策环境、技术环境和关联产业6个角度,应用SPSS软件对研发产业竞争能力进行了综合评价。阐述了北京研发产业综合竞争力水平,并为该产业的发展提出了建议。     

新工业革命对我国高技术产业高端化的影响及应对策略

新工业革命及其引起的全球价值链重构,将给高技术产业发展带来新的契机和挑战,如何采取有效措施推动我国高技术产业高端化已成为当前我国的热点问题。新工业革命对高技术产业的产品研发设计、生产流程、品牌营销、价值链升级产生重要影响,也使我国高技术产业面临全球市场竞争、协同创新体系完善、制度与管理方式转型、公共服务体系构建等诸多挑战。对此,应构建技术创新推动高技术产业高端化的战略框架,优化协同机制,促进自主创新与集成创新。同时,推进高技术产业实施全球化战略与管理创新,并构建高技术产业高端化发展的政府支持体系。     

FDI对我国高技术产业发展关键要素影响研究

经过三十多年的发展,FDI作为外部资金、技术来源推动了我国高技术产业规模的快速发展;但不容忽视的现实问题是,本土高技术企业在外资企业的强竞争条件下,却难以分享产业高速增长带来的"红利",从长期看,还有可能会抑制我国高技术产业的可持续发展能力。因此,我们不得不重新回顾历史,并思考在未来的开放条件下如何利用FDI在继续推进我国高技术产业"量"的发展同时,更好地推进我国高技术产业的"质"的发展。本文力图通过对FDI对我国高技术产业发展关键要素,包括资本、技术和人力资本的影响途径进行定性和定量分析,并据此提出更好地利用FDI以促进我国高技术产业可持续发展的政策措施。     

英国高技术产业和高技术园区的政策和体制

英国是一个老牌的资本主义国家,拥有一流的科学研究水平。但由于受传统重科学轻技术、重发明轻产业观念的影响,使得它的科学研究优势并没有完全在高技术产业中得到应有的体现,经济竞争力也没有得到充分地发挥。因此,面对这种情况,英国近几届政府加强了战略调整,特别注重高技术产业在提高国家经济实力方面的作用,采取了一系列政策与措施促进学院与企业的结合,加快知识转移和高技术产业化的步伐。仅从投资上来看, 1999年投入到高技术公司的风险资金已超过 10亿英镑,而在高技术公司早期发展阶段,其风险投资金额从 1995年的 8500万英…     

浅析我国高技术企业的重组

国际大型高技术企业发展的历程表明，重组是企业迅速扩大规模，提高竞争能力的一种有效手段，是企业向大型化、多元化、国际化发展的必由之路。我国“863”计划实施以来，高技术企业获得了长足发展，逐渐走上了通过重组实现企业迅速成长之路。一、我国高技术企业的现状“863计划”实施以来，我国建立了多个省级高科技园区，推出了一系列扶持政策，涌现出北大方正、联想、四通等一批成功的高技术企业，对实现两个转变，提高国家综合国力做出了巨大的贡献。但与一些发达国家与发展中国家相比，我国高技术企业发展中还存在不少问题。1．科技开…     

中国典型高技术产业创新驱动模式——以北京市为例

创新驱动战略是新常态背景下我国重要的发展战略,高技术产业是我国实现科技创新的核心产业,在推动科学技术创新和促进产业结构转型升级方面起着重要作用。以北京市为例,利用北京市1997、2002、2007和2012年投入产出表,对4个典型高技术产业的投入结构、产业关联特征进行了实证研究,并引入修正的影响力系数和感应度系数,归纳了我国高技术产业的创新驱动模式:人力资本驱动特征日益显著;对经济的驱动模式以需求拉动为主;产业内互动模式以产业后向关联为主。基于实证研究结果,提出了政策建议:实施差异化的创新人才战略,增强高技术产业供给支撑作用,促进高技术产业内部双向融合发展,基于产业政策立法建立稳定的科技产业政策支持机制。     

英国高技术产业政策对我国的启示

英国由于受传统重科学、轻技术,重发明、轻产业观念的影响,科学研究优势并没有完全在高技术产业中得到应有体现。因此,英国政府加强了战略调整,特别注重高技术产业在提高国家经济实力方面的作用,采取了一系列政策与措施促进学院与企业的结合,加快知识转移和高技术产业化步伐。英国采取的高技术产业政策,对我国有一定的启示。     

高技术产业集聚能够提高地区产业竞争力吗?

高技术产业作为技术含量高、 环境污染少的典型产业,在节能、 减排和提效等方面具有巨大的优势,有效集聚高技术产业是实现制造业高质量发展、提高地区产业竞争力的重要方式.本文使用中国2005—2016年省际面板数据,实证分析了各省份高技术产业全行业集聚水平、高技术产业不同行业集聚水平和不同集聚模式对地区产业竞争力的影响.结果显示,整体而言,高技术产业全行业集聚与地区产业竞争力之间呈现明显的U型关系;从不同集聚程度来看,平均集聚水平较高的医药制造业和航空、航天器及设备制造业与地区产业竞争力之间存在较为明显的倒U型关系,其他三大平均集聚水平较低的行业,集聚影响不明显;从不同集聚模式来看,相较于多样化集聚,高技术产业专业化集聚更能促进地区产业竞争力的提高,但当专业化集聚水平提高到一定程度时,这种影响由促进转为抑制.本文的研究结论为促进中国制造业产业链向高端转移,进而推动制造强国建设提供有益的对策建议.