创新、创造性破坏与内生经济变迁——熊彼特主义经济理论的发展

熊彼特曾试图建立一个以创新为动力的内生经济变迁理论。在沉寂多年以后,熊彼特的这一经济理论在20世纪90年代以后复活。演化新熊彼特主义借用生物学隐喻构建了企业的行为模式,使创新得以内生化,并类比生物学中的自然选择过程描述了经济动态过程。新古典熊彼特主义增长理论则将熊彼特"创造性破坏"思想模型化,通过引入研发生产函数和对创新组织的探讨将技术创新内生化,深入地研究了与经济增长相关的市场结构问题。三支理论在方法论和学术传统上的差别导致了它们对创新机制以及经济变迁的不同理解。文章系统地梳理了熊彼特主义经济理论的主要发展并对之进行了比较、评价和展望。     

技术进步、经济增长与失业:新古典熊彼特主义经济理论的新进展

Aghion和Howitt把熊彼特主义的"创造性破坏"模型与劳动力市场搜寻匹配理论结合起来建立了一个分析经济增长与失业关系的框架.在该框架中,经济增长存在着加重失业的"创造性破坏"效应和缓解失业的资本化效应.一些学者在此框架基础上讨论了劳动力市场不完全情况下经济增长与失业的关系以及就业政策对经济增长和失业相互关系的影响."创造性破坏"的框架,把技术进步作为切入点,为认识增长与失业的相互关系提供了一个全新的分析视角.     

从经济增长理论看河北省经济增长因素

现代经济学从诞生起就开始关注和研究经济增长原因。主流经济增长理论先后经历了古典经济增长理论、新古典经济增长理论和内生经济增长理论,其中影响较大的是新古典经济增长理论和内生经济增长理论。     

经济增长理论演进与经济增长模型浅析

古典经济增长理论十分强调物质资本的作用,这种对资本积累作用的强调,形成了经济增长理论中的“资本决定论”;新古典经济增长强调了技术因素对经济增长的关键作用,相对于单纯强调资本作用的“唯资本论”来说,这是一次巨大的进步;新经济增长理论认为,经济增长就是一个以知识积累为基础,技术进步、人力资本积累、劳动分工演进和制度变迁等诸因素共同作用的社会过程,并分别从技术变化、人力资本积累、制度变迁、分工演进的角度,提出了新的经济增长模型,使经济增长理论研究的侧重点和方向发生了转移。     

制度安排是经济增长的关键因素

新古典增长理论在构造经济增长模型时 ,忽视了在专业化和劳动分工的过程中所产生的交易费用 ,忽视了为降低交易费用而建立的制度安排。因此 ,在新古典理论的增长模型中没有包括制度安排因素。本文试图对新古典增长模型作一个补充 ,把制度安排作为一种经济增长的关键因素放入该模型中 ,并提出在我国经济增长过程中最重要的任务就是要建立一套能够充分发挥创业者积极性和创造性的有效率的制度安排。     

现代经济增长的演化论分析--兼评新经济增长理论

经济增长是经济学绵延不绝的主题之一,其理论形态历经古典、新古典及新经济增长理论的演变过程。但这些理论缺乏对经济增长中不确定性以及演化过程的关注,而经济增长的不确定性以及演化过程却作为现代经济增长路径的常态存在。本文以演化论的观点对新古典经济增长理论尤其是对新经济增长理论进行理论框架评析。在吸纳古典经济增长理论和新经济增长理论合理内核一内生分析范式的基础上,提出内生的演化经济增长一般框架。     

熊彼特主义增长理论的新进展

阿洪（Aghion）和豪依特（Howitt）（以下简称为A＆H）于1992年在《计量经济学》杂志上发表了一篇开创性的论文——《一个创造性破坏的增长模型》。在这篇论文里，A＆H全面地把熊彼特方法引人内生增长理论。继这篇重要论文之后，A＆H在1998年又出版了增长理论中的一本里程碑式的教材——《内生增长理论》。在《内生增长理论》一书中，A＆H进一步拓展了熊彼特方法在内生增长理论中的应用。正是由于A＆H所开创的内生增长理论继承和发展了熊彼特早年关于创新方面的思想，因而增长文献中一般把以“提升产品质量的产业创新”作为经济长期增长基本动力的一类增长模型称之为“熊彼特主义内生增长理论”（以下简称为“熊彼特增长理论”）。本文将在上述文献的基础上，对熊彼特增长理论的最新进展做一初步的梳理。     

论经济增长理论的发展历程

经济增长理论走过了一段漫长的历程 ,从古典经济增长理论到新古典经济增长理论 ,再到新经济增长理论。文章通过分析经济增长理论的发展历程 ,揭示各个阶段经济增长理论的一些典型特征     

谈经济增长理论的演化

鉴于经济增长对人类福祉的重要性,对经济增长理论的演化过程进行了梳理.从古典的经济增长理论入手,引出现代经济增长理论的主题,按照理论发展的时间脉络依次介绍了新古典的增长理论模型及内生增长理论,并对各种理论进行了评析.在介绍理论脉络的基础上,总结有关经济增长经验研究的成果,重点考察了收敛问题的经验研究.     

熊彼特创新思想的当代价值

我国经济进入新常态以来,创新驱动发展成为经济高质量发展的主题,其理论基础也备受学界关注,其中引用最多的就是熊彼特的创新思想。熊彼特的创新思想开创了创新经济学,许多关于创新的学说在此基础上得到了发展并运用到经济活动的各个领域中。但目前对原旨熊彼特创新思想的挖掘以及与当代问题的结合还不够,我们有必要重新审视其创新思想,挖掘其在当代的价值,更好地指导实践。文章认为,熊彼特的创新思想在当代的价值至少体现在四个方面;第一,经济增长理论的发展和现实不断体现出“熊彼特式”增长,熊彼特创新思想对现实解释力更强,也是今后经济增长理论发展的方向;第二,以“要素结构重新组合”的视角来理解当代的经济结构调整;第三,以“企业家理论”为基础,对企业家精神进行溯源和延展,更好地激发市场微观主体;第四,以“创造性破坏”的原理来理解当代经济发展中的经济波动和风险隐患。     

新经济增长理论前提批判

新古典增长理论在经济增长要素分析中忽略了自然资本要素,无法给出经济社会可持续发展的理论基础,无法解释经济增长与自然环境恶化并存的现实矛盾,从而削弱了新经济增长理论的现实解释力。因此有必要在批判新经济增长理论前提的基础上运用演化经济学理论与方法,构建一个自然资本约束下的可持续经济增长的理论分析框架,探讨经济可持续增长的理论依据,为经济可持续发展给出新的理论解释。     

技术(产品)替代、创造性破坏与周期性经济增长

论文以熊彼特的创造性破坏思路为基础,将宏观经济中的长期经济增长和短期经济波动统一为周期性经济增长过程.该文追述创造性破坏概念的生态学根源,并将生态学的结论和方法引入经济学分析,其中竞争是生态学的核心,所以分析种群之间的多种关系,并对照阐述技术(产品)之间的竞争替代类型.用数值模拟方法描述的动态替代过程和美国经济增长的经验分析表明,增长更多地体现为周期性增长.     

新熊彼特增长理论评介

作为内生增长理论的一个重要分支，新熊彼特（Neo—Schumpeterian）增长模型始于20世纪90年代初。Segerstrom，Anant ＆ Dinopoulos（1990）的研究是把熊彼特方法引入内生增长理论的最早尝试，其后，Aghion和Howitt（1992）等经典文献奠定了新熊彼特增长模型的基本框架，Aghion和Howitt于1998年出版的《内生增长理论》一书中，花了大量的篇幅讲述熊彼特方法，并对技术进步的创造性破坏作用进行详尽的分析。目前，该方法是内生增长理论中最有发展前途的一个分支。     

储蓄、投资与经济增长关系的理论综述

储蓄、投资与经济增长的关系一直以来都是理论界研究的一个重要课题,我们有必要了解他们之间的理论关系,从而指导实践中的经济政策的执行。通过对储蓄、投资与经济增长的相关理论——古典经济增长理论、凯恩斯经济理论、哈罗德—多马增长理论、新古典经济增长理论、新经济增长理论——进行阐述,明确了三者之间关系的理论发展。     

卡尔多经济增长模型述评

在经济增长理论中,人们推崇的主要有三大理论:哈罗德——多马经济增长理论、新古典经济增长理论和新剑桥经济增长理论。以匈裔英籍经济学家尼克拉斯·卡尔多为代表的新剑桥学派的经济增长理论,尤其与1987年获得诺贝尔经济学奖的索洛的新古典经济增长理论不合辙。他们不仅不接受新古典生产函数理论,而且还认为新古典理论以消费支配经济社会的观点不切实际。     

新古典经济增长理论的发展脉络及评论

新古典经济增长理论要解决的问题和后来的发展可以说源自于其采用的新古典生产函数的一个特性。其发展脉络是技术进步内生化并与创新垄断相结合。文章分析了新古典经济增长模型的根本缺陷:其对于经济增长本质原因的探讨缺乏可信性。文章最后简要介绍了马克思对经济增长本质原因的分析。     

技术（产品）替代、创造性破坏与周期性经济增长

论文以熊彼特的创造性破坏思路为基础。将宏观经济中的长期经济增长和短期经济波动统一为周期性经济增长过程。本文追述创造性破坏概念的生态学根源，并将生态学的结论和方法引入经济学分析，其中竞争是生态学的核心，所以分析种群之间的多种关系，并对照阐述技术（产品）之间的竞争替代类型。用数值模拟方法描述的动态替代过程和美国经济增长的经验分析表明，增长更多地体现为周期性增长。     

浅析现代经济增长理论的演变

经济增长不仅是经济学研究的永恒主题,更是全世界都普遍关注的问题。从亚当·斯密开始,经济学家就不断地对经济增长进行探索。正是由于经济增长与全世界人民的福利息息相关,所以我们对经济增长的研究就显得格外重要。然而随着经济全球化的发展,传统经济增长理论已经不能解释现代社会经济发展过程中出现的种种现象。理论和现实之间的矛盾促使我们探求现代经济增长理论,以更好地解释世界。因此,对现代经济增长理论的演变进行探索,具有积极的理论和现实意义。本文从经济增长的事实入手,首先界定了现代经济增长的概念,然后对现代经济增长理论的发展脉络进行梳理和阐述,分别对哈罗德一多马模型、新古典经济增长模型（外生增长理论）和新增长模型（内生增长理论）进行了详细分析。通过分析可见现代经济增长理论经历了由技术外生增长到内生增长、市场结构由完全竞争到垄断竞争的演变。     

区域经济增长趋同假说概念辨析

区域经济增长趋同假说是新古典经济增长理论的一个推论,其中新古典增长理论的假设之一--边际报酬递减,是导致趋同产生的直接原因.但是,这一结论在大样本国家问并没有获得成立,因此在学术界便引发了对趋同假说概念的修订与争论,与此同时伴随的是相关界定方法的更新.     

新经济增长理论--结构主义经济理论思考

20世纪50年代以后的经济增长和发展理论大致是沿着以下两条线索展开的：其一，主流经济学家对新古典经济增长理论的不断修正和完善。以索洛为代表的新古典增长理论奉行萨伊定律，在完全竞争和规模报酬不变的假设条件之下，强调价格导向的经济调整机理，认为只要存在要素之间的高替代弹性和外生技术进步的作用，经济就能保持持续稳定的增长。索洛之后，新增长理论的研究们不满意于新古典增长模型有关技术进步外生性