提高区域科技创新能力的体制障碍及对策

随着经济全球化程度的日益加深,世界经济发展呈现出区域一体化特征,区域科技创新能力日益成为区域经济获取竞争优势的决定性因素.而目前科技创新能力相对不足成为制约区域科学发展的一个主要障碍.为适应新形势下区域科学发展的新要求,加快培育区域科技创新服务体系已是区域可持续发展的当务之急.     

2012年中国区域科学协会年会暨城市群经济协调发展研讨会会议通知

<正>中国区域科学协会决定于2012年6月16日~17日在上海财经大学召开主题为"城市群经济协调发展"的学术研讨会。财经研究所作为本次会议的承办单位,将特邀国内外区域科学、城市科学、经济科学、管理科学等相关学科及领域的专家学者以及在城市与区域管理一线的政府官员共同探讨,以进一步推动我国区域科学研究,促进我国城市群经济的协调发展。会议主题:2012年中国区域科学协会年会暨城市群经济协调发展研讨会     

中国文化如何“走出去”----“2012察哈尔公共外交年会”综述

当今世界,国家之间国力的竞争早已从单纯的军事较量转向了软实力的角逐,其中文化软实力在综合国力竞争中的作用愈加凸显,这是一种更高层次上的竞争。近些年,尽管我国文化软实力不断增强,但作为世界第二大经济体,世界最大商品出口国,文化软实力建设仍相对滞后,与我国国际地位还不相称。     

中国经济学大事记(2012年7月)

<正>7月3日～6日第12届太平洋国际区域科学协会(PRSCO)夏季年会暨第4届中国——国际区域科学协会(RSAI)"区域科学与区域可持续发展"学术研讨会在中国人民大学举行。会议由太平洋国际区域科学协会(PRSCO)、国际区域科学协会(RSAI)和中国人民大学共同主办,由中国人民大学经济学     

提升东北大企业竞争力的对策分析

国家和地区经济的发展,主要体现在企业的强大,国力和地区经济的较量在于企业。一个国家没有一批世界级的跨国公司,就不能发挥其对整个世界经济的积极影响。当今在经济全球化和信息化的竞争中,世界各个发达国家都在积极推进大公司战略。大企业通过产业创新、产业集     

气候谈判国际阵营变化的经济学分析

在国际政治舞台上,每一个国际议题的出现都关乎世界力量的分布与权利的分配,导致国际阵营的对峙,引发世界政局的变动,堪称国家竞争中的大政治.纵观国际关系史,每次国际议题的出现,总伴随大国的政治较量--无论是军备竞争、货币体系的重建、石油资源的争夺、关税贸易的磋商--无一例外.     

首届中国十大领袖品牌周庄宣言

21世纪是全球化的世纪。中国企业终将面对全球化竞争浪潮的洗礼,与外国名企一较高低。21世纪也是一个品牌竞争的世纪。国家经济实力的较量将会表现为企业之间的较量,而最终将表现为品牌的较量。     

科学定位确立城市发展的个性特征——以晋城市发展为例

在城市化的进程中,每个城市都面临着发展质量和彰显个性的选择,科学定位就成为实现这种选择的重要前提。创新理念、认清优势,以超前的战略决策,把握经济发展的脉搏和城市建设的趋势,以特有的产业优势、文化品位和良好的城市气质,赢得未来的竞争。     

长江经济带发展战略对区域科学竞争力的提升效应——基于双重差分法的实证研究

在全球科技革命加速演进的背景下，长江经济带发展战略的实施对沿线省市科学竞争力提升具有重大意义。基于2009-2019年我国内地31个省市面板数据，构建科学竞争力评价指标体系，并利用熵权法计算各省市科学竞争力综合得分，通过使用双重差分法和中介效应模型实证检验长江经济带发展战略对区域科学竞争力的提升效应，最后对该战略的区域异质性及作用机制进行深入研究。结果表明：①长江经济带发展战略显著提升区域科学竞争力，稳健性检验支持该结论；②该战略实施虽然有助于提升长江经济带整体科学竞争力，但存在区域异质性，呈现为下游>中游>上游；③该战略通过提高要素集聚度、促进经济发展、加强政府公共服务提升沿线省市科学竞争力。基于实证结果，从提高政府公共服务水平、制定差异化发展计划、加大地方政府财政支出、精准布局科创载体、加快数据要素基础设施建设等方面提出建议。     

库尔恰托夫研究院的研究动向

不久前,俄罗斯第一个国家科学中心、世界闻名的库尔恰托夫研究院在世纪之交首次全面推出高水平的科技创新成就展。科学中心主任、俄科院院士韦利霍夫自豪地指出：此次展览向世人表明,俄罗斯科学家不仅能经受住由于国家拨款锐减而造成的严峻经济形势的考验,而且能在逆境中得到进一步发展。俄罗斯科学中心库尔恰托夫研究院成立于1991年11月,它是在原库尔恰托夫原子能研究所基础上建立的。科学中心直属俄罗斯政府,不隶属俄科学院和俄罗斯政府某一部门。目前该中心有5500名职工,其中从事基础研究的科研人员2800名,工程技术人员1400名,其…     

世界科学技术活动中心转移规律再分析

通过对1901-2016年诺贝尔科学奖获得者国籍的计量分析,基本可以看出世界科学技术活动中心由德国转移到美国的大致状况以及当前世界科学技术研究发展态势：欧美国家是世界科学技术研究的重心,而美国是世界科学技术活动的中心,但是,这个地位并不是十分稳固的。随着各国对科学技术研究事业的重视,世界科学技术研究朝着多极化方向发展已初露端倪,这对于我国科技体制改革与科技政策调整具有重要启示意义。     

Opening the box: Comparing EU and US scientific output by scientific field

Recent reports suggest that, during the 1990s, the EU15 overcame the US in scientific output. This paper provides a comprehensive comparative analysis of the evolution of the EU15 and US scientific output and impact throughout the 1990s, looking at publications and impact trends by scientific field. Results show that changes in scientific production for the two blocks are driven by particular scientific fields which grew or declined at a fast rate during the decade. Throughout this period, the EU15 had eight fields of science, corresponding to a 13% of the total papers published, growing at a rate faster than 10% in relation to world average, while the US had only four fast growing fields, representing 6% of its total output. The situation was exactly reversed for the decline, with the US having more than doubled the number of scientific fields when compared to the EU15 declining at a rate faster than 10%. Despite this recent trend, the US maintains a distant leadership in impact across all scientific fields. A detailed analysis of the EU15 countries shows some convergence in terms of outputs and impact, but considerable differences among countries remain. These reflect the evolution, not only of their science, technology and higher education systems, but also their integration in the international science system.     

科技管理体制改革初探

在国家实力越来越取决于科技竞争的时代,为了提升国家竞争力,当今世界各国都在努力构建国家创新体系,科技管理体制作为国家科技创新体系的基础,对于促进科技事业的快速发展起着决定性的作用。然而,目前我国科技管理体制存在的问题比较突出,明显制约着国家科技创新目标的实现。如何改革我国科技管理体制,建设良好学术环境,已成为摆在我们面前亟待解决的理论与实际问题。本文建议采取以下措施来改革当期的科技管理体制,促进创新型国家建设：（1）建立以企业为主体的科技创新支持体系。（2）变委员会评审制度为专家评审制度;（3）变由权威专家评审为有时间评审的专家评审;（4）评审结果和评审内容应当一并公开;（5）变以论文成果为主为以应用成果为主;（6）变专家评价科研成果为公开采购科研成果;（7）政府资助的重大科技项目应当实行并行立项制度;（8）变无偿资助科研成果转化为政府采购科研成果转化的结果。     

“一带一路”背景下新时代科技创新理论及实践路径探究

以习近平关于科技创新重要论述为核心内容的新时代科技创新理论与“一带一路”理论之间存在科学的内在联系，具有高度的契合性。一方面，新时代科技创新理论作为当前指导我国科技创新活动的重要行动指南，对深入推进“一带一路”建设中的国际科技创新合作发挥着重要指导作用。另一方面，“一带一路”倡议是国际科技创新合作的主要平台，是构建人类科技命运共同体的桥梁。从这个意义上说，没有国际科技创新合作，便没有世界科技命运共同体目标的实现。从战略高度和长远角度看，在新时代科技创新理论指引下，中国倡导的“一带一路”科技创新合作必将成为全球基础科学联合研究、技术创新合作的重要范本和典型，中国也将为世界科技发展与革新作出更大贡献，为人类科技文明发展与进步作出具有中国特色的贡献。     

近十年国外科技治理研究述评

随着跨地区及国际间科技问题的逐渐增多,加之与民生相关的科学技术迅速发展,科技发展呈现出复杂化、民生化与多主体参与等特点,从治理视角解读科技管理已成为西方学界的热门话题,尤其在能源、转基因、纳米技术等领域。但我国学者对科技治理的研究,无论是理论体系构建,还是科技治理参与主体、组织机制及国际性治理等均刚刚起步。因此,厘清近10年国外科技治理领域关注的热点问题,探索国外学者在科技治理模式构建、机制建设、政策工具应用和政策学习等方面取得的经验和教训,能为我国科技治理工作提供参考,并为深化科技体制改革提供借鉴。     

中国城市群科技脆弱性波浪收敛规律的定量模拟与验证

伴随城市群发展，各区域以核心城市为中心，不断联合周边城市共同承担区域科技创新风险，从而实现科技系统稳定可持续发展目标。结合几何推导对城市群科技脆弱性波动规律进行分析，运用VHSD—EM法计算城市群及群内城市科技脆弱性，同时，利用ArcGIS10.2进行空间趋势面分析以及分级后的空间格局演化分析，进而对城市群科技风险联合防控需求进行实证分析，最后运用Matlab进行波浪收敛曲线拟合。结果表明：中国城市群科技脆弱性呈波浪性收敛特征并存在联合防控门槛限制，同时，各城市群科技脆弱性收敛曲线相似性较大、模拟效果较好。     

科学发现优先权视角下的"网红科学家"现象研究

在后学院科学背景下，科学发现优先权可以带来更多的社会资源与经济利益。有学者甚至认为，科学已经从学院科学时代下“为了公众利益的科学”演变成“为了私人利益的科学”。当前，由于移动互联网等媒介技术的发达，借助于新媒介的广泛传播作用，出现了一些因为科学发现优先权而受媒体和公众异常关注的“网红科学家”，这是一个值得关注的新现象。案例研究发现，部分“网红科学家”及其背后组织，重视了科学发现优先权中独创性所表征出的时效性，但忽视了科学共同体的承认与检验。“网红科学家”主张的科学发现优先权，如果通不过科学共同体的检验与承认，其自身以及背后支持组织也会受到“网红”这把“双刃剑”的损害。     

科技体制深改背景下高新科技领域立法滞后与创新思路探讨

当前,我国正开展新一轮深化科技体制改革,强调科技创新驱动经济社会发展。然而,我国高新科技领域立法缺乏对高新科技风险的理性认识,演化为控制过严与过度的立法滞后性,主要表现为缺少对高新科技的原则性规定、一些部门规章过于保守、未严格区分“科学”与“技术”等。因此,应当改弦易辙,深入认识并合理控制风险,创新立法思路,强调立法控制高新科技的风险,使高新科技合乎社会时宜,并区分“科学研究”与“技术开发”。     

21世纪初中国科技发展战略研究

本文讨论了21世纪科技发展趋势及其对人类社会产生的巨大影响，提出了中国应确立和实施的科技发展战略（含战略思想、战略目标、战略重点、战略措施），并使科技发展战略与国家总体发展战略相一致而成为国家总体战略的核心部分。本文指出：21世纪初是中国科技发展实现转制的关键时期，30年代将是在新体制下的发展时期，到50年代将进入发达时期。为此必须选择超越式的发展，经半个世纪的努力，在总体上进入为数不多的几个世界科技大国之列。     

数字社会建设中的科技治理问题及其法治保障路径

数字社会建设是推进社会治理体系与治理能力现代化的应有之义,现阶段我国数字社会建设中科技治理还处于起步阶段。在“回应法治”的要求下,通过归纳推理分析发现：数字社会建设中科技治理体系构建应从监管、主体、权利、权能4个方面提出完善进路。具体来看：在监管层面,应加强法律监管与社会监管共同作用;在主体层面,应构建多元主体协同治理模式,促使社会主体和市场力量积极参与科技治理;在权利层面,应加强数字科技研发中个人数据权利保障,明确个人数据权利属性;在权能层面,应明晰政府部门、科研专家、社会公众等主体权责关系,明确各治理主体之间的行为权限边界。