社会主义制度下商品生产存在的必要性及其发展前途

一社会主义制度下商品生产存在的必要性我国社会主义革命的胜利,撤底改变了历史上延续下来的商品生产的性质。1958年我国农村人民公社化运动的伟大胜利,更把我国社会主义制度下的商品生产推进到一个新的发展时期。在探讨社会主义制度下商品生产存在的必要性时,我们认为必须先明确如下两个根本问题:首先,商品生产是由一定历史条件下的所有制的性质决定的,当所有制发生变化时商品生产也就要发生变化。因此,在研究商品生产存在的必要性时,必须从社会主义不同历史时期的所有制性质的特点以及不同历史时期的具体条件出发,不能笼统地、一般地论述;其次,与上述论点相联系,对于商品生产存在的必要性,必须从生产领域中去找,而不能从分配、消费领域中去找,因为相对独立于生产之     

劳动性质和商品关系——对社会主义社会中商品生产存在原因的认识

在现阶段社会主义社会中为什么还必须保留商品生产,特别是在全民所有制经济中为什么还存在着商品生产,这是需要进一步探讨的问题。(一) 在探讨这个问题的文章中,有些文章以社会分工和生产资料所有制这两个经济条件作为立论依据,这无疑是正确的,是符合马克思主义政治经济学基本原理的。如所周知,马克思恩格斯曾明确指出社会分工和生产资料归不同的人占有是商品生产作为一种经济形式而产生所必须具备的客观经济条件。     

北京部分经济理论工作者座谈关于社会主义制度下商品生产与价值规律的讨论情况

最近在北京的一部分经济理论工作者开了一次座谈会,就我国经济学界对社会主义制度下商品生产和价值规律问题的研究和讨论情况,交换了意见。座谈的主要内容如下: 一到会同志首先谈到,我国经济学界从1953年开始,广泛地讨论了社会主义制度下商品生产和价值规律问题,这个讨论在1956—1957年间进行得十分热烈;在这个期间发表了百余篇论文和若干专著。当时讨论的主要问题是:社会主义制度下商品生产存在的必然性;社会主义制度下商品生产与商品交换的范围,全民所有制经济内部流通的生产资料是不是商品;社会主义制度下价值规律与计划经济的关系,价值规律对个人消费品的流通起怎样的     

论商品生产所有权

马克思在《资本论》中,曾对商品生产所有权做过深刻的论述,这些论述由于被“资本论”的形式所掩盖,至今来引起人们的充分注意。有关社会主义商品经济理论和经济体制改革的许多难题,都可以从商品生产所有权理论中得到说明。商品生产所有权理论应当成为经济体制改革尤其是所有制改革的重要理论基础。现在是重新挖掘《资本论》中关于商品生产所有权理论的明珠,让它大放异彩的时候了。     

《资本论》的研究对象及其启示

生产方式在《资本论》中主要有三种含义。其一是指物质生产的生产方法、协作方式等；其二是指物质生产的社会形式；其三是指以不同所有制形式、不同生产方法为基础的物质生产的社会形式。《资本论》研究对象中的“资本主义生产方式”可以理解为建立在资本主义私有制和雇佣劳动基础之上的、采用机器和大工业这种生产方法的社会化商品生产，即资本主义商品生产。《资本论》的研究对象是资本主义商品生产以及和它相适应的生产关系和交换关系。马克思正是通过对资本主义商品生产的直接生产过程、流通过程和资本主义生产总过程的分析，揭示出商品生产的一般规律和资本主义商品生产的特殊规律以及商品生产过程中被物掩盖的生产关系和交换关系。社会主义初级阶段政治经济学的研究对象是社会主义生产方式（商品生产）以及和它相适应的生产关系和交换关系。只有通过对社会主义初级阶段的商品生产的研究，才能揭示出社会主义商品生产的特殊规律以及社会主义商品生产过程中被物掩盖的生产关系和交换关系。     

社会主义商品生产存在的原因

关于社会主义社会中不同所有者之间商品生产存在的原因,有的同志认为问题的关键是所有制,而不是社会分工。他们把社会分工在这个问题上的意义降低到这样一种程度,认为在探讨社会主义商品的必要性时,在先交代一下“社会分工”仍然照例是它的必要条件以后,就可以将“社会分工”这一因素舍去。另外一些同志则完全相反,他们     

试论毛泽东对社会主义商品经济的贡献

在马克思主义经济学史上毛泽东第一次明确提出"社会主义商品生产"的命题。在肯定了两种所有制存在是商品生产的主要前提的同时,指出不能孤立地看待商品生产,要看它是同什么经济制度相联系,同资本主义制度相联系就是资本主义商品生产,同社会主义制度相联系就是社会主义商品生产。     

关于当前的商品生产和价值规律的若干问题

探讨商品生产在目前存在的原因,不能忽视生产力发展水平这个因素党的八届六中全会在“关于人民公社若干问题的决议”中指出,“在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展。”在这里我想根据中央的这一指示,谈谈在我国的社会主义制度下,为什么还存在着商品生产和商品交换,等到我国全面地过渡到社会主义的全民所有制以后,商品生产和商品交换是不是就要消灭的问题。在我国目前的条件下,商品生产和商品交换存在的必要性和根据是什么呢? 从生产关系方面来说,第一,目前我国还存在着两种所有制,即全民所有制和人民公社的集体所有制。因为有两个所有制形式,所以就需要有商品生产和商品交换,以便在国家与     

所有制改革理论的新探索

所有制改革是社会主义国家经济体制改革的关键。从理论上说,社会主义国家经济体制改革的根本目的,是调整和完善社会主义生产关系,以适应和促进社会生产力的发展;生产资料所有制是生产关系的基础,决定着生产过程中人们的相互关系和社会产品的分配关系,因而所有制改革是调整和完善社会主义生产关系的主要内容。     

关于社会主义制度下存在商品生产的原因

“经济研究”1956年第5期登载了骆耕漠同志的文章:“论社会主义商品生产的必要性和它的‘消亡’过程”。这篇文章讨论了关于社会主义经济的一个重要理论问题。骆耕漠同志认为:斯大林关于社会主义社会的商品生产是起因于社会主义生产存在两种基本形式(全民所有制形式和集体所有制形式)的论点,是不够确切的。他认为社会主义制度下所以存在商品生产,不仅是由于社会主义生产存在着两种基本形式,而且也是由按劳分配的经济规律和实行经济核算的必要性决定的。(而经济核算——依据骆耕漠同志的说法——又是按劳分配的经济规律“在一个企业、一个经济部门中的扩大利用”。)     

论社会主义劳动力商品

<正> 社会主义劳动力商品和社会主义商品生产是密切相联的问题;假若是不是存在社会主义商品生产尚无定论,那就谈不上社会主义条件下作为商品的劳动力问题。而只要社会主义商品生产真正得到人们公认,又不可避免地会进一步引出对社会主义劳动者的劳动力是否商品的探索。60年代末至70年代初,苏联经济理论界出现过的关于劳动力商品问题的讨论,;是这样。近两年来我国论坛上所以对这个问题展开了热烈的讨论,也是这样。     

社会主义条件下价值规律作用的特点以及与其他经济规律的关系

<正> 马克思、恩格斯曾预言,在社会主义社会,随着私有制的消灭和社会占有一切生产资料,商品生产也将随之消亡。然而,实际生活比理论要复杂得多。社会主义革命取得胜利的国家并不是资本主义最发达的国家,它们在革命胜利后还不能实现由社会占有一切生产资料,还有全民所有制、集体所有制和一部分的个体所有制。即使是全民所有制的企业,也还没有达到马克思、恩格斯设想的那种由社会占有生产资料的程度,生产资料所有权虽然属于国家,企业还有相当大的占有权、支配权和使用权,因而,社会主义社会必然还存在商品生     

价值规律与经济体制改革问题

在我国经济体制改革中,有一个亟待解决的问题,即如何使价值规律在社会主义经济中有效地起作用。下面想作一点探讨,范围限于全民所有制经济内部。一众所周知,价值规律是商品生产的调节者。它的调节作用包括两个方面:一个方面是它推动着各个商品生产者去改进技术,提高劳动生产率,从而节约生产这种商品所耗费的劳动时间;另一个方面是它推动着各个商品生产者按照社会需要的比例去分配社会劳动总时间。     

如何看待社会主义商品生产——兼评商品经济研究中的形而上学和折衷倾向

<正> 社会主义商品生产的出现和存在,无论从人类历史的发展来看,或对马克思主义的商品经济理论而言,都是个新的事物。在漫长的历史过程中,曾经长期并且迄今依旧存在着的,有简单商品生产、资本主义商品生产。自从社会主义商品生产登上了人类历史舞台,商品生产者的社会中,又增添了一个历史规定的新形式:商品生产的社会主义形式即社会主义的商品生产。马克思和恩格斯主要考察和分析的是私有制、特别是资本主义私有制条件下的商品生产,并且认为一旦实行了社会公有制,便不存在商品生产了。而在他们有生之年,社会主义商品生产又没有问世。因此,他们未能对这个新的历史形式有所论证。这样,关于社会主义商品生产的研究,自然也就落到了后人的肩上。     

中国劳动学会首届年会讨论情况简介

<正> 中国劳动学会成立大会暨首届年会于1982年1月14日至19日在北京召开。现将会议对有关问题的讨论情况介绍如下:一社会主义制度下劳动力所有制问题(1)是否存在劳动力所有制。①认为劳动力是社会生产的一个条件,它同生产资料一样都存在所有制问题。资本主义社会是如此,社会主义社会也不例外。②认为劳动力要发生所有制关系必须以劳动力和劳动者相分离为前提,而这种分离又是以生产资料与劳动者相分离为条件。社会主义社会,劳动者是生产资料的共同所有者,不存在劳动力的转让和出卖,从而也不存在劳动力所有制问题。(2)社会主义劳动力所有制的形式。①认为劳动力归社会公有。劳动力所有制是随     

社会主义制度下的两类交换

在社会主义制度下商品生产与价值规律问题的讨论中,全民所有制经济内部的交换是否商品交换以及它和两种公有制之间的交换的区别,是争论的焦点之一。这个问题的讨论涉及什么是商品,什么是产品,什么是“形式上的商品”等一系列问题。弄清楚这些问题,对于研究“两个过渡”中交换关系的变化和当前商品生产与商品交换的作用,是有重要意义的。     

论劳动力价值、按劳分配和劳动力商品化的历史意义

<正> 在社会主义劳动力商品问题的探索中,我感到有两点须要我们谨慎和严肃对待:第一,涉及所有制关系时,在理论和实践上不能引起对社会主义公有制的误解;第二,涉及按劳分配时,在理论和实践上不能导致对社会主义商品生产的否定。关于前者,我在《论社会主义劳动力商品》(《经济研究》1987年第12期)一文中说了自己粗浅的看法。本文,先接着谈谈后者。     

社会主义劳动不是直接社会劳动

<正> 社会主义劳动是不是直接社会劳动?对这个问题的不同理解,直接关系到人们对社会主义经济机制的认识,关系到对我国社会主义经济目标模式的抉择。一、什么是“直接社会劳动”? 马克思在《资本论》中指出:“直接社会化劳动”是“一种与商品生产截然相反的生产形式”。在论述商品拜物教时,为了同商品经济作比较,马克思曾以自然经济中农民家庭为     

论社会主义商品生产的必要性和它的“消亡”过程——关于斯大林论社会主义商品生产问题的研究

一要研究的问题本文要研究的问题,不是在工人阶级已经取得政权和社会主义社会尚未建成以前的过渡时期、为什么还有保存商品生产的必要,而是在社会主义社会已经建成和从社会主义向共产主义逐渐过渡的时期、为什么还要继续保存商品生产和这种商品生产将怎样“消亡”下去。这后一个问题,在苏联已有直接的现实意义,对我国和     

关于全民所有制理论的回顾与思考

一所有制问题,是社会主义经济理论的基本问题。如何完善社会主义公有制,是社会主义实践的重要课题。社会主义国家选择符合本国实际的经济体制,离不开对社会主义所有制的理论分析。社会主义实践不断向人们提出所有制理论研究的新问题;解决这些问题,又成为推动经济体制改革和经济发展的重要条件。全民所有制经济是社会主义国民经济的主导力量,因此,对全民所有制的认识,便具有更加重大的意义。