略论大型跨国公司的竞争优势

大型跨国公司是推动世界经济发展的主导力量。与一般国内企业相比，大型跨国公司具有明显的优势，在国际竞争中处于有利地位。跨国公司的竞争优势主要表现为：拥有先进的技术和极强的研究与开发能力；生产经营规模巨大，在市场中处于垄断地位；筹资速度迅捷，方式多样，成本较低。     

跨国公司进入的股权选择方式研究

跨国公司的进入改变了原有产业间竞争的格局,而这种变化将会给地区间经济发展带来巨大的差异。所以,地方政府都希望借助于跨国公司的技术垄断优势增强本地区经济竞争力,从而获取比较高的地方财政收入。但跨国公司不同的股权进入方式取决于不同的技术垄断优势。基于此,地方政府同国有企业、跨国公司共同展开合作博弈,结果证明跨国公司的控股现象是我国区域间竞争的必然结果。因此,在市场经济条件下加快地区经济发展,不能以保护民族工业而排斥外资为出发点,而应借助市场体系的完善与外资共同发展,并不断加强国内企业的自主研发能力培育,摆脱对国外技术的严重依赖性。     

跨国公司技术转移内部化及对我国的启示

技术是跨国公司重要的优势之一。为了保持这种优势,跨国公司在技术转移上具有明显的内部化倾向。技术转移的内部化降低了跨国公司的“技术溢出”效应,使东道国难以通过技术溢出获得关键技术。技术转移的内部化还有利于跨国公司利用转移定价和逃避东道国的监管。     

跨国公司技术保护方式之比较

跨国公司技术保护方式之比较胡肖玲一、跨国公司的技术保护方式跨国公司在国际市场上的竞争优势，不仅在于其资本额之巨大，更重要的还在于其国际性的技术垄断。大量的Ｒ＆Ｄ使跨国公司拥有世界上最新、最优的技术，为了尽可能地延长已开发技术的生命周期，防止技术及技术...     

因势利导趋利避害外商投资外部性影响的合理利用

近年来,跨国公司对华投资发生了许多值得关注的新变化,但这并不会改变其对外投资的战略目的———寻找战略性资产,以培植核心竞争力,形成垄断优势,实现内生增长,获得高额利润。跨国公司对外投资的过程就是不断在全球寻找和获得战略性资产的过程。因此,跨国公司投资必然是一把“     

跨国公司技术优势变迁

与发达国家的跨国公司相比,中国公司掌握和控制的核心技术很少,是先进技术的接受者。这种技术劣势使得中国公司缺乏获取技术垄断优势的条件。但中国公司应以获取技术竞争优势为目标,采取加大研究开发投资力度、引进消化和吸收先进技术、与技术领先企业建立战略联盟等方式提高自身技术创新能力。     

跨国公司对外战略性投资：博弈解

迄今为止，对跨国公司对外直接投资的解释主要集中在跨国公司本身所具有的优势（垄断优势、区位优势、所有权优势、内部化优势）上，而没有解释跨国公司对外直接投资的动机，即为什么具有这些优势的公司采取对外直接投资而不是其他方式来实现这些优势。具有优势最多只是 对外投资的必要条件而非充分条件，根据产业组织理论的分析，我们认为企业之所以对外投资形成跨国公司完全是企业-企业博弈的结果，是企业在追求利润最大化的过程中，各企业战略相互作用的结果。     

跨国公司的产业组织分析和政府管制

垄断优势理论认为，由于市场不完全，跨国公司能够拥有和维持各种垄断优势，并进而向海外投资，在东道国市场上继续维持这些优势；并且跨国公司本身可能部分地解释了市场不完全的原因。在此理论前提下，本文进一步从产业组织理论的结构——续效分析出发，论证了市场集中度与市场势力的正相关关系，并结合了中国境内跨国公司集中度的实例，阐述了对集中度过高的相关产业和导致这一结果的跨国公司行为进行管制的必要性，在文章结尾提出了若干有关政府管制的政策建议。     

跨国公司对我国技术扩散的限制性因素及对策分析

2001年9月朱镕基总理在“中国经济论坛”发表演讲时指出:“我国对外开放战略将从以利用外资为主转向以利用技术和人才为主。”跨国公司目前垄断了世界上70%的技术转让与80%的新技术、新工艺,跨国公司是我国技术来源的主要提供者,考察其对我国企业的技术扩散存在的问题并提出一些应对措施无疑具有现实意义。     

评曾繁华博士的《中国企业技术成长机制及竞争力研究》

目前 ,全球 80 %以上的研究与开发投资、科技人才集中在占世界人口 2 0 %左右的发达国家 ,发达国家跨国公司占世界最大 50 0家跨国公司 90 %以上 ,跨国公司是世界技术进步和技术创新的引擎 ,跨国公司垄断了世界上 70 %的技术转让与 80 %的新技术与新工艺。特别是 ,技术在一个国家实现工业化过程中是一个关键性的投入要素 ,至少在其初期发展阶段大量技术应该从国外获取。对于广大发展中国家来说 ,虽然可以通过扶持国内企业进行技术自主创新 ,形成企业技术内生成长机制 ,也可逐步提高国内企业的竞争力 ,但在开放型世界经济体系和经济全球化条…     

跨国公司利润中心模式对内部贸易转移定价的影响

跨国公司凭借其资源优势（尤其体现为技术和知识优势）和交易成本优势,在全球性生产经营活动中,始终保持着强劲竞争力。同样,跨国公司内部,某技术能力中心也往往能够凭借其先进且无可替代的技术和智力长板在特定领域中掌握充分的话语权,进而垄断公司内外交易活动。可随之而来一个困扰：当这一技术能力中心在最大限度追求其在跨国公司内部独立利润中心利润时,弃整体利益于不顾,打破母公司全局利益分布,要求其他子公司在大项目中都分其一杯羹,高价购买其下产品、部件及服务。否则,两败俱伤也不妥协。将基于跨国公司典型案例,综合现有理论对跨国公司利润中心模式对内部贸易转移定价问题做进一步回顾和梳理。     

跨国公司在华知识产权滥用及对策研究

知识产权越来越成为市场竞争的有力工具,成为跨国公司在中国争夺市场、谋求更大利润的重要手段,同时,也正在成为跨国公司打压中国企业的重要竞争手段.这些知识产权策略能产生负面影响:借由技术优势产生的垄断与滥用垄断地位;利用知识产权保护全面限制国内企业的竞争力.对待跨国公司的问题,应当是限制和消除其行为对东道国所产生的负面影响,强调反垄断法和知识产权法都提供了许多对于知识产权权利滥用的限制,据此提出相应对策.     

国际技术转移与我国技术创新

在经济全球化、一体化的背景下,跨国公司作为国际技术转移主体的作用正在不断增强,FDI的流入的确推动了我国的经济进步,但跨国公司为了维持其在某些领域的垄断地位,还会千方百计地阻挠这种技术的转移和扩散,加上我国自身的经济结构和体制的障碍及吸收学习能力的有限,技术转移的效应可能达不到理想的理论水平.因此,既要注重跨国公司的技术转移,又不能忽视我国的技术创新,这是实现经济可持续增长的根本所在.     

技术垄断竞争力与中国经济转型

技术垄断竞争力是企业、产业与国家获取垄断利润的基础,中国经济的成功转型决定于在全球范围内具有技术垄断竞争力的企业和产业。通过分析技术垄断竞争理论及其内部演化路径,以及发达国家维持其全球技术垄断竞争力优势的原因,试图从产业技术垄断竞争力角度为中国经济转型提供对策参考。     

调查报告引发震动 规制垄断迫在眉睫

据有关权威部门对在华跨国公司限制竞争行为的调研．目前世界跨国公司500强中已有400多家来华投资伴随这些富可敌国的经济航母接踵而至．关于在华跨国公司滥用其优势地位实施垄断经营、限制竞争行为的新闻也屡见报端然而．我国相关执法部门在监管跨国公司限制竞争行为时却无能为力完善市场竞争立法．加快制订反垄断法，已迫在眉睫     

跨国公司国际市场技术利用模式选择

技术商业化利用是企业获得价值增值的主要手段。探讨了跨国公司在国际市场上如何更好地利用自己拥有的技术为其创造价值。跨国公司可以在企业边界以内应用技术,也可以在企业边界以外利用技术。后者在跨国公司追逐商业利益上日益重要。跨国公司的决策者们需要在内部和外部技术利用方式之间权衡,考虑风险、辅助资产、技术特性等因素确定最合适的技术利用模式。     

技术整合与跨国公司竞争力的提升

面临着以全球化、产品与市场不确定性以及日益增长的研发成本为特征的市场激烈竞争,跨国公司内技术转移、技术吸收与技术创新活动日益成为战略的重点与难点,为此,加强技术整合以加快技术转让、提高技术吸收能力和技术创新能力成为提升跨国公司竞争力的重要内容。首先对技术整合的内涵及其所包含的内容进行阐述,然后对技术整合程度与跨国公司竞争优势的关系进行研究,最后指出,跨国公司要想在复杂的竞争环境中获得与维持可持续竞争优势,关键在于通过工艺技术整合、人员整合、信息资源整合与组织整合,从而构建动态的技术整合优势。     

中国企业对发达国家的逆向投资:创造性资产的分析视角

缺乏垄断优势的中国企业为什么要对发达国家进行逆向投资?这在现有的跨国公司理论中很难得到合理的解释。中国企业对发达国家的逆向投资是以寻求创造性资产为特定目标的战略性投资。在动态的全球竞争条件下,以寻求创造性资产为目标的海外投资并不以垄断优势为前提条件,具有局部竞争优势的中国企业可以通过逆向投资,采取在发达国家当地建厂、设立技术监听站和跨国并购等形式,寻求并获得未来竞争的关键性资源——创造性资产,并通过全球化来利用这些资产构建新型的资源和能力基础。     

国际扩张中的动态能力分析

本文从动态能力理论角度研究跨国公司,提出跨国公司的发展离不开三个动态的能力要素;能力占有、能力部署和能力提升,能力占有是获得竞争优势、决定企业开发各种优势的战略的关键;能力部署是避免在外国市场中的劣势和抓住新兴机会的重要手段;能力提升是企业获得持续发展,创造新资源的必然环节。所有这些都是跨国公司在当今世界经济中得以持结发展的必要条件。     

跨国公司对中方品牌的“饥饿”策略及其危害

在我国市场上，跨国公司经常通过对中方品牌实施“饥饿”策略形成垄断或寡头垄断的地位。跨国公司对中方品牌的“饥饿”策略必然造成对我国民族企业的伤害，造成正常市场秩序的被破坏和对消费者的损害，甚至造成对我国国家安全、技术进步的威胁，使我国国民经济非正常发展。现在，第三轮跨国公司对我国企业的并购浪潮已经来临，跨国公司对中方品牌的“饥饿”策略是跨国公司进行不正当竞争的隐性市场策略，我国企业在与跨国公司的合作、合资过程中，必须慎防跨国公司使用对中方品牌的“饥饿”策略。