“华盛顿共识”、“北京共识”与中国独特的发展道路

一“、华盛顿共识”的提出和在实践中的失败1989年,美国国际经济学研究所高级研究员约翰·威廉姆森(John Wlliamson)在一个会议论文中首次提出了″华盛顿共识″(Washington Consen-sus)这一术语,其实质含义是指,美国所实行的一切经济制度及其价值观,为世界上其他国家特别是第三世界国家的经济发展提供了蓝图,具有普遍的世界意义。世界上大多人的心目中的“华盛顿共识”,是指以新自由主义为价值观的完全私有化、完全自由竞争的市场经济,最小化的政府职能配之宏观经济稳定。究竟“华盛顿共识”对世界是不是真正具有“普适”价值,我们不能够…     

华盛顿心目中的"政策改革"

作者整理了华盛顿的经济学家、经济研究机构对拉丁美洲在1990年代应该采取的经济政策方面的共识,概述了华盛顿共识的10个政策工具,为华盛顿共识的集大成之作。     

"华盛顿共识"政策及其评析

一、"华盛顿共识"问世的背景与在俄罗斯等国的推行所谓"华盛顿共识",是指20世纪80年代以来位于华盛顿的三大机构--国际货币基金组织、世界银行和美国政府,根据20世纪80年代拉美国家减少政府干预,促进贸易和金融自由化的经验提出来并形成的一系列政策主张。以新自由主义学说为理论依据的"华盛顿共识",在20世纪90年代广为传播。这与当时的国际背景和世界格     

北京共识与全球视角下的中国模式

自从雷默提出了与"华盛顿共识"相对应的"北京共识"以来,由"北京共识"引发对中国模式的激烈的探讨。在对"华盛顿共识"与"北京共识"比较的基础上,将中国模式置于全球其他发展模式的视角下,阐述中国模式对转型发展中国家的借鉴意义。     

中国作为华盛顿共识的异端

中国的经济变革经验对华盛顿共识提出了严重的挑战。自从1990年代中期以来,鉴于中国经验的难以解释,持华盛顿共识的机构大都在解释世界范围的经济变革与发展时排除了中国经验。然而事实上,中国的确在1993年至1997年间相当程度上实施了华盛顿共识性质的经济政策,但仅以导致严重的社会和经济问题收场。自1998年以后,面临诸多问题和对这些政策日益见涨的社会抵制,中国逐渐转向建设和谐社会。这一转变代表了对一种基本上偏离了华盛顿共识的社会经济发展模式的探索。     

斯蒂格利茨对“华盛顿共识”的批判

斯蒂格利茨指出,“华盛顿共识”是指这样一种教条:主张政府的角色最小化、快速的私有化和自由化。而这些“共识”对发展中国家并不适用。“华盛顿共识”要求受援国过快地开放国内市场,让穷国实行紧缩政策,这极易导致金融动荡,进而引发经济危机。     

走向一种新的发展范式

“华盛顿共识”与早期的发展理念由于只是狭隘地看待发展，所以它们所倡导的发展范式在实践中都失败了。事实上，21世纪发展的实质是变革与转型，而伴随变革与转型的则是个人与社会所面临的机遇和挑战。因此，本文将关注一种新的发展范式(后华盛顿共识)，关注各国政府、公民社会及国际援助机构在促进新发展战略实施过程中的作用，关注新发展战略、政策的制定与实施的方式及过程。     

"华盛顿共识"与"北京共识"比较初探

本文对转型经济中“华盛顿共识”与“北京共识”作了初步比较分析。“华盛顿共识”不仅曾对拉美国家经济发展产生过不利影响，而且曾作为从中央计划经济向市场经济过渡初始阶段的重要政策，在俄罗斯等转型国家广为推行。这一政策导致这些国家经济社会转型发生衰退。2004年5月“北京共识”的问世，实际上从另一个角度说明了“华盛顿共识”政策的失败。“北京共识”是中国转型经验的概括与总结，它表明，对于发展中的转型国家来说，实施什么样的转型政策决定着一个国家转轨与发展的绩效。     

如何理解作为制度变迁过程的经济转型?

众所周知,最初对转型经济的系统研究是以新古典经济学所提出的“华盛顿共识”(Washington consensus)这一系统理论为指导的,它从价格自由化、产权私有化和宏观经济稳定化三个方面形成一整套完整的理论体系。然而从经济转型的实践来看,“华盛顿共识”所倡导的“休克疗法”(shock therapy)给俄罗斯和东欧国家的激进式转型带来了一系列灾难性的后果。而相应地,在很长一段时间内没有系统的经济理论作指导的中国虽然只是“摸着石头过河”,但这种渐进式转型却使中国迅速成为世界上发展最快、增长最有活力的地区之一。理论和实践上出现的巨大反差…     

资本账户开放与经济增长:文献综述

经济理论认为,资本账户开放可提高资源配置的效率、提供更多的避险机会,有助于推动经济发展。但各国在实施资本账户开放政策后所带来的效果却大相径庭,国际上对资本账户开放与经济增长的关系问题的认识历经“华盛顿共识”到“华盛顿分歧”再到“华盛顿新的共识”的反复争论,涌现了大量研究成果。通过对这些研究成果的分析,找出其中的成功与不足,可为我国资本账户开放与经济增长相互关系的研究提供有益的帮助。