试谈中国行业协会的改革和发展

行业协会的改革和发展是涉及保护企业利益和行业安全、促进行业自律和行业发展、维护市场规则和市场秩序、提高社会自我管理水平的重大问题。行业协会是行业企业利益的代表,是市场经济体制中政府和企业之间的中间环节,是市场经济条件下不可或缺的社会团体。社会各方面都应该为行业协会的深化改革和健康发展创造条件。本文仅仅在行业协会的管理体制、正确     

公司财产所有权人经济学及法学认定的比较

公司财产所有权人是建立现代企业制度的核心 ,直接关系到企业治理结构的合理设置。经济学以出资者、风险承担者及利益享有者为标准 ,而法学以具有所有权四项权能为标准 ,二者在认定公司所有权人问题上存在着冲突。依据我国现行法律的规定 ,公司是独立存在的社会组织 ,是其财产的所有权人 ,这就为经济学的各种假设性前提提供法律制度上的依据。     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种主要形式,但存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等,这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注册会计师行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

产权关系明晰与社会生产力

企业产权是企业真正成为独立的市场竞争主体的基础条件。明晰国有企业产权关系，必须符合市场经济的要求，必须解决公有制产权载体的创新任务。所有制是经济手段而不是目的。所有权分解原则奠定现代企业制度基础。出资者所有权与企业法人财产权的分离是建立现代企业制度的关键。     

国有银行委托-代理模型分析:一个不良贷款抑制的新视角

据现代经济学和信息经济学的分析,委托-代理问题是现代企业中普遍存在的问题,当然也是国有银行存在的问题.其产生的基础是所有权与经营权相分离,条件是信息不对称,原因是利益不一致.也就是说,在所有权与经营权相分离的基础上,由于委托人与代理人利益上的不一致,代理人就会利用信息不对称的有利条件,为自己而不是为委托人来谋取最大化利益,从而有可能对委托人的利益造成伤害或造成效率损失.有效解决国有银行委托-代理问题的唯一方法就是设计科学的委托-代理机制,并通过该机制抑制不良贷款的再生.     

论巴泽尔产权思想的独特性

与其他产权理论家相比,巴泽尔产权理论具有更强的可读性、挑战性和解释力。巴泽尔产权方法不是对传统经济学的抛弃,而是改变了原来的假设条件,即从零交易费用到正交易费用的转变后,对经济学传统的继承和拓展。巴泽尔的"产权方法"是巴泽尔本人提出的不同于传统的新古典方法,也不同于传统的制度和新制度经济学方法的独特的产权分析方法。巴泽尔提出的一系列产权经济学新范畴、新理论给人以极大启发,但其"实例型"的思维和"微微观"的研究视角也使其思想的解释力受到一定限制。     

行业协会:构筑服务高架桥

本质上的行业协会属于“社会中介机构”。它的特点表现在“民间性”,或叫“非政府化”。对政府而言,它不是附属物,而是独立的社团组织,是行业企业利益的代表者;对企业而言,它不是管理者,而是服务者,是国家利益的维护者,要在政府部门不应管而又不便管、管不了也管不好的事情上,发挥监督、协调和信息服务作用。但实际上,大多数协会都是在一     

论企业的剩余控制权与剩余索取权

现代产权理论认为 ,所有权就是在合同对决策权没有规定的时间和地方实施剩余控制权的权利 ,和在合同履行之后取得剩余收益的权利。这样定义的所有权概念 ,更能够展示它的丰富内涵 ,更容易分析它的协调和激励作用 ,也更便利于将它融入主流经济学框架。因此 ,它与其他观点有着广泛的一致性和包容性。由于在过去很长的时间里 ,我们的产权文献常常只引述所有权的法律定义而不提它的经济学涵义 ,或者 ,只注重它的剩余索取权方面 ,而不提它的剩余控制权方面 ,同时 ,对严重存在着的产权残缺 ,即对一种物品、资产或资源的控制权与收益相分离的现象熟…     

剩余索取权、经济剥削及被剥削者权益维护

分析私营企业中的剥削问题,需要从理论上阐明企业中的“剩余索取权”的归属。传统企业制度和现代企业制度对企业中的“剩余索取权”的处理方式不同于马克思主义政治经济学中的分析。在现代法制社会,资本所有者凭借要素所有权而“无偿侵占工人利益”的行为是不正当的和不合法的。按照经济学的分析,所谓剥削是指某一要素所有者凭借某种特权而获得了其贡献以外的超额所得。在我国现阶段,维护私营企业内部雇工权益的主要力量是政府与工会。     

国有企业管理层收购的经济学分析

由于国有企业产权模糊,所有权与经营权分离带来的问题比私有企业要严重得多,因此,国有企业的管理层收购比私有企业等非国有企业管理层收购有更深远的意义.本文分别从非现金利益消费的分析视觉、金融合同理论分析视觉、所有权结构、激励与效率的分析视觉以及公司治理结构的分析视觉对国有企业管理层收购进行经济学分析.当然,这些分析(或理论假说)是否成立还有待实证检验.     

略论自然资源产权界定的多维视角

经济学理论表明,产权制度对资源配置效率与公平至关重要。由产权理论和资源经济学理论可知,有效率的资源产权应该权能完整,按是否具有可排他性、可竞用性和公益需要,分别将资源产权界定为个人、社区集体和国家所有,并与社会传统、道德和伦理观念相一致。资源产权是公民生存与发展的保证,应保障每个人拥有相对平等的资源产权或资源开发受益权。对非国有资源产权权能加以限制,及征收生态环境税和资源收益税,能够有效实现资源开发利用社会目标;非公有资源产权可通过股份合作形成资源的社会所有制。     

两类人假说——中国经济学的一个理论支柱

经济活动有两类人参与:一是从事生产交换活动的人,是为私家人(经济人);二是为经济活动建立制度规则、维持秩序的人,是为公务人.古代和近代是一种小规模生产,制度规则长期固定,公务人的参与被遮蔽,只显示出私家人活动,由此亚当·斯密提出了经济人假说.工业革命后,生产走向社会化,制度规则的变革加快,公务人与公务活动的作用增大.而在西方国家,资本主义市场经济占统治地位,这种制度凸显私家人,因而在西方经济学各种理论框架中,经济人假说是一大理论支柱.社会主义市场经济以公有制为主体,公务人与公务活动的作用更大,两类人假说更为适用,可为开创21世纪中国经济学提供一个理论支柱.     

所有制起源及其变迁致因新探

新制度经济学认为稀缺产生产权的认识是肤浅的;传统政治经济学提出社会化大生产要求建立社会公有制,认为生产工具的性质决定所有制的性质和形式无法解释诸多实际中的所有制现象。文章认为,在资源稀缺前提下之所以要求建立所有制,概由人的生存与发展需求所使然,因此,应以人的需求的满足为准则来评判和选择特定社会制度性质的所有制。     

连锁经营的竞争力:经济学的分析

连锁经营作为一种现代经营方式，在流通领域得到广泛的应用。但是人们很少从经济学的角度来分析为什么这种经营方式具有如此强的生命力。本运用规模经济理论、信息经济学、交易费用经济学和产权经济学理论的有关方法和结论试着这么做，认识到连锁经营有效解决了流通领域追求规模经济的特殊性问题；连锁经营是一种有效降低不确定性的组织设计；连锁经营有效降低了交易费用从而实现了对市场的替代；连锁经营从产权角度刺激了各行为主体的积极性。因此，从经济学角度而言，相比别的经营形式，连锁经营更具有竞争力。     

产权理论的微观基础——西方产权理论与马克思产权理论的差异分析

文章以产权理论的微观基础为分析视角,对西方产权理论研究与马克思产权理论研究的差异进行分析,指出劳动力资源是影响产权演化的核心要素,是推动社会进步的有效因素。马克思产权理论分析框架,由于具有开发性特征,更适合信息社会经济发展的分析需要。     

Consumer Ownership in Liberalized Electricity Markets. The Case of Denmark

The continuation of consumer ownership has been an important part of the Danish electricity reform from 1999. Consumer ownership refers to either a consumer co-operative or a municipal utility. Contrary to conventional wisdom, consumer ownership can be supported by solid arguments from modern economic theory of organization. These arguments are presented and confronted with both present and future situation in Denmark. The development of the electricity supply industry after the Second World War has emptied consumer ownership of much of its original content. Nowadays, most consumers consider their electric utility as the (monopoly) supplier of a good they demand and not as something they own. Therefore, obligatory consumer ownership as specified in the new Danish Electricity Act of 1999 cannot be relied on to guarantee security of supply and reasonable prices for small consumers     

经济顺向的逻辑:方法论的一种解读

转轨国家的经济改革与发展,就是要把曾经严重扭曲的经济进程中的思想和实践所产生的意识形态与方法论、所有制与财产权利悖论以及自发性秩序与人为设计的对立,转轨到经济顺向的、历史的和逻辑的进程中来.由此,本文主要探讨了在一种观念指导下传统计划体制的起源与命令性经济体制形成的过程,以及在另一种观念指导下所形成的市场经济基本价值观和主流经济学的方法论,重点强调了经济过程的自发性秩序理念.     

私营经济是一种富有经济效率的产权制度

私营经济作为一种存在着雇佣劳动关系的经济成份,为什么会在中国大地上承认它的合法存在,本文撇开了传统的从生产力决定生产关系这一原理出发,而是将私营经济放在社会主义市场经济的视野中,来寻找合理的答案。因为市场经济是一种明确财产所有者的产权经济,私营经济又是市场经济天然合格的主体。同时,私营经济与传统体制中的国有企业相比,是一种富有经济效率的产权制度。     

Economics,Democracy, and the Distribution of Capital Ownership

This article holds that widespread, practical access to capital acquisition is essential for sustainable widespread economic prosperity and democracy. The founders of the U.S.A. agreed that sustainable democracy required widespread ownership of land to provide a viable earning capacity sufficient to support robust participation in democratic government. The importance of widespread land ownership to individual prosperity and sustainable democracy was supported not only by the prevailing philosophical views of property, it was also apparent to the common man and woman. Compared to Europe, America offered widespread access to land ownership, higher wages, better work conditions, cheaper staples and greater individual freedom, equal opportunity, prosperity, and political participation. This conviction that widespread access to ownership is a necessary condition for widespread prosperity and sustainable democracy continued throughout most of the nineteenth century, but today public discourse reveals virtually no trace of this once universally held opinion. This article suggests that the disappearance of this conviction can be traced to an erroneous view shaped by neoclassical economics and Keynesian economics. According to this view, (1) the disappearance of the American frontier and industrialization made the goal of widespread capital ownership either impractical or of little or no economic significance and (2) by way of technological advance, sufficient earning capacity and consumer demand to promote growth and sustain democracy can be achieved, without widespread ownership, primarily through jobs and welfare. Although differing in many respects, both mainstream schools, along with Adam Smith’s classical economics, share one common but unstated economic assumption: the broader distribution of capital acquisition (in itself) has no fundamental relationship to the fuller employment of people and capital, the broader distribution of greater individual earning capacity, and growth. Contemporary thinking, shaped by these economic schools, also tacitly assumes that widespread capital ownership is not essential for the sustainable individual earning capacity needed to support robust democracy. This erroneous “ownership-neutrality assumption” (1) contradicts both the views of America’s founders and the colonial experience, and (2) provides theoretical justification for structuring capital markets and capital acquisition transactions to unfairly and dysfunctionally favor existing owners at the expense of broader ownership distribution, more widely shared prosperity, greater efficiency, ecologically friendly growth, and a vital democracy. America’s conscientious founders would be shocked by the diminished importance of the distribution of ownership in the mainstream analysis of prices, efficiency, production, growth, and democracy. Rather than enhancing democracy, they would view the “ownership-neutrality assumption” of mainstream economics as contributing to its deterioration and corruption. They would openly search for economic analysis built on an alternate assumption more consistent with their understanding of the requisite conditions for sustainable democracy. This article advances an economic analysis that suspends the ownership-neutrality assumption, replaces it with a “broader-ownership-growth assumption,” and suggests a voluntary market strategy for substantially broadening capital ownership, enhancing individual earning capacity, and providing the widespread economic prosperity needed for robust democracy.     

军民协同创新中知识产权归属问题研究

军民协同创新活动中,知识产权归属问题是影响协同创新成效的重要因素。据此,提出计划主导、计划市场共同作用和市场主导3种军民协同创新模式,分析了军民协同创新知识产权归属的主要问题。计划主导、计划市场共同作用、市场主导3种模式下的知识产权归属应分别坚持“平衡利益、鼓励创新”、“注重效率、侧重长远”、“经济效率优先”原则,相应地采取“法律规范、兼顾合约”、“章程式契约”、“尊重市场、契约优先”的思路进行制度设计。同时,还要从军民融合深度发展战略、知识产权保护环境、配套政策举措、法律制度等方面提供外部环境保障和激励。