新经济条件下应对自创商誉进行确认

目前多数国家对外购商誉予以确认，而对自创商誉不予确认，这主要是基于可靠性和稳健性的考虑。随着知识经济的到来，商誉特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大，确认自创商誉无论从促进会计理论发展，还是从提高会计信息质量、提高会计实务水平来看，都是十分重要的。经济的不断发展，使得会计界不得不重新确定一些新的会计确认标准，这为我们解决包括自创商誉的确认问题提供了现实的理论准备。     

论负商誉的性质

随着经济体制改革的深入，企业收购与兼并的浪潮已席卷全球，但随之而来的是一系列值得研究和亟待解决的会计问题。商誉和负商誉作为企业并购中最为典型的会计问题，一直是各方学者所讨论的焦点。目前，理论界对于负商誉的很多相关问题仍存有较大争议。比如，会计学界针对负商誉的存在性、性质及会计处理方式的争论始终没能得到解决，相关准则尚未对此作出明确定义，国际各国在记录负商誉时所采用的会计处理方式也各不相同。     

商誉构成要素及商誉价值确认的探讨

商誉是指企业所独有的可在未来带来超额收益的经济资源，这一定义在会计学界已基本达成了共识，但对于商誉的有效构成要素人们尚未形成一致意见，关于自创商誉与外购商誉的确认及计量在业界也一直存在颇多争议。本文主要通过比较中外会计界对商誉构成要素的不同观点，分析我国目前的经济状况下商誉的合理构成要素。并在此基础上对企业自创商誉和外购商誉的确认及计量问题加以探讨。     

商誉的实质：企业资产的整合价值

商誉的实质究竟是什麽？商誉如何为企业带来超额的盈利能力？这些都是会计学界长期以来探讨的问题。一些学者曾经从不同的层面解释过商誉的性质。本文试图借用物理学中的合力概念，从资产整合价值的角度来认识商誉，期望为商誉会计的研究提供一种新的思路。     

有关商誉的几个问题

一、商誉是否作为无形资产的一个子细科目进行核算我国会计规范中,商誉被视为一种无形资产,如2001年《企业会计制度》规定:“商誉是不可辨认的无形资产”。在会计处理上将商誉作为无形资产的一个子细科目进行核算,我们认为在理论上是不妥当的。理由如下:l商誉是能为企业带来超额赢利能力的经济资源。将商誉作为企业的一项资产加以确认是无可置疑的,但将其从无形资产中分离出来,作为一个单独资产负债表项目进行列示会更符合重要性原则的要求。2商誉的会计处理与其他无形资产的会计处理差别很大。即使认为商誉是一种无形资产,也应看…     

试论自创商誉的确认与计量

随着经济的不断发展和企业经营环境的巨大变化，现行会计只确认外购商誉、不确认自创商誉的缺陷日益显现，自创商誉确认势在必然。我们认为，自创商誉是企业内部形成的能使企业未来获得超额收益的经济资源，是基本符合资产确认的条件，其计量也是现实可行的。     

商誉减值问题

本文对《企业会计准则第8号——资产减值》中的商誉减值的问题进行了探讨，在对资产减值基本理论进行介绍的基础上，就商誉减值理论、商誉减值会计处理的国际比较以及存在的问题进行了分析。     

刍议新准则下商誉的会计处理

知识经济时代，无形资源在企业中的地位和作用日益提高，商誉作为一项无形资源正日益被人们所重视。对大多数企业而言，商誉是一种越来越重大的经济资源，在企业全部资产中所占比重不断加大，发挥的作用也在不断加强。但由于商誉所具有的特殊性质，其会计处理一直是会计理论与实务中研究的热点。     

自创商誉确认与计量问题的探讨

随着企业并购、改造、资产重组等产权交易活动的不断深入及知识经济的兴起，有关商誉的会计问题日益成为理论界和实务工作者关注的焦点。现行的会计实务中，只对外购商誉予以确认而自创商誉不予确认。本文主要探讨了在新的经济环境和会计计量技术发展的共同推动下，自创商誉确认的必要性和可能性，并在此基础上进一步对自创商誉计量模式的选择作了有益的探讨。     

对我国自创商誉确认和计量的思考

商誉是企业拥有或控制的能为企业带来超额经济利益却无法具体辨认的一种无形资源,它包括外购商誉和自创商誉。特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展,还是从提高会计信息质量,提高会计实务水平来看,都是十分重要的。本文通过对确认自创商誉的必要性和理论基础的分析,提出了目创商誉应该予以确认;并进一步分析了自创商誉计量的可行性、属性的选择和三种计量方法。     

论购买商誉及其会计处理

商誉是现代企业一种重要的无形资产，随着当今企业资源构成、经营理念、管理模式和组织结构的变化，商誉在企业全部资产中所发挥的重要作用在不断加强，越来越为企业内外部关系人所瞩目。但由于商誉所具有的特殊性质——它是所谓“最无形”的无形资产，其会计处理，至今仍是会计理论与实务中的一大难题。购买商誉与企业的合并收购行为密切相关，更是商誉讨论中的热点。     

对我国自创商誉确认和计量的思考

商誉是企业拥有或控制的能为企业带来超额经济利益却无法具体辨认的一种无形资源,它包括外购商誉和自创商誉.特别是自创商誉在企业资产中的比重越来越大,确认与计量自创商誉无论从促进会计理论发展,还是从提高会计信息质量,提高会计实务水平来看,都是十分重要的.本文通过对确认自创商誉的必要性和理论基础的分析,提出了自创商誉应该予以确认;并进一步分析了自创商誉计量的可行性、属性的选择和三种计量方法.     

商誉会计问题研究

商誉作为企业整体的构成部分,不能够脱离企业资产,由于企业的商誉是无法用货币进行衡量的,因此,现行的会计制度,对自创的商誉并没有进行计量.由于理论界的意见分歧比较大,这样就会造成商誉本质、商誉价值认识、会计处理和计量等相关问题进行相应的探讨,本文针对商誉会计问题研究,得出相应的结论.     

负商誉及其会计处理新探

负商誉问题在会计领域一直存在争议，对负商誉是否客观存在、负商誉的本质及其会计处理等问题上进行了一定的探讨。鉴于负商誉形成的多方面原因，在对负商誉的处理上同时考虑调整性负商誉、暂时性负商誉和长期性负商誉三种不同性质的商誉。分别进行不同的会计处理。     

合并商誉的本质及其经济后果研究

廓清商誉的本质,有利于最终解决商誉的确认计量问题.利用已有的企业合并的实证研究成果可以证明,各国会计准则中的"合并商誉"与并购过程中目标企业的商誉相距甚远,实质上只是合并价差.会计政策应有利于、至少不能有害于实体经济的发展,这是会计准则制定的一条重要原则.而且这一原则应该是企业并购购买法核算的真正理论基础."合并商誉"集中了并购各方股东长期、短期利益,以及实体经济与虚拟经济的矛盾.解决这些矛盾必须遵守这一原则.     

技术革新的模糊性与无形资产会计——对澳洲革新的实证考查与分析

本文分析了关于自行决定的会计设置和革新活动的几项经济属性，进而阐述了无形资产在资产负债表中确认不足的原因。现有文献与公开资料表明，无形资产在知识存量的增长与企业发展中的作用越加重要。然而，对于无形资产存量进行可靠地量化的系统化原则仍然尚未成熟。本文论证了革新活动的一般特征中如何产生无形资产的经济属性，从而有助于探讨无形资产的确认问题，并确定了会计原则与无形资产的经济属性之间不相匹配从而使会计信息相关性降低的实质。有人提出会计已变得聚焦于落伍的会计原则体系中的内在一致性。确认一项会计资产之前，财务报告系统通常需要一个能够从过去的交易中予以证实的“成本”，使企业可以和预期的未来收益联系起来。在知识基础的经济中这种偏狭的会计方法与无形资产投资的属性是不一致的。     

我国会计准则中商誉减值存在的问题及完善

一、我国商誉减值会计准则（一）商誉减值测试时间我国《企业会计准则》第8号规定,企业应当在会计期末对各项资产进行核查,判断资产是否有迹象表明可能发生了减值。     

商誉减值问题

本文对<企业会计准则第8号--资产减值>中的商誉减值的问题进行了探讨,在对资产减值基本理论进行介绍的基础上,就商誉减值理论、商誉减值会计处理的国际比较以及存在的问题进行了分析.     

自创商誉的会计问题探析

国际会计准则委员会在其制定的《国际会计准则第38号——无形资产》中，明确规定“自创商誉不确认为资产。因为自刨商脊是没有按成本可靠计量并由企业控制的可辨认的资源，自创商誉缺乏同其他资产相区分的身份。自创商誉的未来经济利益不能为报告主体所控制。”但随着全球知识经济的到来，在企业中以知识为基础的专利权、商标权、商誉等无形资产的比重大大增加，尤其在高科技企业中，这一比例达到50％-70%，为保证会计信息的质量，确认自创商誉已越来越为大多数会计界人士所认同。     

对企业商誉会计理论的几点研究

随着高新技术不断渗透企业，商誉在企业总资产中的比例越来越大，现实对企业加强商誉会计核算提出了新的要求，但商誉会计的现状与这一要求相去甚远。因此，本文从目前有关商誉的争论及商誉会计处理的现实规定出发，提出商誉产生的实质是企业的管理协同差异，并对商誉和商誉会计的重构进行了探讨。