共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
股权分置改革之后,我国证券市场出现了许多"分拆"上市的上市公司通过定向增发新股实现集团公司整体上市的现象。整体上市不仅可以延长上市公司的产业链,减少上市公司与集团公司之间的关联交易,降低交易费用,产生规模效应,还可以减少集团公司内部的同业竞争,带来管理协同效应和财务协同效应,从而提高上市公司的经营业绩和增加股东财富。本文采用沪深证券交易所2006年7月1日至2008年6月30日间已实施整体上市的上市公司样本数据,检验了整体上市对公司经营业绩及股东财富的影响,实证结果表明整体上市可以提高上市公司的经营业绩和增加股东的财富。 相似文献
2.
应用中国上市公司的数据,对EVA、REVA与股东财富之间的关系进行的计量实证分析检验结果显示:尽管EVA和REVA都与作为股东财富指标的非正常回报呈现正相关关系,但EVA与非正常回报的相关程度要比REVA与非正常回报的相关程度强;因为在中国REVA对股东财富的影响呈现不确定性而不适宜作为衡量是否为股东创造财富的业绩指标,相对而言,EVA比较适合中国公司的现状,可用以替代非正常回报,作为衡量经营管理者是否能为股东创造财富的业绩指标. 相似文献
3.
本文选取2007~2010年中国A股上市公司为样本,实证分析管理者才能、管理者和股东对公司的控制力与高管薪酬之间的关系。研究结果表明,管理者对公司的控制力虽然降低了薪酬业绩敏感度,但管理者才能却能提高薪酬业绩敏感度,而股东对公司的控制力与薪酬业绩敏感度之间则呈现倒U型关系;进一步分析发现,非国有上市公司中的大股东监督对薪酬业绩敏感度的替代作用比国有上市公司更强。 相似文献
4.
文章分析了外资收购我国上市公司的交易特征对目标公司股东财富效应的影响。研究结果表明:外资收购交易特征中只有收购事件发生的时间阶段和收购主体是否为外资私募股权基金对目标公司股东财富效应的影响显著,而被收购前上市公司所有制形式、收购后外资股东地位以及收购公司国别/地区特征对目标公司股东财富效应的影响均不显著。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
大股东利益侵占对股权激励实施效应的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
基于中国上市公司2003—2007年的面板数据,对大股东利益侵占与股权激励实施效应之间的关系问题的研究发现:大股东对中小股东利益的侵占将损害股权激励实施效应,对上市公司业绩带来负向影响;内部人控制问题送一步加重了大股东侵占的代理成本,对股权激励实施效应带来负向影响。这也说明,集中的股权结构下,股权激励在解决现代企业委托代理问题上无显著效果。 相似文献
10.
11.
目前,我国上市公司的资本结构存在外源融资较多、内源融资较少,债务融资较少、股权融资较多,流动负债较多、长期负债较少等问题。我国资本市场发展不完善、公司治理结构不健全、公司利润分配不合理等是导致上述问题的主要原因。为了优化我国上市公司的资本结构,必须完善资本市场结构,完善公司治理结构,努力提高公司的盈利水平。 相似文献
12.
Tony Makin 《The Australian economic review》1993,26(2):61-70
This article examines the effects of increased capital market integration on Australia's external liabilities, total assets and national wealth using an inter-temporal approach. Stylised national balance sheets-then provide summary statements of how these aggregates changed following the unprecedented international financial liberalisation of the 1980s. Though the level of international debt was relatively high at the end of the 1980s compared to the 1970s, it was easily exceeded by growth in asset values, resulting in a sharp rise in wealth per head. 相似文献
13.
本文以2001—2004年沪深两市所有发生对外担保的上市公司为样本,采用事件研究的方法,考察对外担保的公布给股东带来的财富风险,区分不同的担保对象和担保类型,对企业对外担保行为的市场结果进行研究。结果发现,投资者能够区分不同担保类型对上市公司的实质影响,上市公司的对外担保为股东财富带来了负面影响。 相似文献
14.
15.
John H. Bradford 《Review of Political Economy》2013,25(4):643-661
In their recent book Capital as Power, Jonathan Nitzan & Shimshon Bichler depict capitalism as a mode of power rather than a mode of production, in which political and economic power are no longer distinct. In addition, they argue, contrary to neoclassical theory, that capital has nothing to do with productivity but instead represents power. I make three broad criticisms: first, their elimination of the distinction between economics and politics renders any empirical test of their ostensible integration impossible; second, they do not adequately define their main concepts, including capital, capitalization, capitalism, and power; and third, they do not acknowledge the possibility that the patterns they attribute to power may in fact be self-organized. This paper argues that money is a claim to wealth, not wealth itself, that it measures and distributes the power of payment, and that payments redistribute the power of ownership, including the ownership of money. Finally, I suggest that, in light of the global debt crisis, a theory of capital-as-power should examine the power of finance, which entails the privatization and concentration of the power to create money as debt. 相似文献
16.
17.
债务重组存在虚假破产信息和道德风险问题。本文运用SPSS筛选变量分析法对2003~2007年中国宣布债务重组公报的上市公司数据进行实证研究,结果显示,我国上市公司债务重组没有有效改善公司的治理绩效。 相似文献
18.
市场择时理论的中国适用性--基于1998~2003年上市公司的实证分析 总被引:9,自引:0,他引:9
自2002年Baker和Murgler明确提出市场择时理论以来,传统资本结构理论的解释力度受到一定程度的质疑,国外学者围绕这一新兴的资本结构理论展开激烈的争论.文章运用1998年1月1日~2003年12月31日间中国沪深两市IPO公司财务数据试图第一次较为全面地检验市场择时理论在中国的适用性.实证结果表明在样本期内中国上市公司确实存在着股票融资和债务融资的市场择时行为;债务融资的市场择时行为并不显著影响中国上市公司的资本结构,而股票融资的市场择时行为短期内显著影响公司的资本结构;股票融资的市场择时行为不具有持久影响资本结构的效应,总的说来,市场择时理论并不适用于中国的上市公司. 相似文献
19.
上市公司管理层报酬——绩效敏感度评估 总被引:2,自引:0,他引:2
在现实市场中,公司经理人普遍存在着道德风险和逆向选择问题,为了尽可能地减少由此造成的代理成本,一个相当普遍的策略是对公司管理层实施薪酬激励政策。对中国上市公司管理层报酬—绩效敏感度的实证分析表明:上市公司管理层的报酬——绩效敏感度的离散程度非常高,没有明显的规律性和一致性;相当一部分上市公司的管理层报酬表现出“工资刚性”;公司绩效与管理层报酬——绩效敏感度之间不存在明显关联性。在重构中国企业高管薪酬体系的时候,对这些问题有必要慎重考虑。 相似文献
20.
Giancarlo Bertocco 《Review of Political Economy》2013,25(4):489-511
Abstract This paper describes the features of a monetary economy on the basis of Keynes's distinction between a real exchange economy and a monetary economy. In The General Theory, Keynes identifies the reasons for the non-neutrality of money by highlighting the store of wealth function of money; this approach has been adopted by most Keynesian economists. The aim of this paper is to show that such an approach only partially explains the reasons for money non-neutrality and that important elements which demonstrate the relevance of monetary variables emerge when the means of payment function of money is considered. Investigating the role of this function requires that we deal explicitly with how spending decisions are financed. The paper argues that the market for credit must be considered separately from the market for money, and that a viable credit theory can be built from Keynes's post-General Theory writings. 相似文献