资本经营若干问题的分析

随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立，资本经营这一经济范畴和经济活动倍受人们重视，然而，到底什么是资本经营，人们并没有形成统一的认识，有人甚至认为资本经营就是产权交易，资产重组，这种片面的认识会误导资本经营这一最重要最基本的经济活动，为澄清对资本经营认识上的混乱，本文以马克思主义的资本理论为依据，阐述什么是资本经营及其所包含的内容和形式，并阐明资本经营的目的与意义。     

浅析虚拟资本与市场经济的关系

虚拟经济概念的产生可以说是从马克思虚拟资本的概念衍生出来的。马克思当时就看到了由于银行和资本市场的产生。出现了虚拟资本。他当时对虚拟资本的定义就是它不具有价值，但是可以产生某种形式的剩余价值。虚拟资本是现代市场经济发展中一项重要的制度创新，虚拟资本与市场经济间具有天然的和谐性，虚拟资本加速了市场经济金融化程度。     

资本经营初探

党的十五大把中国的改革开放推向了一个更新更深的层次。在这个跨世纪的深层次改革中,一个重要的问题就是必须确立资本经营的观念,把资本经营放到应有的位置上。资本经营已经越来越多地被人们认识到其重要性。这是一个非常可喜的现象,是我们的市场经济从不成熟走向成熟的重要标志。资本是生产要素,是我们今天现实生活中客观的存在。没有资本,社会属性是不能运转的;资本不足社会经济就不能有效地和良性地运转,只有在一个资本充足的社会里,经济才能高效运转。中国在迈向现代化,走向21世纪的进程中,特别需要重视的正是资本和提高资本运行的效益。过去我们把资本归谁所有看得过重,在资本的社会属性     

马克思经济学中的资本理论探析

在经济思想发展史上，资本理论一直是经济学纯理论争论的核心领域。依据马克思经济学有关资本概念及资本理论的讨论可以看到，马克思正是通过对预付货币资本的内涵、资本主义社会关系的资本本质、以及资本主义积累与竞争的资本性质这三方面内容的层层推进和深入解析，科学地揭示了现实资本主义的经济关系及其运行规律。无疑，这对于指导我们当前的社会主义市场经济体制建设具有重要的借鉴意义。     

资本经营若干理论分析

资本经营是企业经营的最高层次。目前，我国企业管理领域正处于由生产经营型向资本经营型转变的过程中，“资本经营”已成为经济领域中最时髦的话题。但在资本经营中有许多理论问题人们还没有形成规范的或统一的结论。从资本经营的历史发展、与生产经营的比较以及实施资本经营的条件和实施方式等方面对资本经营的一些理论问题进行研究，并且针对我国企业在实施资本经营中遇到的障碍进行了剖析。     

信用经济、虚拟资本和扩大内需

本文通过对马克思关于信用经济和虚拟资本运行的内在机理的分析，探求虚拟资本与泡沫经济的边界，说明在经济处于衰退状态时扩大内需的途径是扩大信用的道理。发达的市场经济是信用经济，由此产生虚拟资本。虚拟资本不是虚无资本，它在现实资本基础上产生，其运动有独立性。虚拟资本运动与现实资本运动分离的最终后果是导致货币和信用危机。信用经济的虚拟资本既有扩张经济的正效应，又有导致宏观经济失控的负效应。在经济处于停滞和衰退时，活跃信用，活跃股票市场，是扩大内需的重要途径。     

虚拟资本与货币危机——基于运行的视角

虚拟资本的研究应以马克思科学的劳动价值论为基础.虚拟资本是收入的资本化,与现实资本不呈现一一对应关系,虚拟资本表现为一切有价证券.虚拟资本的产生首先源于现实资本运行的需要,但能自我膨胀为相对独立的金融经济.实体经济的平稳运行是金融经济稳定的基础,但虚拟资本的固有属性使得金融经济本身也容易诱发货币危机.市场经济条件下货币...     

国有企业要善于学会和运用资本经营

国有企业要善于学会和运用资本经营任晚舟常说国有企业包袱沉重，所谓“包袱”，其实都体现为企业的资本状况，用社会主义市场经济的观点来分析，都是作为资本质量和结构来衡量的，要建立社会主义市场经济体制，要解决企业包袱问题，别无他途，唯有资本经营。因此，企业要...     

马克思的虚拟资本理论仍有重要的现实意义

分析全球金融危机的特点和根源,必然联系到虚拟资本。马克思曾从多个层次科学而系统地考察了虚拟资本。虚拟资本是与现实资本相对立的范畴,是资本主义经济关系的外在表现,是资本职能的自我膨胀和资本概念的自我延伸。虚拟资本是资本主义商品生产条件下一系列关系和范畴分离的产物,是资本主义生产方式内在矛盾的产物,是经济关系泛资本化的产物。虚拟资本是资本主义生产方式所不可缺少的,但它又是一把双刃剑。马克思的虚拟资本理论没有过时,这一理论同样适合于我国的市场经济。     

学习“三个代表”重要思想全力创新马克思主义资本理论——兼评杨志的专著《论资本的二重性——兼论我国公有资本的本质》

作者认为，马克思主义的资本理论，既是剖析社会生产方式性质、商品经济发育程度，以及市场经济发展趋势的经济学理论，又是揭示社会经济形态演变的唯物史观的基本理论，还是展示认识主体——马克思是如何进行理论创新之著作；尽管如此，《资本论》的理论本身还是不能直接回答：中国特色的社会主义基本经济制度为什么要采取社会主义市场经济体制、中国的公有制经济为什么要采取公有资本的形式，以及这种公有资本到底如何承载和实现公有制本质等问题。而这些问题，应当是中国的理论工作者继社会主义初级阶段理论和社会主义市场经济体制理论的创新之后亟待创新的最重大理论问题。作者认为，由经济科学出版社出版的、由中国人民大学经济学院杨志博士撰写的《论资本的二重性——兼论我国公有资本的本质》，是一本力图对《资本论》的研究进行理解创新和理论创新的著作，是一本多年鲜见的、对科学地研究资本与公有制经济之间内在矛盾及其本质等问题有所启迪的理论著作。