城乡二元经济结构特征及转化路径——以甘肃省为例

改革开放三十年来,甘肃省经济建设取得巨大成就,但城乡二元经济结构仍然是其经济发展中突出的矛盾,也是甘肃省相对落后和贫困的原因所在。能否实现城乡二元经济结构的顺利转化,成为今后甘肃省经济能否实现快速健康发展的关键。文章通过构建甘肃省城乡二元经济结构评价指标体系,对其进行纵向动态衡量和横向静态比较,找出二元经济结构的成因及其转化缓慢的原因,并提出相应的对策建议。     

新农村建设与中西部地区二元经济转换关系研究

新农村建设是缩短中西部农村和城市经济差距的主要途径。在剖析二元经济结构理论的基础上,结合中西部地区城乡二元经济结构的演化,论述新农村建设和中西部二元经济结构的联系,认为只有抓住新农村建设,才能在真正意义上统筹中西部地区城乡经济发展。     

浅谈河北省城乡二元经济结构的测度

城乡二元经济结构是发展中国家向现代经济结构转换的必然现象[1],作为东部地区的河北省,经济发展同样存在城乡二元经济结构问题。本文采用比较劳动生产率、二元对比系数、二元反差系数等相关指标对改革开放以来河北省经济发展的阶段性结构特征予以测定分析,并指出目前必须在政策上大力推进城市化,在城市部门进行一系列改革;在农村改革土地制度,实现产业化经营,引导农民进入非农部门就业。这对于河北省消除城乡差距,统筹城乡发展具有重要意义。     

甘肃省城乡收入差距的实证分析——基于泰尔指数的方法

文章利用1997～2011年甘肃省相关数据,分析了城市化水平、产业结构、二元结构对甘肃省城乡收入差距的影响。在平稳性检验的基础上,实证结果显示:产业结构、二元结构和城乡收入差距是正相关关系。而城市化进程则与城乡收入差距负相关。产业结构对城乡收入的影响最大,其次是二元结构,对收入差距影响最小的是城市化水平,并提出了相应的对策建议。     

以镇级经济为重点 统筹上海城乡发展

城乡二元结构是发展中国家普遍面临的问题，我国作为一个迅速崛起的发展中国家，同样存在集中于城市的现代工业和分散于农村的传统农业并存的城乡二元结构问题。城乡二元结构问题的存在造成了城市化地区与农业地区的分离乃至对立，并由此产生了以“三农问题”为代表的经济和社会问题。学术界普遍认为，解决城乡二元结构问题的关键在于实现城乡一体化，即：城市和农村这两个不同的特质的经济社会单元和人类聚落空间。在一个相互依存的区域范围内谋求融合发展，协调共生的过程。实现城乡一体化不仅是农村地区的城市化过程。     

关于我国城乡二元经济结构问题研究观点综述

城乡二元经济结构是中国社会经济发展过程中的显著特征,也是完善社会主义市场经济体制和全面建设小康社会的重大阻碍。探寻改变城乡二元经济结构,逐步实现城乡经济一体化发展的出路,将是一项长期而艰巨的系统工程,已成为人们关注的一项重大理论和实践问题。本文从什么是城乡二元经济结构、城乡二元经济结构形成的原因、城乡二元经济结构带来的危害、改变城乡二元经济结构途径等方面,对有关研究观点进行综述。一、城乡二元经济结构的含义国内多数学者认为,城乡二元经济结构是中国社会经济发展过程中的显著特征。二元经济结构最早是由美国经济…     

破除城乡二元经济结构 促进城乡一体化发展

城乡一体化是一项重大而深刻的社会变革。而实现城乡一体化的根本是要废除原有的城乡二元经济结构,促进二元经济结构向一元转变。在对中国城乡二元经济结构的特点及影响中国二元经济发展的主要因素进行阐述,并在此基础上提出了促进中国二元经济发展和城乡一体化建设的建议。     

城乡一体化视域下的西安市城乡二元经济结构解析

城镇与乡村作为一种非均质的地域经济空间,是人类赖以生存、活动和发展的地域实体。通过对西安市1985～2007年城乡二元经济结构系数进行定量分析,得出西安市城乡二元经济结构依然明显,城乡分治政策使得原本属于工业化发展进程中的一个阶段性特征深化为制度性安排而长期存在的结论。建议通过有针对性的政策措施破解城乡二元经济结构,不断提高西安市城乡一体化可持续发展水平。     

四川省二元经济结构转换中的金融支持研究

四川省经济的特征之一是城乡间的"二元经济结构".在城乡二元经济结构转换中金融支持始终处于枢纽地位.因此要想较好的改善四川省经济发展的二元结构问题,必需研究如何利用金融支持,加速乡村地区的经济发展.     

关于改变城乡二元经济结构的对策研究

二元经济结构是发展中国家在工业化过程中的必然现象。随着经济发展 ,二元经济结构将向现代经济结构转换。我国城乡分割的二元经济结构严重阻碍了社会经济的全面发展。加快城市化进程 ,打破城乡分割的二元经济结构 ,统筹城乡发展对于我国经济发展意义重大。改变二元经济结构有其理论基础 ,它决定了必须从制度上确立破解这一难题的政策体系     

二元经济结构转换的新视角:制度创新空间

改革开放前国家主导的制度供给在促进城市工业发展的同时抑制了农业和农村经济的发展,形成城乡二元经济结构。改革开放后,城乡和区域间制度创新空间的变化导致城乡之间和东西部地区之间发展差距。二元经济结构转换要求在规范国家制度供给的同时,赋予城乡间和地区间相同的制度创新空间,积极鼓励制度创新。     

重庆双重二元经济结构的形成、测度与演进

传统二元经济理论是研究发展中国家和地区城乡统筹发展的基础性理论.但这一理论在解释重庆地区城乡经济发展状况时并不令人满意,也使得建立在此基础之上的城乡统筹发展政策出现偏差.针对重庆地区社会经济的现实特征,本文对传统的二元经济结构理论进行了修正,提出了双重二元经济结构理论,结合重庆的现实情况阐述了该理论的基本内容,并通过实证分析加以印证,以此对重庆地区城乡统筹发展的路径和方向提出基于该理论的政策建议.     

城乡二元经济结构研究

二元经济结构是制约中国经济现代化的关键性障碍,实现二元经济结构向现代经济结构的转变是新世纪中国经济发展的战略任务。中国具有特殊的“双层刚性二元经济结构“,形成了城乡工业化的二元性、城乡劳动力市场和就业结构的二元性以及城乡市场体系的二元性。应加快农村产业结构调整,繁荣农村经济,实现城乡环境的一体化,促进城乡关系的协调发展。     

统筹城乡发展产业战略与欠发达地区经济发展

一个地区城乡经济发展差距的大小与这一地区总体经济发展水平之间有较强的相关性,因而欠发达地区具有城乡二元经济结构更为典型的共同特征。尽管推动城乡二元经济结构向一元转化需要采取包括改革户籍制度等在内的一系列对策,其基础仍在于根据各地资源和经济条件,实施城乡协调发展的产业战略。这一战略的基本点包括相互联系的三个方面:实施有利于推动广义工业化进程的工业发展战略;以工业化理念发展面向市场的现代化农业;面向“三农”发展双向辐射的第三产业。     

创新途径,全面推进城乡一体化发展

城乡二元结构是中国经济社会发展进程中的阶段性产物,造成了城乡经济社会发展的不平等和不平衡,严重制约了全面小康社会的建设.党的十七届三中全会把建立有利于逐步改变城乡二元经济结构的体制机制,作为完善社会主义市场经济体制的一项重要任务放在突出位置.治理城乡二元结构必须进行制度创新,实现城乡一体化发展.文章在分析二元结构对经济社会发展的影响、城乡一体化发展的必然性及重点和难点的基础上,提出了如何创新体制机制,全面推进城乡一体化进程的思路建议.     

影响中国各地区城乡一体化水平的因素分析

城市与乡村是两个具有特定内涵的区域，但二者又相互依存和影响。由于多方面的复杂原因，中国的城乡关系形成了特殊的二元经济结构。随着经济的发展和城镇化进程的推进，这种城乡相对分离的二元结构已成为影响国民经济健康运行的一个突出因素。而城乡一体化是改变城乡二元经济结构的有效途径，也是协调城乡发展的新思路。通过界定城乡一体化的内涵，依据城乡一体化的主要内容对中国各地区的城乡一体化水平进行综合评价。找出影响其进程的主要因素为制定相应政策的具有借鉴意义。     

以制度改革推进城乡一体化进程

根据刘易斯二元经济理论，推进城乡一体化的关键是实现人口在城乡和地区间的自由流动，而在我国，限制和阻碍人口流动的主要是制度因素，制度上的二元结构阻碍了经济二元结构一元结构的转换。从这个意义上讲，城乡一体化的推行意味着一场新的制度改革和制度创新的到来。这就要求我们在推进城乡一体化的过程中，一方面必须紧紧抓住制度创新和改革这一牛鼻子；另一方面，必须尊重经济发展规律，因地制宜，切忌盲目跃进；还要尊重农民意愿，而不可由政府越俎代庖。     

辽宁省城乡二元经济结构时空变化分析

中国各省份经济结构在整体上普遍存在二元性,二元经济结构成为制约中国城乡一体化发展的关键因素。作为东北地区唯一的沿海省份辽宁省也不例外。运用比较劳动生产率,二元对比系数与二元反差系数,选取2000—2009年辽宁省统计数据,分别从时间和空间上揭示其城乡二元结构的变化情况,并依据城乡二元性的强弱将14个地级市分为三类,最后提出针对性的发展对策。     

影响河南城乡经济社会发展一体化的因素研究

随着经济的发展和城镇化进程的推进,城乡相对分离的二元结构已成为影响国民经济健康运行的一个突出因素.而城乡经济社会发展一体化是改变城乡二元经济结构的有效途径,也是协调城乡发展的新思路.本文通过界定城乡经济社会发展一体化的内涵,依据评价城乡经济社会发展一体化的指标体系对我国各省市的一体化水平进行了综合评价,定量地指出河南省城乡经济社会发展一体化进程中的主要影响因素.     

中国城乡收入差距扩大的二元经济结构分析

中国城乡收入差距扩大的趋势令人担忧,二元经济结构是造成城乡收入差距较为突出的因素。本文借助西方发展经济学的相关理论,根据我国二元经济结构的实际情况,从理论和实证的角度分析了二元经济结构对我国城乡收入差距的影响。