对我国注册会计师行业监管模式的再思考

近年来,国际国内证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关,对注册会计师行业的监管问题已经成为公众关心的焦点。注册会计师行业监管模式有三种:市场监管、政府监管和独立监管。我们国家应该走一条行业自律管理和行政管理各司其职,以行业自律为主,政府监管为辅,二者相互配合,优势互补、共同发展的注册会计师行业管理之路。     

浅析注册会计师行业监管与自律

由于近年来审计丑闻不断的发生，我国注册会计师行业受到投资者、社会公众的指责和怀疑，规范和加强注册会计师行业监管的呼声愈加高涨，如何改进和完善对注册会计师行业的监管是目前注册会计师行业面临的一个严峻问题，本文就这个问题做了简单探讨。     

我国注册会计师行业自律监管的局限性及其改进

自律监管是我国注册会计师行业监管的一种主要形式,但存在诸多局限性,主要表现在行业协会监管独立性不高、行业协会监管力度有欠缺、行业协会监管处罚方式有局限等,这些局限性的形成有行业协会发展所处的环境、注册会计师行业内外对自律监管的认知度、行业相关人员的素质等方面的原因,给注册会计师行业发展带来一定不利影响。为此,我们需要采取优化注册会计师行业自律监管的环境、加强行业协会的独立性、增大行业协会的监管力度、改善行业协会监管处罚方式等措施。     

从政府监管角度加强注册会计师职业道德建设

我国注册会计师行业在政府监督为主、行业自律为辅的监管体制下,政府监管在注册会计师职业道德建设中的作用至关重要。必须处理好注册会计师行业政府监管中的若干关系,实现财政监督在注册会计师行业政府监管中的制度创新,并针对新会计准则的实施加强对注册会计师执业质量的监督检查,才能更好地发挥政府监管在促进注册会计师职业道德建设中的作用。     

关于注册会计师监管体制的再认识

本文结合中国资本市场发展和注会行业监管现状的分析，对社会审计的性质、注会行业自律组织的性质以及政府与注会行业的关系等问题进行了重新认识，并在此基础上对如何重构有效的注册会计师监管体制进行了理论分析和对策探讨。     

简论注册会计师监管体制改革的取向

我国会计师行业目前存在着许多问题,我国民间审计单纯依靠或主要依靠国家进行监管是远远不够的,注册会计师行业在行业监管中的自律角色并不是政府所能替代的,应该在当前以政府监管为主的监管体制下,大力发展注册会计师行业自律监管体制.     

湖南省资产评估执业过程中的问题及对策

从湖南省注册会计师协会的质量检查情况出发，总结评估行业中存在的六大主要问题。要保证评估质量最根本的办法是加强注册会计师协会的行业监管并努力提高评估机构及其人员的自律水平。     

对我国注册会计师行业监管模式的思考

我国注册会计师行业监管目前存在着很多问题,我国注册会计师行业单纯依靠或主要依靠国家进行监管是远远不够的,注册会计师协会在行业监管中的自律角色并不是政府所能替代的,应该大力发展注册会计师行业自我监管体制,建立以行业自律监管为主,政府监管为辅,两者紧密配合的监管模式。     

注册会计师行业信誉机制研究——论行业管理体制改革

一、注册会计师行业管理体制现状 为了适应我国加入WTO和发展社会主义市场经济的要求，切实履行《注册会计师法》赋予财政部门对注册会计师行业监督、指导职能，加强注册会计师行业自律管理，2002年将原委托中国注册会计师协会行使的行政管理职能收回，由财政部有关职能机构行使，注册会计师协会履行行业自律性管理职能。这是我国注册会计师行业管理由政府型监管向混合型监管模式转化的开端，是行业管理的一大进步。这是社会主义市场经济发展的结果，符合市场经济的要求和我国的国情。但由于各种配套措施、管理体制等相关运行条件不到位，并未收到预期效果，行业监管仍存在严重不足。具体表现在以下方面：     

防范注册会计师审计风险的对策

注册会计师行业的职业性质决定了它所担负的是对社会公众的责任,它之所以在现代社会中产生和发展,是因为它能够站在独立的立场对管理当局编制的会计报表进行审计,并提出客观公正的审计意见,作为企业会计信息外部使用人进行决策的依据。但是近几年发生在注册会计师行业的一系列震惊整个行业乃至全社会的案件,如“银广夏事件”、“安达信事件”等都引起了人们对注册会计师这一行业的怀疑,注册会计师和会计师事务所成为人们关注的焦点。如何提高注册会计师及会计师事务所的抗风险能力,重视审计风险,掌握防范措施已迫在眉睫。1加强立法,完善法…     

对我国注册会计师行业监管制度改革的思考

“安然事件”导致了美国《2002萨班斯-奥克斯利法案》（以下简称SOX）的出台,造成了美国注册会计师行业监管模式的重大变革,也为处于重大转型时期的我国注册会计师行业监管制度的改革提供了参考,如何吸收并利用SOX法案中的精华,完善目前我国的注册会计师行业监管制度,值得各界人士关注。     

论我国注册会计师行业日常行政监督

在我国注册会计师行业监管职能划转和交接之际，本着行政监管与服务有机结合，促进注册会计师行业行政监管制度化、规范化、科学化，推进注册会计师行业健康发展、维护社会公众利益的理念，笔者就如何加强和改进注册会计师行业日常行政监督检查提出了一系列可操作的具体措施。     

美国会计改革:启示与借鉴

近期美国出台的一系列会计法案标志着美国注册会计师行业规范是一种独立监管与行业自律相结合、政府适度介入模式。本文在全面回顾美国会计改革历程及其成果的基础上，期望能对我国会计行业改革提供借鉴。     

以强化社会审计为中心健全财政会计间接监管机制

加强会计监督、规范会计秩序是财政部门的法定职责,也是财政部门全面履行宏观调控、市场监管、公共服务和社会管理等政府职能的必然要求。如何进一步完善会计监督长效机制,促进企业会计信息质量和会计师事务所执业质量的全面提升,一直是财政部门尚未解决的现实课题。从近年来府财政会计监管的现实状况,提出了进一步完善间接监管的措施和建议,指出中国应该走一条以行业自律为主,政府监管为辅,二者相互配合,优势互补、共同发展的注册会计师行业管理之路。     

注册会计师的独立性及行业监管

注册会计师的核心在于其独立性。注册会计师所出具的财务报表直接反应了被审计单位的经营业绩及财务情况,是银行是否放贷的重要参考,也是投资者判断投资风险的重要依据。在此背景下,若注册会计师无法确保自己在审计过程中的独立性,必然会造成报表结果失真。近年来,我国针对注册会计师行业出台较多法律法规,注册会计师独立性问题有所缓解,但仍面临一定挑战。因此,加强对注册会计师的行业监管,尽可能确保其独立性,是注册会计师行业所必须解决的课题。     

我国注册会计师行业监管现状及对策

我国注册会计师行业监管,存在法制建设滞后、政府监管分散体制、市场准入制度不科学等问题.完善我国注册会计师行业监管的合理选择是,建立以政府为主导的独立监管模式,同时,要建立、健全注册会计师民事法律赔偿机制,改进注册会计师行业市场准入的监管.     

注册会计师行业诚信危机:根源与对策

注册会计师参与造假引致诚信危机的根源在于注册会计师素质低、事务所质量控制不严、执业环境无序和监管不力四大病灶系统性发作，致使利益驱动偏离了社会公众利益的轨道。只有加强教育和管理，加大监管力度，并为注册会计师执业营造一个良好的社会制度环境，才能杜绝或根本上减少造假事件的发生，重塑注册会计师的职业形象，彻底化解诚信危机。     

注册会计师行业监管法律制度的思考

注册会计师行业经历了20多年的发展,在市场经济活动中起到越来越重要的作用。但是,注册会计师行业监管的发展却明显落后于行业发展的需要。《中华人民共和国注册会计师法》中关于行业监管主体的法律地位、职责划分、监管内容、监管权能和监管责任方面的相关规定都存在一些不足,需要进一步地完善和改进。     

论我国注册会计师行业的监管体制

一、英美的监管体制。英国注册会计师的管理模式一般是职业团体高度自律，负责资格认定，制定标准等，政府很少干预。依据英国公司法，作为注册会计师管理组织的协会制定有关规则并采取有关措施对会计师事务所的审计工作进行规范管理。英国会计师协会下设调查委员会和惩戒委员会，若个人会员被投诉有违规行为但不严重，调查委员会可给予警告、严重警告、     

完善我国注册会计师行业自律的对策研究

文章对完善我国注册会计师行业自律的相关问题进行了探讨,同时提出了一些对策。