会计行为优化与会计信息质量

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动，会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果，其中含有会计最终目的，即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡，因此，会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。     

会计行为优化与会计信息质量

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果，其中含有会计最终目的，即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡，因此，会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。会计行为主体也就是会计人员，他们的行为动机是双重的，一方面追求财富的最大化，另一方面又追求非财富（利他主义）的最大化。当这种目标不一致时，会计人员会出于自身利益考虑，把自己的成本转嫁给他人，产生失真的会计信息，进而又对社会造成危害。如何对会计行为主体进行规范，除了制度约束之外，职业道德在对会计人员的规范作用中起着重要的作用。本文着重对如何优化会计行为，改善会计信息质量做一探讨。     

简述会计行为优化与会计信息质量

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果，其中含有会计最终目的，即满足会计信息使用者的有关需要。会计行为主体是会计人员，他们的行为动机是双重的，一方面追求财富的最大化，另一方面又追求非财富（利他主义）的最大化。当这种目标不一致时，会计人员会出于自身利益考虑，     

探讨规范会计行为的几点措施

会计行为是提供会计信息的行为,即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果,其中含有会计最终目的,即满足会计信息使用者的有关需要。会计行为会计行为主体也就是会计人员,他们的行为动机是双重的,     

会计行为优化与会计信息质量

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动。会计行为目标可概括为会计目标和会计行为主体动机两者互动均衡的结果，其中含有会计最终目的，即满足会计信息使用者的有关需要。由于会计行为是会计目标和会计行为的主体动机两者的互动均衡，因此，会计行为主体的研究与会计信息质量密切相关。会计行为主体也就是会计人员，他们的行为动机是双重的，一方面追求财富的最大化，另一方面又追求非财富(利他主义)的最大化。当这种目标不一致时，会计人员会出于自身利益考虑，把自己的成本转嫁给他人，产生失真的会计信息，进而又对社会造成危害。如何对会计行为主体进行规范，除了制度约束之外，职业道德在对会计人员的规范作用中起着重要的作用。本文着重对如何优化会计行为，改善会计信息质量做一探讨。     

会计信息失真与经营者行为

会计系统的运行状况取决于会计行为主体，即会计人员。依据会计法、会计准则、会计制度等“会计标准”作用于经济行为的过程，可以说，会计信息质量最终取决于会计人员对“会计标准”的执行态度。当会计行为主体选择严格执行会计标准的行为时，就能保证会计行为不偏离方向；反之，则会造成会计信息失真。     

剖析影响集团公司会计行为规范的几个因素

会计行为。会计行为既不是企业会计人员的个体行为,也不是企业会计部门的群体行为,而是企业的总体行为。它应包括会计行为主体,还应包括会计行为客体,也包括行为的动机及行为的规范程度。行为受动机支配,动机是引起行为的直接原因。因此,所谓“会计行为”是指会计行为主体(公司管理当局负责人、会计机构、会计人员等),在其内部动因驱动下     

基于行为主体动机分析的会计行为的约束与优化

会计行为表现为会计行为主体为了既定的目的或动机,对会计信息进行处理和呈报,以满足其效用最大化的需求,受利益与理想驱动,会计行为主体往往会产生不良会计行为,对国家、投资者以及企业自身产生巨大危害,国家必须加强会计行为主体的素质培育,管制与激励制度并行,从而优化与约束会计行为,减少会计信息失真。     

浅谈企业会计行为优化的控制要点与方法

会计行为是提供会计信息的行为，即会计信息的生产和分配活动。会计行为最终目的是满足会计信息使用者的相关需要。     

会计舞弊行为及其防范

在财务、会计、税收等经济基础活动中，历来存在着形形色色的会计舞弊行为。近年来，会计舞弊又呈现出新的面貌和特征，手段多样，形式复杂，不仅导致企业经营业绩扭曲，会计信息失真，而且扰知己市场经济秩序。本文通过对会计舞弊行为主体及其产生原因等方面的分析，提出相应的防治对策。     

论会计信息生产社会化下的会计目标

会计目标的确定和实现依赖于会计信息生产方式的效率。探讨科学、制衡的会计信息生产方式，是研究会计目标的基础。以“会计主体”为第一假设前提的会计信息生产个体化机制存在诸多弊病，限制了会计信息作用的有效发挥，使得既定的会计目标难以实现。因此应在研究会计信息生产社会化模式的基础上，将会计目标定位为“充分反映已验证的、可分级选择的会计信息”。     

影响会计行为选择的深层因素研究

会计行为主体对会计行为有各种不同的选择,不同的会计行为选择是由会计主体的不同素质决定的。隐藏在表象背后的自我认识、动机、价值观、态度、个性等深层次素质,是决定个体的行为及表现的关键因素。会计个体最终能否发挥其潜能,在一定程度上取决于深层次素质与实际具备的知识和技能水平的相符与协调。要规范和优化会计行为,提供高质量的会计信息,认识会计职业胜任力体系及取向非常必要。     

浅谈会计行为及其实践意义

文章指出会计行为在会计实践中有着重要的影响,进而介绍了会计行为相关的概念,提出了会计行为的定义,同时论述了会计行为的基本特征和会计行为由会计行为主体、会计行为目标、会计手段和会计行为客体等基本要素构成。继而阐述了影响会计行为的因素,并指出会计行为研究的现实意义。     

会计行为优化的标准及实现途径

优化一般是指采取一定措施,使某一项事物变得优秀。会计行为的优化则是指会计行为主体在优化会计行为观念的指导下,遵循会计行为规范的要求,采取优化的手段和优化的组织结构,以尽可能小的行为投入与耗费生产出数量尽可能充分、质量尽可能高、让相关利益集团满意的会计信息。     

基于利益相关者下的会计信息质量分析

传统的看法认为，提高会计信息质量关键是通过法律监管，而在介业从传统的“单边治理”转向“共同治理”中，此时，共同治理逻辑与股东之上主义逻辑的本质差异在于公司的目标是为包括股东在内的利益相关者的服务，而不仅仅只是追求股东利益最大化，公司是利益相关者相互之间缔结的“契约网”，各利益相关者或在公司中投入物质资本或投入人力资本，目的是获取单个产权主体无法获得的合作收益，而作为每一利益相关者，又具有自利的本性，为了达到自身的利益最大化的目标，必然会非常关心和自身利益密切相关的会计信息，在此过程中，每一利益相关者为了达到自身利益最大化的目标，必然会有操纵会计信息的动机，但也有监督会计信息的动机，如何将每一利益相关者操纵会计信息的动机转化为监督会计信息的动机，从而在企业内部形成一个良好的公司治理生态。本文着重对利益相关者的会计操纵行为和会计监督行为进行分析。     

优化我国会计行为的思考

随着我国经济体制改革的启动,会计信息逐渐成为社会财富分配的依据、经济资源配置的基础、管理当局业绩评价标准和管理当局解脱经济管理责任的手段。因此,如何制定和完善会计规范和监管体系,提高会计信息质量已成为理论界和实务界关注的焦点。而会计信息质量的提高要依赖于会计行为的优化,笔者从寻租理论的视角,通过对会计寻租的治理来达到优化会计行为,从而提高会计信息质量,实现会计目标,完善资本市场。     

会计法律规范体系协调问题的探讨

会计法律规范体系相互协调是指法规的行为标准和规范力应相互适应、相互支持和相互配合，以共同约束和引导会计行为活动向着保证会计信息真实性目标得以实现的方向进行，如果相互抵触，会计行为将无所适从，会计信息真实性将无法实现。因此，很有必要研究会计法律规范体系的协调问题。     

会计信息系统与会计目标的互动

会计本质是一个信息系统,是对会计主体的经济业务、事项进行确认、计量、记录、报告的过程,其将大量经济活动的过程与结果高度浓缩为以三大会计报表为主的会计报告,向会计信息使用者提供信息。会计目标不同,会计信息系统侧重点也不同,从而诱导出不同的经济行为,影响到市场上各种行为主体的资源配置。同时,随着外界环境和会计信息使用者信息需求的变化,会计信息系统不断调整,进而对会计目标进行修正。     

对企业目标与会计目标关系的再思考

会计信息造假事件的不断发生，需要我们重新思考一下企业目标与会计目标的关系这一基本问题。本文从企业目标与会计目标的关系入手，阐述了企业目标和会计目标各自的内涵，描述了二者之间的关系，分析了二者存在的矛盾及其原因，探讨了统一两者的对策。     

对我国会计目标的定位研究

会计目标是在一定的会计环境中，人们期望通过会计活动达到的境地或结果。从本质上看，会计目标既是人们在对会计本质认识的基础上。以主观要求的形式提出来的客观存在的范畴，其描述的核心问题是“会计应该为谁提供什么样的信息”，具有主观见之于客观的特征，根据系统论的观点，会计应该有自己的目标，并与外部环境具有互动的关系，会计目标取决于相关的会计环境，尤其是相关会计环境中会计信息使用者的特征。