上市公司“退市”,要动真格

在国际成熟的证券市场上,上市公司退出机制的建立已有上百年的历史。而我国的上市公司,该摘牌的不牌,该退出的不退出,却成了惯例。2月24日,证监会发布《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》,这意味着证券市场上,上市公司只进不出的局面即将改变,连年亏损的“T”族悬念顿生。     

中国亏损上市公司资产减值与盈余管理的实证研究——基于《资产减值》准则的必要性

文章研究了亏损上市公司的资产减值与盈余管理之间的关系,发现亏损上市公司存在以转回和计提资产减值进行盈余管理的行为,一方面是为了避免亏损。另一方面是为了进行大洗澡（bigbath）。2006年2月15日我国颁布了《资产减值》准则,规定已确认的资产减值损失不得转回。文章研究表明新准则中禁止资产减值损失转回的做法有助于压缩上市公司盈余管理的制度空间,使得资产减值更好地反映其经济实质。     

中国亏损上市公司的财务价值:概念、特征与度量

文章先分析了中国亏损上市公司财务价值的概念与特征,然后以中国资本市场2003年到2009年之间发生亏损的1122家A股上市公司为样本,运用主成分分析法所得的因子综合得分值来度量亏损上市公司的财务价值,并基于负债情况、成长能力、亏损程度以及亏损频率的不同分析了各类上市公司在财务价值上的亏损异质性。     

再看苏三山

<正> 9月1日,苏三山对被出具保留意见的1997年度财务报表进行复核后发表公告,承认调整后的公司1997年度净利润为负数。《公司法》第157条规定,凡上市公司最近三年连续亏损的,由国务院证券管理部门决定暂停其股票上市;第158条规定,在期限内未能消除亏损状况,不具备上市条件的,由国务院证券管理部门决定终止其股票上市。至此,苏三山自1995年以来连续三年亏损的事实得到确认。同日,深交所宣布苏三山暂停股票交易。这是我国证券市场第一起因上市公司连续三年亏损而被暂停股票交易的案例。苏三山停牌后市场上议论纷纷,股民心态各异。     

政治关联、补贴收入与公司投资效率

具有政治关联的亏损上市公司通常利用与政府之间的联系,通过补贴收入方式较快扭转亏损,同时引起投资效率发生变动。本文以2008—2011年我国沪深两市的扭亏上市公司为样本对政治关联、补贴收入与公司投资效率的关系进行探讨。研究发现：政治关联与关联类型对获取亏损补贴收入及获取补贴程度有显著影响;通过补贴方式扭转亏损会导致上市公司投资规模扩大,容易出现过度投资行为,降低投资效率;政治关联的存在会导致扭亏公司投资不足。     

亏损上市公司盈余管理的实证研究——基于资产减值政策的视角

本文选取了2009—2011年亏损上市公司的有关数据,采用相关性分析和T检验的方法,以资产减值准备为切入点对亏损上市公司的盈余管理进行研究。检验表明,我国亏损上市公司存在明显的利用减值准备进行盈余管理的现象,亏损上市公司减值准备的计提与其经营状况的恶化程度有关。并且得出结论,扭亏成功的亏损上市公司,在扭亏当年计提的减值准备明显低于亏损年度计提的减值准备,扭亏成功的公司在扭亏年度计提的资产减值明显低于未扭亏成功的公司。这将使我们认识到资产减值对盈余管理的重要性,能够更好地防范基于资产减值手段的盈余管理行为。     

上市公司退市的几个问题

长期亏损的上市公司退出股市是近期中国股市的一个热点问题,2001年2月22日,中国证监会出台了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》,3月22日,中国证监会发言人再次强调,证券交易所将按照《实施办法》的规定,如期对有关上市公司作出终止上市的决定,4月5日,中国证监会和沪深交易所同时向PT水仙等6家公司发出了“退市警告”书,最终,中国证监会作出了PT水仙于4月23日起终止上市的决定,由此,中国股市中的第一家摘牌上市公司浮出水面,但这并不意味着人们对退市问题的认识已经达成一致,有关讨论已经结束,恰恰相反,关于退市问题的研究尚属起步,有待进一步深化。     

74家A股环保上市公司业绩大比拼

一年一度A股环保上市公司业绩大比拼落下帷幕,有人欢喜有人忧。浙富控股击败中国天楹,成为新营收“一哥”;东方园林亏损58.52亿元,成为2022年度“亏损王”;盈峰环境旗下子公司因环境问题受到行政处罚,罚款金额最高,总计105.50万元,成为“治污变致污”的代表……上市公司年度报告是上市公司对过去一年经营状况及经营成果的书面报告,是上市公司向投资者反映管理层受托责任履行情况的重要窗口。     

亏损上市公司非经常性损益操纵分析

针对亏损上市公司非经常性损益操纵的现实表现 ,在剖析其经常性损益操纵的主要手段的基础上 ,探讨提出了亏损上市公司非经常性损益操纵的治理对策。     

上市公司资产置换的利润难题

每年的岁末年头既是上市公司盘点经营利润的时候,又往往是上市公司资产重组的多发时期,原因显而易见:根据现行的相关法规。上市公司连续亏损两年将作ST处理,亏损3年将暂停上市,亏损3年半将终止上市!对于那些已无法靠改善经营完成扭亏的上市公司来说,尽快进行资产重组,提高公司业绩,成了保住上市资格的惟一选择。重组的方式之一,也是提高上市公司业绩效果最显著的方式之一.就是通常所说的“资产置换”。即将能够为公司带来利润的优良资产置入,替换掉公司带来亏损的不良资产,对公司实行“换血”。     

中国亏损上市公司资产减值准备计提行为研究

文章以<企业会计制度>的颁布实施为背景,以2001～2003年亏损的上市公司为研究样本,对影响上市公司资产减值准备计提行为的两大因素--经济因素与盈余管理因素进行了研究.文章的研究得出结论:亏损上市公司资产减值准备的计提在一定程度上反映了公司所在行业和公司自身经营环境的不利变化.在控制经济因素的影响后,文章找到了亏损上市公司存在大清洗行为的证据.     

基于Logistic回归的上市公司亏损逆转识别模型研究

为了建立合理有效的上市公司亏损逆转识别模型,本文分别从亏损历史状态、公司财务状况、股利支付情况及投资者预期因素四个层面选取18个指标作为备选变量,并运用Logistic过程中逐步回归的方法从中选择了7个对因变量影响显著的自变量,然后以2005年度发生亏损的我国127家上市公司为样本,分别对亏损逆转样本组(88家)和非逆转样本组(39家)进行Logistic回归检验,并建立了最终的基于Lo-gistic回归的上市公司亏损逆转识别模型,最后通过检验样本组回代判定,发现该模型对识别亏损公司在亏损后第二年度是否会发生逆转情形具有较高的预测准确性。     

关注“企业质量”

有71家上市公司宣告1998年出现较大亏损,使得1999年的1月成为上市公司质量问题集中暴露的月份。 亏损的上市公司在1月份就及时披露亏损信息,化解、释放了年报风险,是一件好事。使投资者及时知情,有效堵死了个别知情庄家蒙骗不知情的投资者、拉高出货、制造股市震荡的机会。由此可见,中国证监会要     

退市机制比较

沪深两市连续三年亏损的上市公司有8家,资不抵债的公司有12家,它们在理论上都具备了退市的可能。上市公司连续亏损队伍的进一步扩大,正在严重侵蚀我国证券市场的基石,扭曲投资者的投资理念,损害广大投资者的正当利益。     

失去价值的就该退市

<正> 中国证监会近日根据《证券法》和《公司法》的有关规定,发布了连续亏损上市公司依法暂停及终止上市实施办法。这是中国证券市场在经过长达十年的痛苦思考之后,终于首次认识到,上市公司并不是一个也不能少,失去价值的股票理应退市股票失去价值是退市的基本标准判断公司是否应退市,基本标准应是其股票是否还有价值。有人说,连续亏损的公司如果仍有盈利能力,     

退市：PT族何去何从？

一直以来，关于建立中国证券市场退出机制的呼声很高，业内人士指出，只有建立市场退出机制，才有利于市场公平竞争环境的形成和上市公司质量的提高，2月23日，中国证监会正式对外发布《亏损上市公司暂停止市和终止上市实施办法》，对连续亏损上市公司的暂停上市和终止上市做出了具体规定,该办法是迄今为止我国证券市场有关退市机制的首份具体操作性文件，今后连续亏损的上市公司将依照此办法有关规定被淘汰出局，此举立即在中国证券市场引起了一场大地震，当天ST股票几乎全线跌停，而PT一族更是雪上加霜，人们看一,骊方面是投资者为呼呈多年的上这出机制终于出台而吹呼，另一方面则是被从中国证券市场“罚”下场的三连亏企业在进行最后的掐扎。     

实施退出机制的影响及其操作策略

2001年2月，中国证监颁布了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》和《关于发布＜亏损上市公司和终止上市实施办法＞的通知》，《办法》和《通知》规定，上市公司出现连续三年亏损的情况，自上市公司公布第三年度报告之日起，证交所应对其股票实施停牌，并在停牌后5个工作日内就公司是否暂停上市做出决定，虽然被要求停牌的上市公司可以在规定的期限申请延长暂停上市，但这一规定夫给证券市场带来了新的旅游规则，对亏损类上市公司，特别是ST，PTA上市公司以很大的震憾，因为有些公司会因符合一强制性规定的条件而被逐出市场，可以说，这一规定的出台，对资本市场的影响是深远的。     

以逆向思维指导扭亏概念股投资决策

以逆向思维指导扭亏概念股投资决策方天语，冯冰，郭晓越１９９５年底，沪市１８４家Ａ股上市公司中有６家亏损；深市１２７家Ａ股上市公司中有９家亏损，１９９６年６月底，沪市Ａ股上市公司比年初增加３３家，达到２１７家。深市Ａ股上市公司比年初增加１９家，达到１４...     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文研究2006年债务重组准则变化与上市公司盈余管理之间的关系,结果表明,上市公司的确利用2006年债务重组准则变化进行了盈余管理,其根本目的是为了避免亏损,从而避免退市,规避证券市场监管。债务重组准则的变化不是导致上市公司盈余管理的根本原因,只是为上市公司进行盈余管理提供了新的选择;证券市场监管政策的变化直接导致上市公司盈余管理行为和动机的改变。     

中国亏损上市公司利用会计政策变更扭亏研究

本文针对亏损上市公司利用会计政策变更进行盈余管理实现扭亏的现状,运用实证分析发现T1倾向于变更坏账政策,T2集中于变更存货政策,T3关注于变更固定资产折旧政策来操纵利润,最后提出有效防止亏损上市公司利用会计政策变更进行盈余管理的对策。