社会主义民主政治的优势

江泽民同志在“5&;#183;31”重要讲话中谈到发展社会主义民主政治时指出：党的领导、人民当家作主和依法治国的统一性，是社会主义民主政治的重要优势。江泽民同志的这一论述，深刻地揭示了中国社会主义民主政治发展的主要特点和客观规律。也就是说，在社会主义民主政治中，党的领导是保证，人民当家作主是本质，依法治国是途径。三者的统一，构成了社会主义民主政治的优势。     

发展党内民主 推动人民民主

泽民同志在“5&;#183;31”重要讲话中指出：“发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是社会主义现代化建设的重要目标。”没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化。发展有中国特色的社会主义民主政治，最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有机结合与辩证统一。党的第三代中央领导集体从我国国情出发，     

试论人民民主的重要性及其发展途径

政治发展是任何一个政治社会的基本活动和基本现象之一,是社会发展在政治生活领域中的表现及结果,也是中国社会主义现代化发展重要组成部分,对中国的社会主义现代化发展有着直接的影响作用.本文分析了人民民主对社会主义的重要性,提出了在当今中国发展人民民主的途径.     

试论人民民主的重要性及其发展途径

政治发展是任何一个政治社会的基本活动和基本现象之一，是社会发展在政治生活领域中的表现及结果，也是中国社会主义现代化发展重要组成部分，对中国的社会主义现代化发展有着直接的影响作用。本文分析了人民民主对社会主义的重要性，提出了在当今中国发展人民民主的途径。     

发展党内民主必须注重主观世界改造

早在1979年，邓小平就强调，没有民主就没有社会主义，就没有社会主义现代化。党的十六大第一次提出党内民主是党的生命，党的十七大则第一次提出人民民主是社会主义的生命，表明我们党更加重视发展民主。现在看来，解决党内民主的问题远不如想象的那么简单。     

中国民主政治建设伟大实践的成功经验

列宁说:“没有民主,就不可能有社会主义.“邓小平同志也指出:“没有民主就没有社会主义,就没有社会主义的现代化.“在中国共产党第17次全国代表大会上,胡锦涛同志再一次强调了发展中国特色社会主义民主政治的重大意义,指出:“人民民主是社会主义的生命.发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标.“改革开放以来,与中国特色社会主义经济取得的巨大成功相比,总有人对我们的社会主义民主政治建设颇多微词,似乎政治体制改革过缓,没有跟上经济社会发展的步伐,甚至影响了社会和谐.其实,中国经济的成就与政治的发展和保证是绝然不可分的.中国经济的大发展和经济体制改革的巨大成功本身已预示着中国特色社会主义民主政治也取得了成功并将取得新的成就.中国民主政治建设伟大实践中有许多成功经验值得总结.……     

全过程人民民主制度优势的民众体验及其感知效应——基于2019年中国城乡社会治理调查的实证分析

全过程人民民主既是应然层面的发展目标与价值诉求，更是实然层面可感可知、不断完善的制度过程与政治体验。民众关于其制度优势的主观体验，不仅是一种政治心理意义上的结果，也将反作用于民主体系本身，从而构建民主政治的民意基础。基于调查数据的实证分析显示：整体而言，我国民众对全过程民主各面向的积极体验比例均远高于不充分体验，但存在不同维度之间的差异性与群体之间的多样性。相较于理性绩效与文化取向的既有解释路径，民主政治的民众体验能够显著促进个体的民主感知。中国特色社会主义民主的“全过程”优势，不仅体现在制度安排与政策实践的结构性过程之中，也体现在民众民主政治心理各环节的相互促进之中。     

公民意识教育与民主政治建设

马克思和恩格斯认为，在所有国家，政府不过是人民教养程度的另外一种表现而已。这揭示了公民意识教育和公民素质与政治建设的关系。党的十七大报告指出：“加强公民意识教育，树立社会主义民主法治、自由平等、公平正义的理念”。这表明在中国政治思想发展史上，中国共产党第一次提出把加强公民意识教育、深化民主政治理念作为执政党的重要任务，这是党对民主政治建设理论的重大贡献，在中国民主政治发展史上具有里程碑的意义。增强全社会每一个人的公民意识，当前已经成为进一步扩大人民民主、发展社会主义民主政治的重要基础。     

协商民主视角下的人民陪审制度研究

人民陪审制是我国一项重要的司法制度,也彰显着社会主义民主价值。但是,从协商民主视角出发,我国当前的人民陪审制还面临着陪审员队伍精英化趋势明显、"陪而不审、合而不议"现象突出和现有保障机制不健全等问题。处理好人民陪审员遴选方面"代表性"与"专业性"的关系,完善相应的程序性保障机制,健全相应的激励与惩戒机制,这些理应成为我国人民陪审制未来革新的方向。     

从民主的缺失到民主的泛滥——苏共在党内民主和人民民主上的失误、教训

苏共倒台、苏联解体后，许多学者认为，不是戈尔巴乔夫的民主改革，而是缺少党内民主和社会民主的、僵化的斯大林模式，葬送了苏联共产党和社会主义。戈氏只是充当了“送葬人”的角色。我认为，这种观点值得研究商榷。     

跳出历史周期率“两个答案”的生成逻辑与协同路径

跳出治乱兴衰的历史周期率既是历史之问，也是时代之问。“人民民主”和“自我革命”是中国共产党跨越70余年历史所给出的答案。“两个答案”的形成具有深厚的理论基础、独特的历史条件以及迫切的现实要求。“两个答案”一脉相承，前后相继，要推动“两个答案”有机统一，互促互进，实现人民民主与党内民主、人民监督与党内监督协调共进，为建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党贡献中国共产党独有的实践答案以及经验智慧。     

一项把权力放给农民的制度创新

社会主义民主是社会主义社会的重要内容。社会主义民主的本质就是人民当家作主,在农村,就是让广大农民当家作主,这就要求我们不断加强农村的基层民主制度建设。加强农村的基层民主建设,对于充分发扬社会主义民主,实现广大农民当家作主的民主权利,保持农村的稳定有着重要的意义。对此,江泽民同志有过深刻的论述:“扩大基层民主,保证农民直接行使民主权利,是社会主义民主在农村最广泛的实践,也是充分发挥农民积极性,促进农村两个文明建设,确保农村长治久安的一件带根本性的大事”。     

传播中的社会冲突、民主实践与应激式改革——以“郭美美事件”为例

本文从对网络舆论的影响力评价谈起,跳脱不同评判方式所隐含的对民众发现与讨论社会问题时所彰显的民主主体性既肯定又质疑的矛盾性认知,进而将互联网与民主的生发放置于历史性的全球政治经济结构之中来探讨网络民主与参与式民主话语在中国互联网上兴起的背景、内涵以及与中国作为政治制度最根本层面的人民民主的差异与契合,从而通过反思“郭美美事件”中民主参与在网络上实践的主体、内容和结果的具体表现,从政治民主和经济民主两个维度来解构将民主潜力抽象性赋予给互联网所塑造的网络民主神话.     

社会主义国家更有可能实现真民主——政治经济学视野中的民主话语建构

"民主"的本意是人民当家作主,因此政治民主与经济平等密不可分。但在资本主义国家,私有制无法解决贫富分化,无法真正实现人民当家作主,只能将政治民主与经济平等相互割裂,对"民主"进行狭义化理解。这种被阉割过的西方民主,看似公平,实则很容易沦为寡头民主。只有在社会主义制度下,只有实行公有制经济,才有可能实现经济平等,进而实现人民当家作主。因此,中国要落实和发展社会主义民主,前提是坚持公有制占主导和共同富裕的发展道路。     

人民的选择?——收视率背后的阶级与代表性政治

收视率是人民的选择吗？在市场话语的主导下,收视率被视为传播效果的“客观”反映和一种“民主”的表达.出于对这一说法的回应,本文试图揭示,收视率作为特定历史条件下的结构性产物,具有一定的政治和意识形态属性.在中国,收视率的商品化和收视率调查的制度化过程,不可避免地与电视媒体的社会主义属性之间形成张力.本文认为,“收视率是人民的选择”作为一种市场话语,简化和遮蔽了中国社会复杂的政治经济关系、文化矛盾及媒体的阶级与代表性政治.在由政治与经济权力共同主导的中国广电系统市场化改革过程中,收视率的商品化和制度化使“受众”取代了“人民”,使资本积累的目标取代了建设以人民为主体的“社会主义共同文化”的价值取向和目标,违背了体现“人民民主”原则的社会主义媒体的建设和发展宗旨.     

加强权力运作中的制约和监督

加强对权力的制约和监督，是社会主义民主政治的基本原则。建立中国特色的社会主义权力制约机制和监督体系。必须以“三个代表”重要思想为指导，坚持人民当家作主、权力制衡、依法治权、党的领导的原则。加强权力运作中的制约，必须建立制约有效的权力运作机制、完善对权力运作过程的民主监督制度。     

超越与困顿——二十世纪三、四十年代中国自由主义知识分子与民主社会主义

民主社会主义是一种西方改良主义思想,其核心内容是政治民主加经济民主。这种思想是中国近代自由主义知识分子改造中国的主要理论来源。他们渴望用这种理论调和共产主义与资本主义,协调效率与公平,处理好民主与独裁等一系列问题。但在当时的中国却缺乏民主社会主义实现的前提,也缺乏民主社会主义实现的群众基础,因而其失败就不可避免。     

走出“民主”迷信

中国人想要民主,但中国老百姓想要的民主,可能更符合孔孟的民本思想,而不是西方意义上的民主。尽管他们用“民主”这个词来形容他们的理想。人民是以不同的标准在评价政府。而这种评价并非简单的选举就可以满足。我们在作制度设计的时候。要发展什么样的民主？怎样的制度设计才能满足人民的要求？     

工人参与、政治动员与国家政权建设——一项关于车间民主的社会学考察(1956～1965)

长期以来工人阶级梦寐以求的“当家作主”地位一朝成为现实,工人却对“当家作主”表现出出乎意料的冷漠与疏离.本文通过对计划经济时期一个国有企业民主参与过程的研究发现,动员职工广泛参与企业民主管理,推动了社会主义改造,但社会主义改造的完成却使得职工民主管理失去了进一步推进的动力.推进职工民主管理是国家政权建设的一个具体抓手,但国家政权建设的推进却无形中削弱了职工民主管理进一步推进的政治空间.正是这一悖论的存在,使得计划经济体制下工人参与最终变得低效甚至无效率.     

邓小平民主法治的执政新理念

在邓小平理论中，“什么是社会主义，怎样建设社会主义”与“建设一个什么样的党，怎样建设党”这两个问题是紧密相连的。在解决“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的基础上，邓小平形成了他的民主法治的执政新理念：(一)民主法治必须与生产力和生产关系相适应。“我们的国家已经进入社会主义现代化建设的新时期。我们要在大幅度提高社会生产力的同时，改革和完善社会主义的经济制度和政治制度，发展高度的社会主义民主和完备的社会主义法制。”(《邓小平文选》第二卷，第208页)只有解放和发展生产力，社会主义的生产关系才能不断完善，党的执政基础才能不断增强，实行民主的成本问题才能解决。邓小平提出发展是硬道理，政治问题用经济的方法来解决，坚持在处理经济