中美制造业研发强度：差距、成因及政策启示

研发强度是创新投入跨国比较的主要指标，也是创新激励政策的重要目标，在中美竞争背景下对两国制造业研发强度进行比较研究意义重大。利用OECD商业企业研发费用数据库2010—2019年数据首次测算了中美制造业总研发强度和分产业研发强度及两国差距，通过结构分解分析方法分析中美差距的来源与成因。测算结果表明，中美制造业总研发强度存在较大差距且在2010—2019年间无明显改变，分产业研发强度及变化特征中美迥异；分解结果显示，总研发强度中美差距主要归因于中研发强度产业研发强度差距较大且高研发强度产业差距不断扩大；两国分产业研发强度典型特征迥异主要源于两国发展阶段存在“代差”和制度政策差异，应对中美竞争应充分发挥市场与政府作用，保持低研发强度产业研发投入适度增长、中研发强度产业快速增长和高研发强度产业重点领域超常规增长，缩小两国差距并逐步赢得中美竞争主动权。     

中美两国间人才流动的特点及启示

中美两国之间人才流动的规模、趋势、结构等是直接反映两国国家创新体系联系及互动的重要参考依据。本文从留学生、访问学者以及移民等视角,探讨中美创新人才流动的主要特点和发展趋势,认为留学、访学及移民群体为两国经济与科技发展做出了重要贡献。现阶段以及未来一段时间中美人才流动的"单向趋势"仍将继续,在中美贸易摩擦背景下,美国大规模限制中国赴美留学生的可能性较低,中国应当进一步提升国家创新体系的开放性。在此基础上提出几点具体建议。     

“再工业化”背景下的中美制造业竞争力比较

本文以美国针对虚拟经济极端膨胀与实体经济弱化提出的“再工业化”为背景,以形象反映产业价值链特征的“微笑曲线”为基础,主要从制造业技术密集度分布格局、制造业与生产者服务业融合度的角度,依据中国“九五”时期、“十五”时期、“十一五”时期重点年份的中美投入产出表数据,对中美制造业发展程度进行对比分析,以寻求中国制造业产业升级、提升国际竞争力的路径。研究表明,从制造业技术密集度分布格局来看,中国趋于低端,美国制造业趋于高端且结构平衡稳定,但中国具备较大的发展潜力,两国差距正逐年缩小;从制造业与生产者服务业的融合度来看,中国制造业产业链在上下游与服务业的融合都与美国存在一定差距,尤其体现在科技研发方面。     

中美经济发展和经济体制的差距在哪里？

中美经济发展和经济体制的差距在哪里？吴相平美国是发达的现代化国家，中国是低收入的发展中国家，两国的经济水平差距是巨大的，似乎不能相提并论。但是，改革开放以来，事情却发生了很大的变化。中国的经济增长年均在９％左右的高速度水平，人民生活不断改善，经济实力...     

中美比较优势变迁之比较

比较优势原理是国际贸易理论的基础,基于比较优势的产业间贸易至今依然是国际贸易的主体。本文通过对中美两国不同技术层次产品的比较优势和产业比较优势分布的变迁进行对比,发现中美两国在过去20多年里比较优势都有所优化,但是美国比较优势结构优于中国,拥有强比较优势的部门比中国多,中美国际分工地位仍有较大差距。本文建议从加快技术进步、加速物质资本和人力资本积累等方面推动中国比较优势升级。     

中美贸易问题典两国政策的协调及传导

本文首先评述了当前中美贸易状况，指出美国巨额贸易逆差的优点和缺点，然後建立了中美政策协调的理论基础，表明中美两国要想财政、外贸同时达到较理想的状态，就有必要进行政策协调，即同时兼顾中美两国的财政、外贸，进行双边谈判。接着建立了扩展的蒙代尔——弗莱明模型，通过扩展的蒙代尔——弗莱明模型分析了美国变动的经济政策怎样向中国传导。模型表明美国扩张性的财政、货币政策会促进中国经济的增长．但由于中国资本项目管制的不对称性，在美国利率高于和低于中国利率两种情况下，美国经济政策对中国经济影响的程度是不一样的。     

减税与刺激消费的中美税制比较

我国要扩大内需刺激消费,减税是重要的一项措施。中国和美国的税制不同,决定了两国减税政策对刺激消费的机理和效果是不同的。另外,两国的政治体制不同,推动减税政策出台的因素也不同。因此,在借鉴美国成熟的减税政策经验时,必须考虑到两国刺激经济作用机理上和政策时效上的差异,放眼长远,实施有效的减税政策。     

中国经济增长对美国经济的依存性分析

国际经济学的一般理论认为,随着一国对外依存度的提高,该国经济增长受世界经济波动的影响将日益加大。然而,2000年以来,中国经济在对外依存度不断提高的同时,却一直在世界经济不景气和美国经济持续低迷的状态中保持强劲增长。本文试图从中美贸易和投资两个方面,分析中国经济增长与美国经济波动的相关性。     

基于科学计量学的近十年脑瘤领域中美对比研究

脑瘤是神经系统常见疾病之一,具有高病死率和低治愈率的特点。本文基于科学计量学理论,利用近10年论文和专利的数据,分别比较中国和美国在理论和应用研究方面的差距。基于论文的理论研究对比发现,中美论文数量的差距正逐渐缩小,但论文质量差距还很大;中国领军机构在论文数量和质量上都与美国存在较大差距;中国潜在的美国合作伙伴包括杜克大学、得克萨斯大学等知名机构。基于专利的应用研究对比发现,2014年中国专利数量达到美国的44.2%;但美国更加关注国际市场,有更多的企业参与研发;肿瘤的诊断和检测技术是专利技术的研发热点,中美之间可以加强交流合作。     

基尼系数在中美收入差距的比较中失灵了吗?

中美的基尼系数数值相近,甚至美国的基尼系数数值高于中国的基尼系数数值,但中国民众对收入差距的扩大反映强烈,美国民众对收入差距却没什么反应,有学者对基尼系数提出质疑。文章认为基尼系数如实地反映了中美两国国内的收入差距,没有失灵。美国民众对收入差距没有反应是因为美国的经济发展水平较高,收入差距没有影响美国人民的正常生活,由此提出结论:保持经济的稳定快速发展,促使中国的经济发展水平不断提升,将是我国政府调控收入差距的办法之一。     

A.S.E. events

We are experiencing a situation of increasing criticism of the state in which economics is being represented nowadays. One of the remarks is that economics has become too formalized and too abstract and that the state of discipline has become increasingly unable to express many phenomena of “real life” with its concrete socioeconomic specifica. Criticism has found a way to get cumulated in different terms of economic pluralism. The claim for fostering interdisciplinary research which we also find nowadays reflects the diagnosis that our islands of shared knowledge have become too fragmented. When reflecting what is going on in recent times a view back to the end of the nineteenth century may help to contextualize recent debate. Looking at the debate between Carl Menger and Gustav Schmoller which was later classified as the first battles in social sciences helps to sort up arguments which are still on the agenda, inductive versus deductive methods or empirism versus abstract theorizing.     

美元本位制、美元霸权与美国金融危机

美元本位制下,美元霸权表现为中心一外围框架体系.在该体系下,中心国美国与外围国家的权益和义务不对称,地位不对等,而且框架体系本身具有内在的不相容性,这些特征决定了美元本位制的内在脆弱性,由此也使美国落入美元本位制的陷阱,造成美国国内利率下降、消费信用过度扩张、制造业陷入衰退等经济失衡,最后当信用泡沫破灭时,金融危机爆发.     

德国电信集团在T．I．M．E．S市场中

德国电信是欧洲最大的电信公司之一。公司在德国以内以及世界上另外若干个选定的国家里提供各种最现代化的产品与服务——从高速网络接入服务到移动因特网以及其他种种。德国电信认为信息社会正在形成一个需求深不可测的新的通信市场,并称之为T．I.M.E.S,即电信(T)、信息技术与因特网(I)、多媒体与移动商务(M)、娱乐与电子商务(E)、系统解决办法与安全服务(S)。