“经济人”模式在政治学中的再现

公共选择理论把传统的相互隔离开的经济市场和政治市场统一起来,用经济人假定这一经济学的分析方法来研究政治学,打破了西方主流经济学分析政治问题时的传统观念。本文着重讨论经济人假定的分析在政治学中的应用,阐述政治学中的“经济人”模式。     

"经济人"模式在政治学中的再现

公共选择理论把传统的相互隔离开的经济市场和政治市场统一起来,用经济人假定这一经济学的分析方法来研究政治学,打破了西方主流经济学分析政治问题时的传统观念.本文着重讨论经济人假定的分析在政治学中的应用,阐述政治学中的"经济人"模式.     

公共选择理论与交易成本政治学的比较分析

作为当代西方新政治经济学的重要组成部分,公共选择理论与交易成本政治学存在着共识,但是,兴起于公共选择理论之后的交易成本政治学增进了对政治领域的交易及制度的理解,弥补了公共选择理论的不足。换言之,交易成本政治学提高了对于政治世界的理解水平。通过对公共选择理论与交易成本政治学的比较分析,厘清二者之间的共识与差异,有助于辨析政治学和经济学整合发展的趋势。     

评新自由主义思潮中的公共选择理论

二十世纪七十年代,凯恩斯主义陷入了困境,西方经济学界出现了一股强大的新自由主义思潮,公共选择学派(Public Choice)(公共选择学派与公共选择理论在概念上是同称,也可称为公共选择)便是这股思潮中别具一格的一派。此学派是西方经济学中以经济学分析方法研究政治问题的一个重要流派,早期在美国流行广泛。近年来     

公共政策的决策成本探析

任何决策都需要成本。作为以政府为主的“公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、实现公共利益的方案”① 的公共决策 ,自然也不例外。研究公共政策的决策成本 ,对于促进决策的科学化、民主化具有十分重要的意义。一公共政策的决策成本研究始于国外 ,发源于 2 0世纪 5 0年代的“公共选择”理论。是用经济学的方法研究资源配置的非市场过程。简单地说 ,公共权力机关与企业、私人在配置资源上的主要区别是 ,后者基于供求关系的市场决定 ,决策是由企业和个人分别做出 ;前者则通过非市场的政治过程来决定 ,决策…     

政府审计风险控制问题研究

一、政府行政行为的经济学解释(一)公共选择理论。1·公共选择理论的内容。该理论认为,“在政治市场上行为主体并不会因为他们处于政治市场中就会改变其在经济市场中表现出的‘经济人’特性,相反,这种‘经济人’特性将使他们受到权力、职位、社会名望及其相关物质利益的驱使,从而谋求个人效用最大化,有可能使公共选择的结果偏离公共目标,所设置的公共机构不能够代表公众利益,不能发挥应有的公共职能”。2·公共选择理论对政府行政部门“经济人”行为的阐释。政府行政部门的收支皆源于公共资金,由于产权缺失,使得官员行事根本不用考虑成本问…     

公共选择理论的政府观:综述与启示

关于政府问题的探究是西方公共选择理论中内容颇为丰富的一部分。文章从政府起源、政府类型、政府职能、政府规模等诸方面,对西方公共选择理论的政府观进行文献梳理,旨在勾勒出公共选择理论政府观的完整面貌。     

政府支出的成本效益分析——基于公共选择理论的思考

从经济角度上来说,任何一种事业都有其投入与产出。投入就意味着支付一定的代价或称做成本;产出则可获得一定的利益或称为效益。但进行公共支出项目的成本效益分析所应包括的成本和效益的内容不同于私人项目。从公共选择理论的角度分析了公共支出项目的成本—效益分析的特点、理论及其原则。     

公共选择理论与美国的预算赤字

从对政府行为的研究入手来研究现代经济问题,这是公共选择理论的基本内核。作为一种新兴的经济理论,它受到越来越多的经济学家的注目。该理论的创始人詹姆斯·麦吉尔·布坎南(James Megill Buchnan)在1986年获得诺贝尔奖,特别是直接受到公共选择理论影响,以消灭预算赤字为目标的“格拉姆——拉德曼——霍林斯平衡预算法案”的通过,标志着公共选择理论的影响日益增大。公共选择理论不仅影响着人们的思想,而且直接影响着政府的决策。     

政治学视角下的社会选择理论:一个前提性的梳理

基于社会选择理论之于民主理论的重要意义,以及国内政治学界相关研究的缺失,尤其是对社会选择理论本身缺乏清晰的认识,本文试图从宏观上厘清社会选择理论独特的研究对象和研究方法,并有意识地从政治学角度辨明其与博弈论、理性选择理论、公共选择理论之间的关系,以期为日后就社会选择理论之于民主理论的挑战和意义展开实质性研究做一个前提性的准备.