比较竞争优势与中国产业的国际定位

比较优势理论虽然强调要素优势在一国产业定位中的作用，却把要素优势等同于产业优势，忽略了其它的约束条件，致使践行比较优势理论的发展中国家长期陷入“贫困化增长”之中，竞争优势理论所强调的优势要素，因与发展中国家的资源禀赋结构相距甚远，对发展中国家产业定位的指导意义十分有限。鉴于发展中国家的经验教训和我国大国经济的特征，中国在参与国际分工，对本国产业进行国际定位时，要把比较优势和竞争优势结合起来，形成比较竞争优势，按照比较竞争优势原则定位我国的产业，既能解决长期困扰发展中国家的贫困化增长问题，又能推动我国产业结构的升级和就业的增加。     

要素结构、产业选择与经济发展战略

从经济上赶上发达国家的发展水平是每个发展中国家必须面对的现实问题，也是发展经济学关注的重点之一。关于经济发展的战略选择，主要有赶超战略和比较优势战略。二者的关系不是竞争性的而是互补的。把要素禀赋结构、产业选择以及技术进步纳入统一的分析框架，可以发现赶超战略和比较优势战略是适用不同产业和技术进步条件的。     

比较优势战略与赶超战略的选择与思考

加入世界贸易组织后中国经济的发展战略问题倍受关注，且存在比较优势战略和赶超战略的争论，二者都主张利用动态比较优势，但却选择了不同的发展路径。本文分析了比较优势战略的合理性和赶超战略的缺陷，认为目前中国尚不具备以发展高科技产业为发展战略的条件，在不具备条件的情况下实施赶超只能欲速则不达，导致资源的浪费，不利于要素禀赋结构的改善，抑制比较优势的发挥。比较优势的发展战略符合中国的实际，中国的劳动力的比较优势尚未充分发挥出来，入世后继续发展劳动密集型产业或高科技产业链条上的劳动密集型产品的生产。利用比较优势发展中国经济的关键在于提高劳动力素质，将丰富的人力资源转化为人力资本，为此中国应加大教育的投入，在用人机制上进行制度创新。这样才能实现资源优化配置基础上的比较优势的动态化，逐步实现技术进步和产业升级。     

赶超战略与比较优势战略：比较与思考

本文比较了两种经济发展战略即赶超战略和比较优势战略的内涵、理论基础及其经济效应，认为发展中国家应该在坚持比较优势战略的基本原则上加入积极的政府干预，将赶超战略的合理成分与比较优势战略统一起来，实现经济发展战略创新。     

资本积累与经济赶超

后发优势作为一种潜在优势存在于所有发展中国家,但实现工业化赶超的发展中国家却只占极少数。那些实现经济赶超的发展中国家和地区与其他发展中国家的不同之处在于,在经济发展过程中,进行了大规模的物质资本、人力资本以及社会资本的投资和积累。可以说物质资本投资是经济赶超的工具和途径,人力资本投资是经济赶超的前提,社会资本投资是经济赶超的基础。     

经济发展战略与中国的工业化

企业技术结构的选择取决于相应的要素投入结构 ,而企业的要素投入结构只有与本地的禀赋结构相吻合 ,才能在技术结构选择上实现成本极小化的目的 ,进而实现持续的增长和发展。因此 ,一国工业的发展战略能否充分利用本地的比较优势将决定其长期绩效。发展中国家欲实现从农业国向工业国转化的目标 ,就应当采取遵循本国比较优势的发展战略。本文的实证分析表明 ,中国政府在发展战略上的转变是近 2 0多年来工业化成功的关键。无论是国有工业 ,还是非国有工业 ,无论是农村工业 ,还是城市工业 ,其发展均要遵循比较优势的原则     

发展战略、自生能力和经济收敛

从理论上说通过较快的资本积累和从发达国家引进技术,欠发达国家可以缩小与发达国家的收入差距。然而,这样的经济收敛仅仅发生于东亚少数几个经济。我认为:一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素。假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业和技术结构,在一个竞争的市场中,优先发展部门内的企业将缺乏自生能力。为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存,政府将必须扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源来补贴或保护这些企业。市场的作用会受到抑制,寻租行为将会盛行.结果,这个经济的发展绩效会很差,收敛也就不会发生。只有当发展中国家的政府以比较优势作为产业发展的基本准则时,这个经济才会有运行良好的市场,才能易于从发达国家引进技术,维持高的资本积累率,达到要素禀赋结构的快速升级并实现收敛。根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实,在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以,一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标,改善市场的作用,鼓励企业在做产业和技术选择时充分利用这个经济的比较优势。     

比较优势原理对发展中国家的误导

发展中国家的比较优势主要体现在资源和劳动密集型产业上，科学技术的落后使发展中国家发展资金和技术密集型产业的力量有限，产业结构升级和技术结构提升缓慢，在国际分工中处于劣势，也因此在多边贸易协定中受到更大的制约。例如反倾销措施在很大程度上瓦解了发展中国家劳动密集型产业的成本优势，发展中国家过分依赖成本优势和科技水平的局限性难以逾越技术性贸易壁垒。和发达国家相比，发展中国家的劳动力资源丰富，根据要素禀赋理论，适宜出口资源和劳动密集型成品，进口资金和技术密集型产品。要素禀赋理论建立在比较优势原理之上。     

人力资本结构、产业结构与经济稳增长——基于新结构劳动经济学视角的理论初探

本文从新结构劳动经济学的视角出发，利用2002—2017年省际面板数据，采用面板回归模型和面板门限模型，分别检验了人力资本结构、产业结构与经济增长之间的动态关系。研究表明，人力资本结构只有与产业结构相适应时，才能有效促进产业结构升级；而人力资本结构只有与特定发展阶段禀赋结构所决定的产业结构相适应时，才能有效促进经济增长。在此基础之上，本文采用Logit模型检验了人力资本结构、产业结构与经济稳增长的关系。研究表明，经济转型时期人力资本结构、产业结构与禀赋结构间的动态匹配是动力因素有效转换并实现经济稳增长的前提，从而在一定程度上丰富和拓展了劳动结构与经济增长的理论框架。     

经济发展战略选择下我国劳动收入份额持续下降的原因与对策研究

我国的要素禀赋、技术进步以及制度安排的内在联系及其共同作用导致了劳动收入份额的下降,三者都与经济发展战略的选择有直接关系。制度安排直接内生于经济发展战略的选择,一国的战略选择必然以本国的要素禀赋状况为基础,而一国经济的技术进步则是由其要素禀赋结构所内生决定的。在既有的要素禀赋结构前提下,我国选择了资本偏向型的技术进步及工业化发展战略,结果是配套于经济发展战略的系列制度安排也是资本偏向型的,最终造成了"资强劳弱"的分配格局,制度变迁的路径依赖又进一步强化了这一局面。在经济发展战略不变、制度安排又具有路径依赖的情况下,我国的技术进步方向又反过来强化了劳动、资本两要素的已有地位,劳动收入份额便理所当然的表现为持续下降。     

发展战略、自生能力和经济收敛

从理论上说通过较快的资本积累和从发达国家引进技术，欠发达国家可以缩小与发达国家的收入差距。然而，这样的经济收敛仅仅发生于东亚少数几个经济。我认为：一个经济的产业和技术结构是由其要素禀赋结构所内生决定的。一个发展中国家的政府所采取的发展战略是决定收敛是否会发生的重要因素。假如发展中国家的政府选择优先发展和这个经济的要素禀赋所决定的比较优势不相符合的产业和技术结构，在一个竞争的市场中，优先发展部门内的企业将缺乏自生能力。为了使缺乏自生能力的企业能够被建立起来并生存，政府将必须扭曲利率、汇率和其他价格并用行政手段配置资源来补贴或保护这些企业。市场的作用会受到抑制，寻租行为将会盛行。结果，这个经济的发展绩效会很差，收敛也就不会发生。只有当发展中国家的政府以比较优势作为产业发展的基本准则时，这个经济才会有运行良好的市场，才能易于从发达国家引进技术，维持高的资本积累率，达到要素禀赋结构的快速升级并实现收敛。根据跨国经验数据回归分析所得到的结果证实，在产业和技术选择上遵循或违背比较优势原则是一个国家能否成功实现收敛的重要决定因素。所以，一个发展中国家的政府应该以要素禀赋结构的升级为目标，改善市场的作用，鼓励企业在做产业和技术选择时充分利用这个经济的比较优势。     

服务贸易国际竞争力研究——兼论浙江服务贸易竞争优势的构筑

一 传统的国际贸易理论把比较优势归因于成本差异、要素禀赋差异、经济规模差异、产品生命周期等。由于服务贸易不同于货物贸易的诸多特点,决定服务贸易的比较优势与货物贸易不同,服务贸易的比较优势主要是以人力资本为基础的,而人力资本相比其他要素具有更大的流动性和不稳定性,因此,服务贸易的比较优势是动态的,要想赢得长期的发展,必须将比较优势转化为竞争优势。     

论国际贸易与技术创新

一、技术在国际贸易理论中的地位 现代经济学认为，商品生产不仅取决于各种传统的生产要素的数量和成本，更重要的是取决于组合上述各种生产要素的技术。因为技术不仅可以节约稀缺的经济资源，同时在给定的要素规模条件下可以实现更大的产出和生产更多样化的产品。国际贸易理论的发展已经突破了以俄克歇尔-奥林-萨缪尔森（H-O-S）为代表的新古典要素禀赋模型，其中尤以“新要素禀赋理论”、“贸易技术论”、“市场结构论”和“动态比较优势论”等为代表的创新数据来表示。“新要素禀赋理论”虽然通过增加人力资本和R＆D支出等新要素比较成功地解释了国际贸易的模式，但是没有触及要素禀赋理论的核心问题：首先，理论中没有彻底解决“技术”的待遇问题。     

主导产业更替对进出口结构的影响——以纺织产业为例

绝对利益学说、比较优势理论、特定要素模型、要素比例理论和规模经济理论是现有的解释一国对外贸易结构的主要理论;雁行产业发展形态说和产品循环说是连接产业转移和进出口结构的主要理论.第一组理论从静态时点上解释贸易结构问题,所隐含的意义是:进出口商品是特定要素和要素禀赋的载体.一个国家实际上是在输出和引进特定要素和要素禀赋;第二组理论从动态时问上解释贸易结构问题,认为产品循环导致了一国进出口商品的主要类别.把上述两组理论结合(以纺织工业例)起来,将相对静态的特定要素和动态的产业转移相融合,可能会更好地揭示一国的进出口结构问题.     

从比较优势变迁看我国企业国际竞争力的提高

一、比较优势的变迁1、传统“比较优势”理论综述传统的比较优势理论来源于李嘉图的“两优取其重,两劣取取其轻”的思想,它建立在斯密的“绝对优势”理论基础上,指出两国在参于国际贸易中,即使一国的产品在劳动生产率上处于绝对的劣势,仍有其比较优势,通过生产具有比较优势的产品,并且在两国之间进行交换,就可以获得贸易利益。而要素禀赋理论则从供给的角度出发,集中在两国供给条件的差异上分析,提出形成比较优势的关键因素在于要素禀赋的差异,一国将生产和出口那些密集使用其丰富要素的产品。传统的“比较优势”理论确实解释国际贸易与国际…     

比较优势理论是放之四海而皆准吗——“比较优势战略”对发展中国家的危害性剖析

"比较优势战略"对"赶超战略"的否定在逻辑上犯了两个错误:一是全盘否定二战后发展中国家实行"赶超战略"的效果;二是容易导致对后进国家所实施的"后发优势战略"的否定。"比较优势战略"所确定的新旧国际分工对发展中国家具有危害性,其实质是要维护既定的国际经济格局,使不发达国家相比发达国家总是处于低层次比较优势状态。全盘否定比较优势理论的合理内核并不可取,但随着经济转型进入攻坚阶段,僵化地、教条地坚持"比较优势战略"可能危害中国经济的长远健康发展,政府必须进一步解放思想,突破自己的教条主义,尽快转变发展战略。     

战略贸易理论与中国服务业结构调整

随着世界经济重心正在向服务业倾斜，服务业将成为一国在世界市场上经济地位的决定因素，因此，依据战略贸易理论调整和优化我国的服务业结构是我们目前面临的重要任务。传统贸易理论以规模报酬不变（或递减）和不完全竞争为假设，从国家间特征差异和静态不变的比较利益出发，证明了自由贸易的必要性和最优性。但国际贸易的发展历史表明，自由贸易在一定程度上导致了发展中国家产业结构低级化，使他们长期被沦为发达国家原材料基地和产品销售地。同时，传统贸易理论无法解释要素禀赋、技术和劳动生产率相同或相近国家间大量进行的产业贸易。…     

追赶战略、人力资本及地区经济增长趋同——基于教育效率的水平创新模型的实证分析

文章基于一个教育效率的水平创新模型分析了落后地区对发达地区的人力资本与经济发展战略问题,指出人力资本是影响技术吸收与创新能力的主要因素。通常所言的静态比较优势战略无法改变落后地区在人力资本上的比较劣势,因而落后地区也就无法发挥所谓的后发优势进而实现与发达地区间的经济收敛。而只有基于教育质量与人力资本积累效率的提高,实行人力资本的动态比较优势战略或追赶战略才能让落后地区提高学习效率,真正发挥后发优势实现经济赶超。最后文章以中国为例验证了这一结论并简要提出了促进落后地区经济快速增长的政策建议。     

中国的经济发展战略与地区收入差距

本文认为 ,当前中国大陆各省区市之间发展水平差距的主要原因在于 ,重工业优先发展的赶超战略下形成的生产要素存量配置结构 ,与许多省区市的要素禀赋结构决定的比较优势相违背 ,从而导致大量的赶超企业缺乏自生能力。基于各省区市的数据进行的实证研究与我们的假说相容。     

日本、韩国产业结构升级过程中比较优势的变化及启示

作为后起的工业发达国家,日本、韩国在资源禀赋相对贫乏的条件下实现了经济腾飞。研究发现,培育动态比较优势部门和发展潜在比较优势部门与两国产业结构的调整升级关系密切。两国在经济发展过程中充分利用产业政策的干预作用,促进要素资源加速从传统产业向新兴产业流动,为不断提升比其他国家更有优势的要素质量创造了良好的制度环境,为培育未来比较优势部门发挥了重要作用。对于仍处于发展中的中国,培育动态比较优势产业可学习日本、韩国的经验,不断创造生产要素的竞争优势,特别重视在研发创新上的投入,从而促进潜在比较优势部门和产业集群的发展。