对用综合指标来衡量经济发展的思考

由于我国粗放式生产经营导致的浪费和污染严重,从而使GDP这个指标不能准确反应我国经济发展的全部状况与内容。因此,我国国内现阶段不应当仅仅以GDP作为衡量经济发展的主要指标,而应当将工资总额和居民消费总额作为并列指标,共同来反映我国经济的发展状况。     

告别GDP崇拜简

过去一年,随着经济下行压力的加大,GDP增速的起落备受社会关注。为什么不能简单以GDP增速论英雄？GDP指标有自身缺陷,不能把GDP增长简单等同于发展 “虽然GDP和国民经济核算似乎有些神秘,但它们确实是20世纪最伟大的发明。     

关于中国的M2／GDP指标意义的思考

理论上来说,M2与GDP应该是互相影响,互为内生、互为因果。但实证检验表明,中国年度M2与GDP、季度M2与GDP、季度M2与累计GDP之间都不存在因果关系,中国的M2／GDP实际是并不能代表中国的金融增长。M2／GDP作为金融增长指标用途非常狭窄,仅适用于金融抑制向金融自由化转变的短暂时期。     

对“GDP增长情结”说不

“世界迈一步,中国跨三步”,这一直是对中国经济增长形象的描述,而其衡量的重要指标就是GDP的增长。此前,围绕GDP的讨论始终都在围绕中国GDP统计数据是否真实的问题上,但是近来,有学者开始对中国的“GDP增长”说不了。只问施政实效,不问施政成本,导致官员追求短期行为海南省委党校副校长廖逊认为,当前在一些地方,各级组织人事部门进行的干部政绩考核,普遍存在一个误区,就是只问施政成效,不问施政成本。他认为,我们提拔重用了一批又一批的“GDP干部”,提拔了一批又一批只会花钱、不会赚钱、更不会还债的干部。于是我们的各级财政债台高…     

解析GDP增长率

GDP是人们生活中使用最频繁的一个统计指标,但存在对这个指标使用过度的现象,。本文首先从国民经济核算的角度在对GDP指标全面分析后认为：GDP有重大缺陷和偏差,GDP不能区别经济增长的数量和质量,GDP不能反映知识产出,GDP的增加只是一种手段,GDP的增加不能区别经济的表面增加和实际增加。必须正确理解、看待和使用以GDP表示的经济增长率,各级地方政府和部门可以不再计算GDP总量及其增长率,至少应该逐步淡化,盲目追求速度势必会造成宏微观出现反差的不正常现象。     

广东:约束性指标下的柳暗花明?

作为在经济增长上历来傲视群雄的经济发展强省，广东、山东、江苏、浙江等在维持由来已久的GDP较量之余，如今还必须认真考虑如何去面对万元GDP能耗的国家考核问题。在各项发展性指标取得增长的同时，如何让约束性指标协调前进，已成为摆在各省市地方政府面前的首要任务。     

以经济建设为中心≠GDP增长为中心

“以经济建设为中心”相对于“以阶级斗争为纲”显然是伟大的进步。但是在近些年的实践中,“以经济建设为中心”变成了简单的“GDP为中心”,或“以GDP增长为中心”．并作为考核干部政绩的中心。“发展是硬道理”变成了“增长是硬道理”。从而导致我国在经济生活与经济运行中出现许多偏差和矛盾。     

三大需求要素对我国GDP的贡献

消费、投资和净出口是促进国内生产总值(GDP)增长的强大动力,通常被称为拉动经济增长的“三架马车”。具体分析这三大要素对我国国民经济增长速度的影响,有利于我们深入考察宏观经济政策的实际应用效果。本文从20世纪90年代以来按支出法统计的GDP的具体数据出发,就“三大需求要素对我国支出法GDP增长的贡献度”这一问题做简要分析。     

税收增长与经济增长的关系探讨

经济增长是税收增长的源泉。作为衡量经济发展水平核心的指标GDP,许多经济学家在对税收进行分析时,经常用GDP指标作对比分析。然而,近年来我国连续几年税收增长速度高于GDP增长速度,是不是GDP增长能与税收增长划上等号呢?本文就这个问题进行了积极的探讨。     

对河北省经济增长的评估与分析

在通常的经济分析中 ,一般用国内生产总值(GDP)的增长率作为衡量经济增长的指标。因此 ,我们也从 GDP开始 ,评估河北省经济增长统计数据的质量 ,并就各产业对河北省经济增长的贡献进行实证分析。分析结果表明 :近年来 ,由于经济增长的偏差 ,而使全省经济总量 (GDP)出现数十亿元的“水分”;三次产业中 ,第三产业的发展有悖常规。一、可比价 GDP的测算对可比价 GDP的测算可采用以下两种方法。方法 1:基于 GDP增长测算方法此法以某年为基期 ,根据可比价 GDP增长率直接测算可比价的 GDP。本文以 1995年为基期 ,设GDPt为 t年按 1995年…     

“唯GDP论英雄”难以纠偏的原因何在

当前,加快经济发展是世界各国的共识,人类创造了前所未有的经济增长奇迹。然而,单纯追求经济增长,忽视和谐发展与社会公平,漠视环境保护和资源节约也是许多国家在发展过程中普遍遇到的问题。在我国则出现了重经济指标、轻社会指标,唯GDP的问题,并传导到了干部政绩考核工作中。为纠正这种偏差,各地多年以来一直在不断探索和完善干部考核评价制度,但“唯GDP论英雄”的状况并未得到实际的改观。那么,为什么“唯GDP论英雄”这一干部考核制度长期以来一直难以纠偏,其背后的原因究竟是什么呢？本文从以下四个方面进行溯源分析。     

浅谈衡量经济发展必须进行绿色GDP核算

一、绿色GDP的提出的意义 绿色GDP指标是在对现行GDP指标进行修正的基础上提出来的一个新概念。GDP就是国内生产总值。是对一国（地区）经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品问题的度量，常常被看成一个国家（地区）经济状况的一个重要指标。是生产过程中的新增加值，     

浅谈“GDP”在经济评价中的科学尺度

用GDP指标描述一国经济发展规模,制定宏观经济政策已被世界各国普遍接受。但由于(SNA)核算体系本身存在的缺陷,GDP指标不能准确地评价一国经济发展的规模和结构,以GDP作为衡量各国经济状况的主要指标存在许多缺陷。本文就(SNA)核算体系中GDP指标的缺陷谈谈自己的看法。     

浅析税收和GDP增长的关系

在现行核算制度中,税收作为GDP的一个重要评价指标被广泛应用。税收与GDP的关系究竟该如何表达,它们的增长在经济社会中表现的不同步是什么原因,如何正确认识它们的本质及内涵,本文就这些问题做了多方面论述。     

“不能简单以GDP论英雄”考核新政的深刻内涵及导向解读

“不能简单以GDP论英雄”是中央新出台的考核新政的核心思想，这一考核新政蕴含着深刻的多层次含义和导向，地方各级政府和领导干部要领会考核新政精神，在各方面按科学发展的要求做出积极的变化。     

卫生费用的决定因素:跨省比较研究

文章使用我国14个省份1994年和1998年的横截面数据,研究了GDP、老龄化、诱导需求三个因素与卫生费用之间的关系,并采用死亡率作为标准对卫生服务的效果进行了检验。研究表明:在我国卫生费用的增长大部分可以由GDP的增长来解释,而卫生服务是一种奢侈品;人口老龄化对卫生费用的增长有显著的影响;我国大部分省份面临的仍是如何增加卫生服务供给的问题,少数较发达地区可能存在诱导需求的问题。对卫生服务效果的检验发现卫生费用的进一步增长对死亡率的影响越来越小,边际卫生费用的支出更多是用来购买服务而不是治疗。     

从GDP的科学性及局限性认识科学发展观

GDP增长不能代替经济社会的全面发展,但也不能因强调经济社会的全面发展就忽视GDP增长。     

浅议国民幸福指数与GDP

GDP是体现国民经济增长状况和人民群众客观生活质量的重要指标。幸福指数就是指把主观幸福感作为一项指标,通过运用专门的测量工具去获得人们主观幸福感的数量化结果。相对于GDP．以国民幸福指数作为衡量经济福利的指标最大的优点,在于引导政府的公共政策应当从追求经济总量的增长,转到追求建立并维系一个健康、公平、正义的宏观制度安排。     

关于建立以GDP为核心的和谐评价指标体系问题的探讨

通过对GDP的基本经济含义及三种核算方式的内容分析,探讨了以GDP作为评价指标对经济社会产生的重要影响。由于GDP这一核算指标本身的局限性,将单一的GDP的增长率用作评价经济发展速度快慢的标准,显然是不全面的。所以,建立一套以GDP为核心的考核评价经济发展状况的指标体系就显得尤为必要。     

利用EKC曲线分析我国绿色GDP的发展

国内生产总值(以下简称为GDP)是衡量经济增长的重要价值指标,但现行GDP存在一系列问题。为了弥补传统GDP不能衡量自然资源和环境资源消耗的缺陷,联合国与世界银行开始采用绿色GDP来度量一个国家的可持续发展能力。本文结合环境库兹涅茨曲线(EKC曲线)研究了中国经济增长与环境质量的变化关系,并通过EKC曲线分析了如何利用绿色GDP解读我国环境质量改善的转折点。