经济增长的技术进步效率研究:1978-2000

利用索洛模型法估算出我国1978-2010年间全要素生产率的增长率,并依据估算结果对我国全要素生产率增长和经济增长动因作简要分析,以考察经济增长中的技术进步效率。分析结果表明,1978年以来我国的改革开放政策卓有成效,技术进步效率为经济增长作出了很大贡献,其在总产出中的贡献率为32。96%,仅次于资本投入对经济增长的贡献率,比劳动投入贡献率高。另外,我国全要素生产率增长对经济增长的贡献率比较适中,这与我国当前经济发展阶段较为适应,符合经济增长方式转变的阶段性规律。     

东、西部地区1996—2005年全要素生产率变动分析

文章在分析比较了全要素生产率不同估算方法的基础上,估算出了我国1996—2005年间东、西部地区的全要素生产率增长率,并对不同地区的全要素生产率增长和经济增长源泉做了简要分析。分析表明：实施西部大开发战略后,我国东部地区全要素生产率发展呈现一种相对下降的趋势;我国西部地区的全要素生产率呈现出一种相对上升的趋势,这种上升的趋势要好于东部地区下降的趋势。具体分析不同地区全要素生产率增长的源泉会发现,东部地区全要素生产率增长是技术进步和技术效率共同作用的结果,而西部地区的全要素生产率更多的是技术效率推动的结果。     

全要素生产率对中国地区经济增长与波动的影响

本文在重新估算1978～2011年中国30个省区市资本、劳动与实际产出数据的基础上,采用了非参数的Malmquist生产率指数法测算了各省区市各年度全要素生产率水平、各年度资本与劳动要素份额等变量及其变化情况,并测算了改革开放以来中国经济各阶段TFP增长及其子项目对实际经济增长的贡献、TFP增长率与潜在增长率及经济波动的相关性。研究发现,1979～2011年期间,对全要素生产率增长起主要作用的是技术进步。而技术效率的恶化对全要素生产率增长起着抑制作用,技术进步是各地区全要素生产率增长的主要支撑力量,中、西部相对东部地区的技术效率相对东部地区的持续恶化,是导致中、西部与东部的全要素生产率增长差距扩大的主要原因。随着资本对中国经济增长贡献的增大,许多地区的TFP增长率甚至绝对水平下降,特别是纯技术效率恶化,经济增长日益依靠不断扩大的资本投入。TFP增长的波动与GDP的波动高度相关。而TFP增长的长期趋势与资本增长率的长期趋互补,分别与GDP的长期趋势即潜在增长率保持一定程度的相关性。由于2008年以来,许多省份的潜在增长率开始下降,资本对经济增长的推动作用逐渐减弱,只有不断通过制度改革、技术研发等方式提升技术水平。优化资源配置,不断提升TFP增长水平,才能保持经济的长期持续增长。     

中美生产率比较

<正> 一、1952—1979年中美生产率的比较从经济学意义讲,经济增长来源于资本、劳动等要素投入的增加及全要素生产率的提高。在目前尚缺乏更有效的方法来度量技术进步作用的情况下,一般把全要素生产率增长率等价于技术进步率。全要素生产率增长率在生产函数理论中被定义为产出增长率与各生产要素投入增长率加权和的差。我们采用美国哈佛大学乔根森(D.W.Jorgeusou)教授提供的方法论并结合中国具体实际,对1952—1990年期间中国经济增长和生产率变化进行了测算。我们对中国总量生产函数取为超越对数生产函数,即产出是资本投入、劳动投入和时间的超越对数型函数。因此本文给出的有关增长率或指数均系超越对数型。美国方面的数据则来自于乔根     

中国东部沿海地区全要素碳生产率动态面板数据分析

文章利用2001—2015年我国东部沿海各地区投入和产出数据,运用数据包络分析(DEA)方法测算各地区全要素碳生产率变化的Malmquist指数并将其分解,再利用动态面板数据的分析方法,对全要素碳生产率影响因素进行实证分析。研究发现:2001—2015年,我国东部沿海地区全要素碳生产率指数呈现波动上升的趋势,少数地区全要素碳生产率水平较低,各地区每年全要素碳生产率不稳定;我国东部沿海地区全要素碳生产率指数年均增长率为5.4%,其中技术进步年均增长率为4.2%,技术效率年均增长率为1.2%,全要素碳生产率提高主要是由技术进步引起;产业结构、能源利用效率、能源消费结构和城市化水平与全要素碳生产率呈负相关,对外开放程度和创新能力与全要素碳生产率呈正相关。     

中国国防工业全要素生产率测算与分析

利用2004—2020年中国11大军工集团财务报表数据，从企业微观角度出发，运用LP方法计算国防工业全要素生产率并分析其变化趋势。结果表明，样本期内，我国国防工业全要素生产率总体呈波动上升趋势，其增长率高于制造业整体水平但低于高技术产业增速，说明国防工业技术进步比较明显，但进步速率还不够高；各细分军工行业全要素生产率存在较大差异，电子工业和船舶工业全要素生产率均值比其它军工行业高。收敛性分析表明，国防工业中，全要素生产率较低企业对较高企业具有追赶效应。建议军工行业必须转变增长方式，向集约型发展方式转变，提高发展质量；加大研发投入力度，重点扶持技术发展相对缓慢的行业，促进军工行业协调发展；贯彻军民融合发展战略，促进先进民用技术转军用。     

山东省制造业的全要素生产率、技术进步与技术效率变动趋势研究

以山东省全部规模以上制造业28个行业为研究对象,运用序列DEA-Malmquist生产率指数法测算了1998—2011年山东省制造业细分行业的全要素生产率、技术进步与技术效率增长率。结果表明,1998—2011年间山东省制造业的全要素生产率平均增长了13.3%。山东制造业总体及细分行业的全要素生产率整体处于上升趋势,技术进步的提高是全要素生产率增长的主导因素,而技术效率对全要素生产率表现出阻碍作用。     

中国外资工业企业全要素生产率的增长特征及其空间差异——基于2001-2007年省域面板数据的随机前沿分析

本文基于随机前沿分析方法对中国省域外资工业企业在2001-2007年期间的面板数据进行了模型估计及假设检验,并据此对中国外资工业企业全要素生产率增长进行了实证测算和具体分析。研究发现,样本期间内中国外资工业企业的全要素生产率始终呈现出快速增长的态势,其中技术进步是全要素生产率增长的最重要因素;全国及四大经济板块外资工业企业的全要素生产率增长率总体上均呈现出跌宕起伏的波动变化趋势,且各区域间外资工业企业全要素生产率增长具有明显的＂马太效应＂特征。     

高技术产业R&D全要素生产率变化区域形态及影响因素分析

运用非参数DEA-Malmquist指数方法对我国26个省份2000-2013年间高技术产业R&D全要素生产率变动进行测度,并进一步采用EMD方法定量分析各省域高技术产业R&D全要素生产率变动趋势的差异性和一致性,然后运用相关分析探究其影响因素。结果表明:(1)我国高技术产业总体R&D全要素生产率呈现增长趋势,年均增长5.8%,其中12个省份R&D全要素生产率年均增长高于5.8%;(2)各地区高技术产业R&D全要素生产率变化长期形态呈现正弦形、弱倒U形和递减形等三种形态且其分布存在地理相依性,全国高技术产业总体R&D全要素生产率变化长期形态呈现正弦形态;(3)经济及产业基础、科技机构投入和经济外向性等基础性影响因素对地区高技术产业R&D全要素生产率及其变化的长期形态具     

江苏省生产效率与全要素生产率分解的空间格局演变分析

选用超越对数函数的随机前沿模型,估算1993—2009年江苏省各县市的生产效率,并分解其全要素生产率增长率。结果表明:①苏南地区生产效率最高,苏北地区生产效率最低;各地区平均生产效率均出现不同程度下降,苏南下降幅度最小,苏北下降幅度最大;苏南地区生产效率较为均衡,苏中、苏北地区内部差距逐渐增大。②城市化率、GDP中第二产业比重、出口与GDP之比对生产效率具有正面作用,而政府干预程度与生产效率呈负相关关系。③各地区全要素生产率增长率是逐步增加的,增长主要是由技术进步率贡献的。④通过对TFP增长率和产出增长率联合对比把各县市分为四种类型。全要素生产率从另一个侧面揭示区域经济增长及差异的形成过程。     

中国全要素生产率的测算与解释:1979—2009年

本文首先利用索洛残差法对改革开放以来中国全要素生产率进行了估算,随后从制度变迁、自主创新和技术引进三个方面,对改革开放以来中国全要素生产率变动的原因进行定量考察。分析表明:(1)技术引进是改革开放以来中国全要素生产率变化的主要原因。(2)1994年以后中国制度变迁对经济增长的作用才从推动资本、劳动增长转到推动全要素生产率的增长上来。(3)虽然改革开放以来R&D经费投入增长迅速,但这些R&D投入只是大大增加了中国技术知识存量,并没有有效地转化为全要素生产率的提高。     

Analysis on total factor productivity of Chinese provincial economy

This paper applies the nonparametric DEA-Malmquist index approach to estimate total factor productivity growth, efficiency change and the rate of technological progress from 1979 to 2003. This is done to conduct analysis on the total factor productivity of China’s provincial economy. Analysis on the evolution of distribution dynamics of relative labor productivity, relative total factor productivity, relative efficiency and relative technological progress is done by using kernel density estimation for the period from 1979 to 2003 in 29 provinces of China. Our analysis indicates that disparities of provincial economic growth are large and have been increasing owing to the relatively large and increasing disparities of total factor productivity growth especially the rate of technological progress. __________ Translated from The Journal of World Economy (世界经6D4E;), 2005, (5) (in Chinese)     

Effect of total resource allocation effect and economic growth：Chinese experience of 1978-2004

The analytical method of total resource reallocation effect is an evolution of the analytical method of the factors of economic growth. Since the marketization reform in China in 1978, market mechanism has played a more and more important role in resource allocation, and Chinese economy has developed greatly, which is called ＂the Chinese Miracle＂. This paper analyzes the economic growth in China from 1978 to 2004 with the analytical method of total resource reallocation effect. The result shows that the annual growth rate of total resource reallocation effect was 0.2%, which was 5.1% of the comprehensive productivity and 0.21% of the gross output growth, i.e. the total resource allocation played a weak role in the economic growth in China. When analyzing it in Chenery＇s multinational model, we find that Chinese comprehensive productivity growth rate was higher than that in all the income phases of the model, but the total resource allocation effect was obviously lower than that in all the income phases of the model. It indicates that the total resource allocation in China has a great potential, and that to accelerate marketization reform is one of the important issues for Chinese economic development.     

A Comparative Study of Alternative Approaches to Estimate Productivity

Theoretically, for single output-single input, annual productivity are expected to be identical across index, non-parametric programming and parametric statistical approaches. The following models within each approach is considered—index (Tornqvist-Theil and Ideal Fisher), the non-parametric programming (Malmquist input, output and graph; Malmquist total factor productivity) and parametric (Input and Output; total factor productivity) regression. Empirically, for single output-single input, this research show differences in annual productivity and productivity growth rate between and within each of the three approaches using Nebraska agriculture data from 1936 to 2004. The annual productivity growth rate from 1936 to 2004 was identical across non-parametric Malmquist output, input, graph and Malmquist total factor productivity, and parametric Malmquist total factor productivity. However annual productivity estimated by parametric Malmquist total factor productivity is identical to Ideal Fisher productivity.

     

Efficiency and productivity in the Indian unorganized manufacturing sector: did reforms matter?

This paper analyzes total factor productivity growth of the unorganized manufacturing sector in India using several rounds of the large scale national sample survey state level data for 15 major Indian states for the period 1978–1979 to 2000–2001. Data envelopment analysis is used to compute Malmquist total factor productivity index and its components. The impact of economic reforms on efficiency and productivity is examined. Evidence suggests that total factor productivity registered a positive growth during the period in the country as a whole. Most states in the country witnessed higher total factor productivity growth in the post 1990s reforms period than in the pre-reforms period. Decomposition of the Malmquist productivity index shows that improvement in technical efficiency rather than technical progress had contributed to the observed acceleration in the growth rate. Econometric analysis of the determinants of total factor productivity growth demonstrates that ownership, literacy, farm growth and infrastructure availability significantly influence total factor productivity growth in the sector.

中国制造业增长方式和结构变迁的再检验——基于行业和时期异质性的半参数平滑系数模型

本文采用了基于充分灵活的生产函数形式的半参数平滑系数模型（SPSCM），对1999-2008年中国制造业的要素产出弹性、全要素生产率以及生产率主要影响因子的作用进行了估计和测算。主要研究结论包括：研究期内制造业全要素生产率年均增长141%， 显示中国制造业进入集约增长模式。在2002-2003年期间，中国制造业结构发生较大变化。伴随劳动密集型产业和产业环节快速扩张，资本产出弹性大幅下降，劳动力产出弹性攀升。企业规模和技术进步对生产率都有显著的积极影响，自主研发对生产率的影响在时间和行业之间具有广泛的异质性，但2004年以后出现了趋同的积极影响。     

INTERNATIONAL STUDIES OF FACTOR INPUTS AND TOTAL FACTOR PRODUCTIVITY: A BRIEF SURVEY

This paper summarizes the results of several studies on total factor productivity of twenty-five countries over the period 1950–1965. Some methodological issues which underlie the derivation and calculation of the familiar partial and total factor productivity indices are discussed. Though evidence on labor productivity for a large number of countries is presented and discussed, the main thrust of the discussion is in terms of the determinants of total factor productivity. The quantitative and qualitative contributions of labor and capital to growth of income are assessed with special attention to the contrasting patterns of these contributions among developed and developing economies. The problems of acceleration and retardation of the growth rate of some economies are considered and possible explanations are offered. Variations in the magnitude and sectoral distribution of the growth rates in several countries over this period are examined. Finally, areas for further research in comparative economic growth are suggested.     

中国要素产出弹性估计

要素产出弹性是分析经济增长的绩效、特征与可持续性等问题的重要参数。我国改革开放以来要素产出弹性估计结果是:1978-2004年,资本的产出弹性平均为0.56,劳动的产出弹性平均为0.44,并且资本的产出弹性呈不断下降趋势,而劳动产出弹性呈不断上升趋势;东部地区的资本产出弹性高于中部地区,中部地区又高于西部地区;全要素生产率年均增长率在3.7%~3.9%之间。     

Economic liberalization and sources of productivity growth in Indonesian Banks: is it efficiency improvement or technological progress?

This article investigates the sources of productivity growth in the Indonesian banking sector during 23 years period from 1993 to 2015. The industry has gone through several episodes of policy reforms, starting from the radical deregulation in the late 1980s, the restructuring period following the 1997 Asian financial crisis, the consolidation period in the mid-2000s to the economic expansion in the 2010s. Using panel data of 98 commercial banks, we explore productivity growth using Malmquist indices complemented with bootstrapping technique to provide measures of the statistical precision of the results. The Malmquist index measures total factor productivity, efficiency change and technological change. Results show that productivity improves moderately and appears to be less volatile towards the end of the period. Furthermore, efficiency change tends to be the main source of productivity improvement rather than technological change.