中俄经济体制改革比较分析

中国和俄罗斯作为世界上两个最大的转轨国家,都有过相似的意识形态,都走上了向市场经济过渡的道路。由于两国改革的模式不同,改革效果也不同,中国在渐进式改革取得巨大成就。     

俄罗斯例“克疗法”与中国渐进式改革比较

中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有着本质的区别。俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文对比了中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题后认为,经济体制改革必须从本国国情出发,必须在稳定的政治环境中逐步推进。中国30年改革取得了举世瞩目的成绩,在保持社会稳定的前提下,实现了由计划经济向市场经济的成功过渡,中国渐进式改革的理论和实践无疑更具有借鉴意义。     

俄罗斯"休克疗法"与中国渐进式改革比较

中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有着本质的区别。俄罗斯所谓的激进式改革和中国的渐进式改革孰优孰劣,本文对比了中、俄两国进行改革的背景、改革路径的选择以及分析在不同模式下改革所带来的社会问题后认为,经济体制改革必须从本国国情出发,必须在稳定的政治环境中逐步推进。中国30年改革取得了举世瞩目的成绩,在保持社会稳定的前提下,实现了由计划经济向市场经济的成功过渡,中国渐进式改革的理论和实践无疑更具有借鉴意义。     

两种改革成本与两种改革方式

<正> 体制变革的方式问题,是当前制度经济分析和“过渡经济学”的一个焦点问题,吸引着世界上一大批经济学家的研究兴趣。两种基本的改革方式,即“激进式改革”(“休克疗法”)和“渐进式改革”,究竟孰优孰劣?不同的国家为什么走上了不同的道路?如何解释不同的改革方式所面临的特殊问题?无疑,这些都是摆在经济学家面前的重要理论任务。改革方式的问题,可以从许多不同的角度进行分析,各种分析所得出的结论,可能相互支持,也可能相互     

论中国社会改革的渐进路径--从经济体制改革透视政治体制改革

在过渡经济学研究领域，人们通常把传统体制的改革分为两种主要的方式或类型，即中国的“渐进式改革”和前苏联及东欧国家的所谓“激进式改革”，或称“休克疗法”。激进式改革基于决策者是“经济人”的理论假设，强调“整体推进”和“理论设计先行”的观点和做法。而我国自1978年以来实施的是所谓“摸着石头过河”的渐进式改革策略。事实证明，这种独特的改革路径使中国社会稳定，经济持续强劲增长，对这一路径的研究正在成为具有重大理论和现实意义的课题。     

双轨过渡与“双轨调控”(上)——改革以来我国宏观经济波动特点研究

<正> 中国“渐进式”改革的特点是先不触动许多既得利益,先不对旧的体制进行根本性的改造,而是先在旧体制的旁边(或在“边际上”)发展新体制,因而必然会出现一种“体制双轨”的局面,要经过较长时期的“双轨制过渡”最终完成改革。渐进式改革的根本特征,可以说就是较长的双轨过渡期。从传统的计划经济体制向市场经济过渡过程中,如何减轻宏观经济不稳定是一个重大的问题;而在不同的改革方式下,宏观经济不稳定又有特殊的原因,需要采取特殊的对策。中国实行改革开放以来,已经经历了三次大小不等的经济周期性波动。从1992年起,经济增长     

中国渐进式改革模式与中国过渡经济学的发展

中国渐进式改革模式与中国过渡经济学的发展冯涛一、引论近二、三年来，随着中国市场化改革的初步成功，各国经济学家几乎都把目光集中到对中国改革模式或中国道路的关注上。有几位诺贝尔经济学奖得主也曾预言，对中国改革模式的理论总结将是未来极有希望摘取诺贝尔经济学...     

中国替代型改革战略选择的思考——基于推进渐进式改革模式经验的总结

本文首先概括了中国替代型改革战略的六种替代模式,提出并分析了替代型改革战略推进渐进式改革模式的四种机制,同时指出了替代型改革战略对推进渐进式改革模式的局限性。本文最后认为,“后改革时代”中国所面临的最主要的改革任务是消化掉“体制硬核”的问题。要打好“后改革时代”这场攻坚战,就必须进行改革战略的转换,实行不同于“替代型改革战略”的、能够适合改革攻坚任务的新的改革战略。     

“渐进”的损失与成本

中国“渐进式”转轨方式的选择,与中国转轨的初始条件相吻合,符合“优势成本决定论”的理念。回顾中国转轨的初始状态,中国的“渐进式”改革方式的选择,具有较小的成本、较大的优势。 从经济结构方面考察,中国的改革与前苏联东欧国家相比有一个根本的特点,即中国的市场化改革是在工业化尚未完成的二元结构中开始的,工业化与市场化两个转型结合在一起,这是“渐进式”改革获得成功的一个十分重要的条件。波兰和其他     

不同改革方式下的改革成本与收益的再讨论

不同改革方式下的改革成本与收益的再讨论王跃生（北京大学经济学院）制度变迁的“成本－收益分析”理论在研究从计划经济向市场经济转变的所谓“过渡经济学”中居于重要地位。由于这一分析的纯经济理论角度，也由于迄今为止中国向市场经济过渡之实际进程的深度所限，过渡...     

西部大开发战略思想再认识

学术界和政界对“西部大开发”的看法各有所长。部分学认为，西部大开发必须从“资源导向型”转向“市场导向型”，从发展“产业优势”转向发展“竞争优势”，从“国家指导”“国家推动”转向“国家诱导”“民间主导”模式。笔认为这些看法值得商榷，因为西部大开发仍然是中国渐进式改革的一部分，不仅要考虑其作为改革所具有的一些共性问题，还应结合西部实际情况具体分析，不宜简单照搬东部改革的成功经验。对西部来说，目前的某些提法过于激进和理想化。     

过渡经济学与制度经济学的不同研究视角

本文通过对成熟市场经济国家的市场化过程及其所对应的制度变迁理论和作为过渡过程的中国市场化进程的新特点及其所展示的新研究视角的比较，指出了西方制度经济学在解释当前中国过渡过程中的局限性，国内对市场化进程研究的理论误区，以及中国过渡经济学研究或制度经济学研究可能的拓展空间。     

关于中国渐进式改革的思考

本文结合中国国情同俄罗斯的激进式改革相对比,系统的阐述了中国渐进式改革的过程,以及为什么中国的渐进式改革会成功。     

改革路径的差异性分析:绩效与解释

最富生命力的理论必然是对现实最有解释力和预见力的理论。俄罗斯和东欧诸国持续数年的经济衰退与中国保持了近二十年的经济高速增长 ,引发人们开始从不同角度出发对改革的方式、路径、绩效等进行新的理论探讨 ,学者们从两种改革方式和绩效的比较中提出了许多新的理论用以解释其差异。本文通过分析“激进式”与“渐进式”改革方式的效果 ,在分析“政治斗争说”和投票秩序说的基础上 ,提出决定改革路径差异的决定性因素是各国经济的初始条件的观点。     

我国渐进式改革面临严重挑战

自20世纪80年代中国的经济改革开始由农村转向城市以后,我们在改革实践中所走的一直是渐进式改革道路。这种渐进式改革道路的形象说法就是“摸着石头过河”。“摸着石头过河”的实质是先试探水的深浅和缓急,根据现状决定改革的推进程度和速度:水浅了就快走,水深了就慢走,水急了就不走,水大了就往回走,这里不好走就从别处绕道走。近20年来,这种渐进式改革方式在我们走向市场经济的过程中发挥了巨大的积极作用,它使     

政府在电信业制度创新中的地位和作用

一、中国电信业制度变迁历史沿革中国电信业改革进程与经济转型和制度转轨的“渐进式”改革进程相一致,是在政府主导下逐步实行电信体制改革,逐步实现电信业的市场化,从而避免了在市场和制度环境尚不完善时进行“激进式”私有化改革可能造成的产业危机。中国电信业制度变迁沿着宏观和微观两条主线展开。     

新制度经济学与中国经济改革研讨会综述

新制度经济学与中国经济改革研讨会综述改革开放以来,一些中国经济学家运用新制度经济学的基本理论和分析框架阐释中国的经济体制改革,将拥有典型意义的中国改革背景理论化,从而产生了较强的解释力和学术生命力。为了更好地活跃和深化新制度经济学的理论研究,为改革开...     

浅析专业银行实行资产负债比例管理

过去,在计划经济体制下,我国银行的“机关”性质居于首要地位,行政指令是银行的主要行为准则。专业银行贷款规模由国家下达指令性指标决定,与它所吸收的存款多少无直接关系。改革开放以后,随着我国经济体制所发生的变化,多种经济成分迅速增长,逐步形成了多种所有制形式并存的新格局,并明确了要以建立社会主义市场经济体制为改革的目标。它迫切要求作为国民经济“神经中枢”的金融体系加快改革的步伐,要求各专业银行逐步向商业银行过渡,实行资产负债比例管理。     

关于国有金融支持的理性思考

在从计划经济向市场经济体制转变的过程中，不符合主流经济学原理的“渐进式”改革方式，却使中国取得了出人意料的成功。１９７８～１９９１年，中国的实际国民收入年增长率一直保持在３．７％～１３．４％之间的较高水平，实际国民生产总值年增长率在４．４％～１４．６...     

论约束条件与中国式渐进改革道路的选择

尽管改革是人类有意识的自觉的制度选择过程 ,但究竟选择什么样的改革路径 ,并不完全取决于人们的主观意愿。基于这样的认识 ,文章从约束条件入手 ,探讨了中国摒弃“休克疗法”、选择渐进式改革的必要性和可行性。从一个侧面揭示出 ,为什么中国式渐进改革偏离了西方正统经济学开出的“处方” ,却取得了举世瞩目的成就。