印度风险投资业中的海外基金

印度经济尤其是软件业的发展令世人瞩目,这在一定程度上归功于风险投资业的发展。印度风险投资业起步虽晚,发展亦未成熟,但其吸收的风险投资总额在亚洲名列第二,这是印度政府一系列制度改革的结果。本文主要介绍了印度风险投资业中海外风险投资基金的相关情况。     

美、印风险投资发展特点及对我国的启示

文章结合我国现阶段风险投资业的实际发展状况,分析风险投资行业中发展成熟的美国风险投资业和与我国国情较为类似的印度风险投资业的发展历程、特征、经验与教训,并提炼出他们对我国风险投资业发展的启示。     

风险投资发展环境及优化建议:以北京市为例

本文首先介绍了风险投资的组织特征和契约特征,然后利用清科数据库及投资中国咨询公司研究报告分析了近年来北京市风险投资业发展状况。接着从证券市场参与度、总体投资环境、金融市场化指数等方面分析了北京市发展风险投资业的优劣势。最后,为培育风险投资和研发中心、建成全球金融中心,笔者进一步提出了改善北京市投资环境、加快金融业市场化进程等建议。     

中国风险投资业本土化发展策略探讨

风险投资作为一种行之有效的、新型的、支持创新及科技产业化的融资机制,为知识创新提供了一个理想的平台,也为建设创新型国家注入了强大的活力。但由于风险投资在筹资、运作、退出机制、法律等方面存在着问题,直接制约了我国风险投资的进一步发展。就我国风险投资业今后的发展,文章从中国风险投资业的发展现状与存在的问题、风险投资业的环境分析以及本土风险投资机构的发展战略三方面进行了阐述,同时就如何促进中国风险投资事业的发展提出建议,并展望了中国风险投资的未来。     

中国风险投资业本土化发展策略探讨

风险投资作为一种行之有效的、新型的、支持创新及科技产业化的融资机制,为知识创新提供了一个理想的平台,也为建设创新型国家注入了强大的活力.但由于风险投资在筹资、运作、退出机制、法律等方面存在着问题,直接制约了我国风险投资的进一步发展.就我国风险投资业今后的发展,文章从中国风险投资业的发展现状与存在的问题、风险投资业的环境分析以及本土风险投资机构的发展战略三方面进行了阐述,同时就如何促进中国风险投资事业的发展提出建议,并展望了中国风险投资的未来.     

美中风险投资制度的比较及对中国的启示

美国拥有世界上最发达的风险投资业，其先进、科学、高效的风险投资制度，对中国风险投资制度的构建具有很强的借鉴意义。本文尝试在组织形式、税收优惠制度、融资政策以及退出机制等方面对美中两国现有的风险投资制度作出比较，及指出对中国风险投资制度的进一步完善的几点启示。     

印度风险投资在培育创新型企业中的作用机制

近年来,印度经济发展迅速,年均GDP增长一直保持在6%以上,软件和生物技术等创新型企业的作用功不可没.同时,推动创新型企业发展的风险投资业也发挥了重要作用.本文试图通过介绍印度银行、证券以及风险投资市场的发展,反映印度风险投资对创新型企业发展所发挥的基础作用.     

政府支持风险投资业发展的效应分析

对风险投资业发达的美国、以色列和我国台湾的经验进行研究,比较我国风险投资业的情况,总结出国际上政府支持风险投资业发展的三种模式,即：直接投资模式,以我国目前风险投资业发展为代表的模式;直接引导模式,以以色列和我国台湾风险投资业发展为代表的模式;财政风险杠杆模式,以美国风险投资业发展为代表的模式。根据这三种模式推导出了政府支持风险投资业发展的数理财务模型,并就该模型进行了“风险杠杆”与资金偿付的分析;同时,进行了实际检验和灵敏度分析;最后,给出了结论：政府支持风险投资业发展最优的模式是财政风险杠杆的模式。     

英国风险投资业发展的历史和现状分析

本文主要分两部分内容 ,第一部分分析了英国风险投资业发展的历史和现状。文中分析了英国风险投资业在经过 1 986年到 1 989年的快速发展后 ,于 1 992年跌到了低谷的原因及其有关现象 ,介绍了英国风险投资业的现状 ,包括新筹措的风险资本情况及投资回报情况等。第二部分分析了英国风险投资业发展对我国的启示。     

欧洲风险投资政策及其对我国的借鉴

一、欧洲风险投资业及其发展的潜在障碍欧洲风险投资业的特征如下：第一,多数大陆市场上的风险投资业的发展都比英国落后;第二,大部分风险投资都针对晚期融资;第三,交换售卖是欧洲大陆风险投资者最主要的退出方式。众所周知,美国风险投资业是世界上历史最悠久、规模最大的风险投资业。欧洲风险投资业的特点还在于,相对美国而言,欧洲的这一产业并不发达。然而,英国的情况却恰恰相反。在投资和退出机会方面,欧洲市场与美国市场相比,表现出现实的或潜在的重要区别。1．市场概貌美国风险投资业始于1946年,其标志为美国研究和发展公…     

台湾创业投资税收政策及其启示

台湾地区的创业投资是推动科技产业发展的重要力量,目前其活跃程度仅次于美国排名全球第二.在创投业发展的不同阶段,台湾政府主要采用对创投公司股东提供投资税收抵减优惠政策、健全创投业筹资、投资范围及退出渠道建设等方法,来引导创投业的发展.从台湾的经验中我们可以看出税收政策支持创业投资事业的必要性、有效性.相比而言,大陆地区针对创业投资行业的税收政策存在缺位现象.借鉴台湾经验,可以对创业投资采取阶段性倾斜政策.     

政府扶持风险投资的国际经验及启示

来自理论与实践的证据都表明政府应在扶持风险投资发展方面发挥重要作用。许多国家和地区政府在扶持风险投资发展方面积累了丰富的经验，我国在发展风险投资的过程中必须对这些经验进行辩证的分析和理性的借鉴。为促进我国风险投资产业的健康发展，各级政府必须做出理性的行为选择，一方面，在科学认识政府继续进行资本供给的必要性的基础上，积极创新政府的资本供给制度；另一方面，灵活运用多样化的环境塑造方式，积极提高政府在环境塑造方面的工作效率。     

我国创业投资税收政策的实证分析

税收政策对创业投资的发展至关重要.本文通过对我国有关创业投资税收政策的实证分析,认为现行税收政策对创业投资业的发展影响甚微,应当通过税收立法消除重复征税,制定鼓励投资者和创业企业和相关人员的税收政策,以发挥税收杠杆的调节作用.     

我国“一带一路”沿线地区风险投资时空分布及影响因素研究

深入分析我国“一带一路”沿线地区风险投资时空格局及影响因素，有助于促进创新创业与企业发展、提高区域科技创新水平。运用空间分析方法和空间计量模型，对2003-2018年我国“一带一路”沿线139个城市风险投资的时空分布特征及影响因素进行分析，结果表明：①沿线地区的风险投资发展具有不均衡性，呈现为沿海高、西部低的分异格局；②风险投资的全局自相关系数均为正，呈现出明显的空间集聚特征；③风险投资机构数、国家高新区数量、风险投资退出、政府引导基金发展、财政科技支出对区域风险投资具有显著促进作用，环境污染对风险投资有一定抑制作用。随着ESG投资理念逐渐获得认可，沿线地区可以通过提升绿色发展水平促进风险投资发展。     

中国高新技术风险投资空间布局与网络分析

空间集聚是高新技术风险投资活动的重要特征。基于Thomsonone数据库中1996—2018年中国高新技术风险投资交易数据，以风险投资交易双方公司均位于中国大陆城市的每一笔风险投资交易事件为例，分别从纵向历史演变和横向空间布局视角对中国高新技术风险投资发展特征进行深入分析。结果发现：近20年来，中国高新技术风险投资经历了孕育起步、快速发展、稳步调整和理性规范4个发展阶段；互联网、新能源、计算机软件与服务等高新技术行业是风险投资热点领域；中国高新技术风险投资存在明显的城市集聚特征，且相较于风险资本接受城市，投出城市的风险资本资源更为集中；城市之间的高新技术风险投资交易联系并不紧密，风险投资网络呈现出明显的“中心—外围”结构；北京、上海、深圳为典型的资本密集型风投城市，杭州、广州、武汉等则为典型的技术密集型风投城市。该结论可为中国高新技术风险投资事业发展及风险资本资源在行业和空间中的合理配置提供参考。     

风险投资背景、持股比例对初创企业技术创新产出的影响

为研究风险投资对初创企业技术创新产出的影响，基于中介效应模型，结合数据包络分析方法和静态面板回归分析方法，对创业板上市公司样本进行了实证分析。研究发现：有风险投资参与的初创企业技术创新产出高于无风险投资参与的初创企业，且风险投资持股比例越高，对初创企业创新的促进作用越显著。不同背景的风险投资对初创企业技术创新产出的影响不同：政府风险投资和外资风险投资持股比例越高的初创企业全要素生产率越高，且政府背景风险投资最为有效，外资背景风险投资次之；研发投入在风险投资与技术创新之间发挥部分中介作用，即风险投资通过直接作用和间接作用共同影响初创企业技术创新产出。     

高科技与风险投资机制

在新经济条件下技术创新和知识创新有相互交汇的趋势。科技的孵化领域成为知识创新和技术创新的交汇点。高科技的创业投资进入的投资领域正是这个孵化高新技术和企业的环节。根据高科技产业化的特点,风险投资作为创业投资,从种子阶段和创业阶段就应该进入,否则就失去了其作为创业投资的意义。风险投资主体不仅仅是风险投资基金公司,政府及企业都可以进行风险投资。     

美国先进技术计划(ATP)与风险投资的比较及启示

在美国,风险投资和先进技术计划(ATP)都是促进高技术产业和中小企业发展的最有效方法。本文认为,ATP计划亦具有风险投资的功能,只是其战略定位和投资机制与风险资本存在不同。美国发展风险投资的成功经验是风险投资公司一般由非政府机构和个人创建和经营。ATP计划作为美国政府资助的R&D计划,虽然不是由政府设立的风险投资基金,但它有效地发挥了风险投资的功能,弥补了私人风险投资的不足;与私人风险投资合理分工,共同促进了美国高技术产业的发展。ATP计划对改善我国国家科技计划的管理有参考价值。     

风险投资驱动企业“脱虚向实”了吗

近年来，企业金融化现象在学术界备受关注。国内外研究表明，风险投资对企业投资和企业创新均具有积极影响，那么风险投资能否影响企业金融投资行为？以2009—2019年沪深两市首次公开发行的A股上市公司为研究样本，实证分析风险投资对企业金融化的影响。结果表明：风险投资对企业金融化具有显著抑制作用，且这种抑制作用存在异质性。具体而言，风险投资对企业金融化的抑制效应主要体现在制造企业、盈利能力较弱企业、非国有企业以及东部区域企业中。同时，机构投资者持股比例越高，风险投资对企业金融化的抑制作用越强。机制分析结果表明，风险投资通过促进企业实体投资抑制企业金融化。进一步分析发现，风险投资能够缓解被投企业融资约束，而融资约束的改善并未促进企业金融化，而是促进企业创新。结论可丰富风险投资与企业金融化相关领域研究，证明风险投资能够驱动实体企业“脱虚向实”，对政府发展多层次资本市场，引导金融回归实体具有一定的参考价值。