中国经济对奥肯定理的偏离

美国著名的凯恩斯经济学家阿瑟·奥肯发现了周期波动中经济增长率和失业率之间的经验关系,即当实际G D P增长相对于潜在G D P增长(美国一般将之定义为3%)下降2%时,失业率上升大约1%;当实际G D P增长相对于潜在G D P增长上升2%时,失业率下降大约1%,这条经验法则以其发现者为名,称之为奥肯定理。但中国经济却对奥肯定理说了不,中国经济增长在保持强劲势头的同时,却没能实现就业率的提高,经济增长率与失业率之间表现出了反常的正比关系。从绝对水平看,中国经济是“高增长,高失业”;从相对水平看,中国经济增长率在稳中有升的趋势之下,伴随…     

中国经济增长率与失业率的阈值协整分析

目前,对于失业率和经济增长率的研究都是基于线性假设的条件下进行的,奥肯定律就是基于线性假设条件下,研究并提出失业率与经济增长率之间存在负相关性。本文在非线性框架下,利用汉森和赛欧(2002)发展的阈值协整方法(threshold co-integration test)对中国的城镇失业率与经济增长率两者之间的关系重新进行了检验,利用我国1978～1994年的相关数据建立了阈值协整的实证模型,分析并验证了它们两者之间的相关关系。     

从奥肯定律看三大产业与失业率之关系

产业结构与就业结构的背离是导致失业的根本原因。文章根据奥肯定律探讨各产业对失业率的影响。如果能找出各产业增长率与失业率之间的关系,再结合上述背离分析就能找到失业治理的良方。目前,学界更倾向于研究宏观经济变量及失业率与经济增长率之间的关系,但结果却不理想。分析可知,我国失业率与经济增长率之间的关系与奥肯定律存在一定的背离关系,且一定范围内的经济增长率与失业率无关。这些研究表明由于失业统计的原因,使我国不能直接套用奥肯定律。所以文章在分析奥肯定律的含义、前提下进行变形,推导出扩展的奥肯定律形式。然后结合奥肯定律对三大产业增长率和失业率的关系进行分析,并得出最终结论。     

我国经济转轨过程中的失业问题及对策剖析

我国在经济转轨的过程中，失业问题日益严峻。通过对我国失业问题产生的原因和奥肯定理不能实现的根源进行分析，提出了增加就业岗位、降低失业率的一些方法和途径。     

外部冲击与奥肯定律的存在性和非线性

本文在传统的线性奥肯定律和平滑转换回归模型基础上,构建了一个非线性奥肯定律模型,结合国际油价的外部供给冲击,系统地考察了奥肯定律这一经验规律在我国的存在性和非线性。研究结果表明,传统的线性奥肯定律在我国已经失效,但呈现出明显的非线性特征,经济扩张和经济收缩对失业的影响具有截然不同的非对称效应。考虑到外部供给冲击的影响,奥肯定律会出现一定程度的偏移,而且呈现出线性与非线性特征的频繁转换。     

中国经济中的高增长与低就业——奥肯定律的中国经验检验

对于中国的高速经济增长并没有带来相应的就业增长这样一个经验事实,存在奥肯定律是否有效的问题。我们通过研究认为,单纯验证奥肯定律并不能得出其是否有效的结论。放松其他条件不变的假定,加入其他影响因素的检验结果显示,经济增长与失业率虽然呈现总体上的负向关系,但是经济增长与就业人数增长率也呈现出负向关系,这表明奥肯定律在中国是失效的。因此,我们认为之所以高速的经济增长不能带来持续的就业增长的原因可能是,劳动密集型产业的收入分配中表现出资本密集型产业的特征,而资本密集型产业的收入分配中表现出劳动密集型产业的特征。     

中国ＧＤＰ统计水分有多大——评两个估计中国ＧＤＰ数据研究的若干方法问题

英国《经济学家》杂志３月份发表章“统计数字是如何造出来的？”其中引用了美国学罗斯基（Ｒａｗｓｋｉ）教授的观点，对中国ＧＤＰ统计数据高估问题进行分析，造成广泛影响。我们的分析表明，罗斯基教授的研究是采用了不合适的方法，因而他关于中国ＧＤＰ增长率“置信度”的推算缺乏置信度，在国内外发表的关于同一问题的其他一些章在方法论中也存在一些问题。     

基于奥肯定律的中国失业与经济增长问题探讨

利用调整了的城镇失业率,对奥肯定律在中国的适应性作了实证分析;另一方面从奥肯定律的本质出发,联系中国宏观经济实情,解释了失灵的根本原因。最后分三次产业分析中国就业弹性的变化,在实证的基础上,分析中国就业和经济增长的出路。     

年增长的中期预测

<正> 中国经济不具备恢复快速增长的条件,在一个不太短的时期中,GDP增长率可能在6％左右徘徊。新千年中,用新技术推动经济结构调整和深化市场改革更为重要。前不久,记者就新千年开头几年中国经济将如何运行请知名经济学家李扬先生做了中期预测。“即便不断加大刺激力度,在下一个千年的头几年中,我国经济也难以恢复90年代上半期的水平;在一个不太短的时期中,GDP增长率可能在6％左右徘徊。”中国社会科学院金融研究中心主任李扬开门见山地作出了判断。问:作为几个年头的中短期预测,6％左右的经济增长率也不是太令人悲观的,您基于什么做出此种预测? 答:我们说中国的经济可能保持一个差强人意的增长率, 主要是考虑到: 首先,中国经济正处于工业化时期。城市化进程的推进、中西部等落后地区的开发、农村市场的挖潜等等,都将不断扩大     

人力资本对中国1987年～2000年经济增长率的贡献研究

本文运用超越对数的指数方法,对人力资本对中国1987年￣2000年经济增长率的贡献做了量化的实证研究,运用经济增长核算的方法,将我国经济总体和分行业的增长率按投入要素进行分解,从而可以在数量上明确各要素对经济增长的贡献度。本文把受过大专及以上教育程度的中国劳动者的增长称为中国人力资本的增长,也即把劳动投入分解为人力资本的增长和非人力资本的增长,从而可求出人力资本对中国经济增长的贡献度。