简述经济学各流派的危机观

一、马克思主义的危机理论马克思在资本主义经济危机时，对货币信用危机也作出了分析和论述，阐明了经济危机与货币信用危机的关系及货币信用危机的本质。（一）货币信用的本质马克思认为金融体系存在运行的前提是信用仅仅是作为对商品内在精神的货币价值信仰，决不能脱离...     

现代货币危机理论的演进及其发展趋势

现代货币危机理论经历了三个阶段,也形成了三代货币危机模型,虽然三代货币危机模型都从不同的角度回答了货币危机的发生,传导等问题,但关于这方面的研究还远不足三代货币危机理论所能解决的,其发展趋势至少还包括六个方面的问题。     

国际货币危机理论综述

随着国际货币危机的频繁发生,国际货币危机理论也日趋活跃。这类理论主要集中在对国际货币危机产生的原因和传染机制两方面进行解释。文章首先介绍了解释国际货币危机产生原因的三代理论模型,然后概括了有关货币危机国际传染机制的相关理论和模型,最后综合分析了现有货币危机理论的意义和存在的问题,以期对以后的理论研究有所帮助。     

货币危机理论评析

对投机者攻击一国的货币导致固定汇率体系解体的机理,理论界提出了货币危机的第一代模型、道德风险模型,货币危机的第二代模型,流动性危机模型和货币危机的羊群行为模型第五种最有影响的理论解释,前两种理论认为货币危机是由危机发生国实际经济恶化引发的,后三种解释则认为这是一咱与实际经济无关的多重均衡现象,这几种理论都是具体针对过去几十年中在拉美,特别是欧洲和亚洲爆发的货币危机而提出的,这些理论很好地对每一个具     

货币危机对产出的影响--一个货币危机的综合模型

不同的货币危机对经济产出水平有不同的影响,文章主要研究货币危机与产出水平之间的关系.文章构造了一个由IPLM曲线和总产出曲线构成的汇率-产出模型,揭示了三代货币危机模型的内在关联性.在这个简单的货币危机综合模型中,第一代货币危机模型和第二代货币危机模型被作为第三代货币危机模型的特例,从而把三代货币危机模型统一起来,解释了不同货币危机对产出水平的不同影响.     

货币危机的传染及防范研究

文章介绍了第一代货币危机模型和第二代货币危机模型的基本观点,在此基础上讨论了亚洲货币危机中货币危机的蔓延机理,并对我国货币危机的防范提出了几点建议。     

关于第一第二代货币危机的理论分析与政策建议

20世纪90年代汇率危机频繁发生，极大地冲击了一些汇率目标区，使固定汇率难以维持，汇率危机的发生并非偶然，在资本管制放松，资本流动规模日益庞大的情况下，只要经济出现某种失衡或政策控制出现明显的漏洞，都将可能引起投机制资本对固定汇率的冲击。文章首先分析第一代货币危机（克鲁格曼模型）的条件和过程，即国内信用扩张的情况下投机导致的外汇储备资产流失，直至货币当局宣布放弃固定汇率，其次，分析第二代资本危机的基本特征和条件，再次，就多重均衡条件下政府的福州损失比较进一步分析汇率危机发生的隐含条件；最后就可避免危机的发生提出一些相关的政策建议。     

金融危机成因研究--一般理论及对中国加入WTO之后的现实解释

金融危机发生的原因具有复杂性和多样性。从不同角度对金融危机生成原因和演绎路径的研究，对不同经济体、不同时期的金融危机具有一定的解释力。第一代货币危机理论强调实际经济因素导致危机出现的关键作用，而第二代货币危机理论更注重危机的随机性以及不确定性。基于金融中介的危机理论解释了银行业危机生发、演化的具体机理。新兴市场经济国家的金融危机具有与发展的初始条件和选择的制度改革与演化路径有关的特定原因，在一定意义上也可称为外资导致的危机。金融市场全球化背景下的金融危机具有不容忽视的国际传递性。加入WTO之后，中国金融领域对外开放的深度与广度都将以不可逆转的方式进行，出现金融危机的可能性也比“入世”之前更大，危机的发生与演化将具有更为复杂的原因。     

基于第三代货币危机理论对中国经济的简要研究

20世纪70年代以来,货币危机频繁发生引起了人们对货币危机问题的持续关注。而作为目前极具世界影响力的经济大国,中国在未来是否会爆发经济危机也成为国内外研究的热点。本文就第三代货币危机理论对目前中国经济状况进行分析,提出了未来我国存在货币危机爆发的可能性,并由此提出了防范危机的措施。     

货币危机理论评述

当代国际金融危机主要表现为区域性和全球性的货币危机。本文对三代货币危机理论模型进行比较 ,分析其特点、意义和缺陷 ,并总结了国际主流经济学研究货币危机的基本思路。指出未来货币危机理论模型可能的研究方向。     

通货与债券共存之谜研究评述

经济学家希克斯在其著名论文（1935）中提出了为什么经济单位持有无收益的货币而不是有收益的资本品问题，并认为这个问题在货币纯理论中完全是一个中心问题。经济学家对此问题付出了很大努力，曾先后提出了叠代模型（overlapping generation model）、货币效用模型（money in the utility function model）、预付现金模型（cash in advance constrain model）、随机配对模型（random matching model）等多种模型来试图解决这个货币理论的微观基础问题。一个相关的问题是，目前政府债券和中央银行纸币是由同一个单位（政府）的不同部门发行，为什么有收益的政府债券没能作为交易媒介而替代货币流通呢？这个问题引起了经济学家的关注，视为“货币与债券共存之谜”。     

金融危机、美元危机与世界货币体系

本文指出经济杠杆化直接导致了次贷危机,认为美国虚拟经济和实体经济的背离是次贷危机、美元危机以及国际货币体系危机的深层次根源;阐述了美国次贷金融危机与美元危机的区别;最后从目前次贷危机的救助措施、境外投机者力量以及"滥币陷阱"等方面分析了美元危机和国际货币体系危机的必然性.     

马克思经济周期理论的逻辑蕴涵及其现实启示

马克思深入研究了资本主义经济运行中的周期现象,着重阐释了经济周期的内涵、阶段、根源、传导机制以及危机发生的可能性,认为资本主义基本矛盾导致的利益冲突是经济危机的根源,资本主义信用制度加剧了危机爆发的可能性。由于经济周期性波动的规律源于资本追求剩余价值的内在属性,所以马克思经济周期理论同样适用于社会主义市场经济。在建设社会主义市场经济体制的进程中,要谨防货币信用关系引发经济波动和危机,努力促进共同富裕保持经济健康发展,稳定和促进就业,增加有效需求。     

金融危机的最新理论及其评述

文章主要介绍了目前国际学术界比较流行的道德风险模型、流动性危机模型和羊群行为理论 ,并对货币危机的三代模型做了简要的评述 ,阐述了现有理论模型的不足 ,提出了进一步研究金融危机的可能方向     

当前关于国际货币体系改革的主要观点及应对建议

由美国次贷危机引发的国际金融危机在造成世界经济衰退的同时,也凸显了当今世界经济发展失衡的一个重要根源:目前的国际货币体系存在严重制度性缺陷。改革现行国际货币体系,推动国际货币体系向多元化、合理化方向发展,已成为当今世界经济金融发展的重要问题。     

货币危机的微观理论及政策建议

货币危机的微观理论及政策建议王军（复旦大学国际金融系博士２００４３３）一、问题的提出近年来国际金融市场风波迭起,继墨西哥比索遭受攻击后（１９９４年１２月２２日开始）,近几个月来东南亚国家货币泰国铢（１９９７年７月２日）、菲律宾披索（１９９７年７月１...     

关于货币危机传染文献综述

20世纪90年代的国际金融市场可谓多灾多难,在短短的10年间就发生了5次较大的货币危机。与以往的危机不同,近10年的货币危机有一个显著的特点：一个国家的货币危机可以迅速蔓延到其它国家或地区,在各种报纸,杂志和其它媒体上,人们创造了许多新名词来形容货币危机的“传染”（Contagion)现象,如墨西哥“蒸馏酒效应（Tequila Effect)”,“亚洲流感（Asian Flu)”,“俄罗斯病毒（Russian Virus)”等,那么,到底是什么原因使得货币危机象某种传染性疾病一样,从一个国家扩散到勘察国家和地区呢？为了揭开货币危机传染的神秘面纱,从90年代中期以来,研究人员对货币危机传染的原因和机理进行了许多理论研究和经验分析,虽然还不能完全认识它的庐山真面目,但也已经取得了不少进展。     

货币危机理论和汇率理论:发散与交融

全球金融危机以来,世界多国先后爆发货币危机。在此背景下,对货币危机理论和相关的汇率理论进行文献梳理及发展动态分析,能够为学者们开展进一步的深入研究提供一定的基础。总体而言,货币危机理论与汇率理论的发展相对独立。虽然货币危机是汇率短期大幅度异常下跌的危机,但货币危机理论与汇率理论的融合和联系仍然较少,两者总体呈现发散态势。     

对中国货币需求的实证分析

传统的货币数量说包括现金交易数量说和现金余额数量说，其中费雪现金交易方程式和剑桥学派的现金余额方程式是早期货币需求理论研究的代表。凯恩斯将人们持有货币的动机分为交易动机、预防动机和投机动机三种，建立货币需求函数M=L1（Y）＋L2（r）=ky—hr。该函数表明货币需求与收入成正比，与利率成反比。弗里德曼为代表的货币需求理论放弃了传统货币需求理论中将货币需求看成是常数的做法，认为货币供给是最重要的政策变量。     

中国货币供应内生性研究

一、货币理论中的内生性货币供应理论 货币供应的内生性理论最早起源于西方的19世纪中期，复兴于上世纪的五六十年代。英国的雷德克利火（Radcliffe）委员会认为：各种非银行金融机构的蓬勃发展使中央银行控制登货币供应量变得毫无意义。他们事实上提出了货币供应不是外萜生的，是不仅仅受中央银行控制的，而应该是内生的观点。美国斯坦福大学教授格利和萧（Gurley ＆ Shaw）认为：随着金融多样化的发展，货币不是货币金融理论的唯一分析对象，货币金融理论应该研究多样化的金融资产。