资产负债表债务法与利润表债务法差异归纳

目前,企业所得税核算有两种理念——“收入费用观”和“资产负债观”。“收入费用观”只对企业实际发生交易取得的收入与费用进行配比,将其差额记为收益,企业持有的未实现收益被排除在外。“资产负债观”认为不论交易是否发生,只要财富增加,即资产净值增加就有收益,它包括企业交易行为产生的经营收益和企业持有的按公允价值计量的资产增值收益。利润表债务法和资产负债表债务法分别是“收入费用观”和“资产负债观”的具体运用。我国财政部实施的《企业会计准则第18号——所得税》则规定,     

对资产负债观与收入费用观的几点思考

2006年2月15日,我国财政部颁布了新《企业会计准则》,这些准则在较大程度上实现了与国际会计准则的趋同。引入了公允价值计量模式,《所得税》准则借鉴美国财务会计准则和国际会计准则,改为采用资产负债表债务法,体现出我国会计准则制定由收入费用观转向资产负债观,会计理念发生了质的变化。资产负债观与收入费用观差异何在,对我国会计信息质量的提高有何影响,是值得大家思考的问题。     

论新所得税会计准则的变化

2006年2月15日我国颁布的39项会计准则中,所得税会计准则变动很大,可以说重头开始,基本上与国际会计准则趋同.新的所得税会计准则与我国企业目前适用的《企业所得税会计处理的暂行规定》(1994)及《企业会计制度》(2000年)(以下简称旧准则)存在哪些差异?所得税会计准则有哪些变化?本文拟对此进行一些探讨.     

新准则与原制度所得税会计的比较、分析

新企业会计准则体系中体现出一个很重要的会计理念变化:收入费用观走向资产负债观。这一变化在《企业会计准则第18号—所得税》中体现得最充分。所以说,所得税准则是与国际会计准则接轨最大的准则之一。该准则直接借鉴《国际会计准则第12号——所得税》,采用暂时性差异的概念,据此计算递延所得税资产或递延所得税负债,由此再确认所得税费用。     

浅议资产负债观在所得税会计准则中的应用

资产负债观和收入费用观是计量企业收益的两种理论。文章在比较这两种不同的会计理念的基础上,分析了资产负债观在所得税会计准则中的应用。     

所得税会计准则比较分析

会计经历了其重心从资产负债观到收入费用观、再到资产负债现的转换过程.2006年2月财政部发布的<企业会计准则第18号-所得税>明确指出所得税会计采用资产负债表债务法,计税基础与暂时性差异的确认则是关键所在.根据暂时性差异对未来期间应纳税所得额的影响,暂时性差异也分为两种形式:应纳税暂时性差异和可抵扣暂时性差异.新准则规定企业应在资产类科目中设置"递延所得税资产"科目,核算企业由于可抵扣暂时性差异确认的递延所得税资产,及按能够结转后期的尚可抵扣的亏损和税款抵减的未来应税利润确认的递延所得税资产:在负债类科目中设置"递延所得税负债"科目,核算企业由于应税暂时性差异确认的递延所得税负债.     

浅谈所得税会计处理新变化

旧准则所得税会研究如何处理按照会计准则计算的税前会计利润（或亏损）与按照税法计算的应税所得（或亏损）之间差异的会计理论和方法。比较的是会计利润与应税收益间差异。新准则所得税会计通过比较资产、负债等项目按照企业会计准则规定确定的账面价值与按照税法规定确定的计税基础之间的差异,将该差异的所得税影响确认为递延所得税资产或递延所得税负债,并在此基础上确定所得税费用。比较的是资产负债账面价值与计税基础间差异。在新准则下,所得税会计处理教旧准则有以下新变化。     

论《税会计准则》的框架

在已发布的会计准则中,包括《所得税会计》准则。该准则从所得税费用的确认和计量、递延所得税负债和递延所得税资产的确认和计量、被投资企业的未分配利润、财务报表中应披露的事项等方面说明了所得税会计产生的基础、所得税会计的方法及其选择的标准。     

浅析新准则下所得税费用核算

我国会计新准则要求企业采用资产负债表债务法进行所得税会计处理,在实施过程中重点把握所得税会计准则的关键,明确帐目价值、计税基础以及所形成的暂时性差异,准确把握递延所得税资产和递延所得税负债的形成原因与内在规律及其准确的计量过程。《中国企业会计准则》实施以来,使中国会计准则更加创新趋同于国际会计报表准则,进一步调整会计准则与税法的差异,缩小所得税处理原则与国际财务报告准则的差异。     

资产负债观和收入费用观理论计算收益的比较

财政部2006年颁发的39项新的企业会计准则,在极大程度上实现了与国际会计准则的趋同.新企业会计准则总体上贯彻了资产负债观的思想,这表明我国会计准则的制定由收人费用观向资产负债观过渡.同时资产负债观和收入费用观是两种不同的收益确定观.对两者的比较分析有助于我们更好地计算收益.     

浅论资产负债观的确立及应用

2007年开始实施的新会计准则修改了原有的17个会计准则（16个具体准则和1个基本准则）,出台了21个新准则,基本上构建了完整的会计准则框架,在较大程度上实现了与国际会计准则的趋同,其中颇为引人注目的就是,在会计准则的制定上,由传统的收入费用观转向了资产负债观,公允价值的广泛应用,利得与损失的确认,所得税核算方法的改变等都从不同的侧面反映了这一点。本文对资产负债观和收入费用观进行了比较,指出在新的环境下采用资产负债观的必要性,并对资产负债现在新准则中的应用做了简单分析。     

对新会计准则中公允价值的思考

当前,会计准则已经成为规范会计信息的加工相处理的准绳。高质量的会计准则有助于投资者更好地评价不同公司的收益和风险来源,判断和调整对公司的定价。如今,新会计准则的制定继续突破历史成本原则,更多强调公允价值的计量,将更多的资产和负债的公允价值变动计入利润,符合经济收益观。通过公允价值,会计信息使用者可以及时了解企业当前所持有的资产负债的真实价值     

刍议收益计量的资产负债观和收入费用观

文章在分析资产负债观和收入费用观的区别及历史上二者的博弈后,认为实际上这是会计作为提供信息产品的系统,不断满足会计环境变化需求的结果。结合我国公布的新会计准则凸现资产负债观的特点,指出了公允价值计量的不足,并对未来收益计量提出协调的观点。     

浅谈所得税会计处理方法的差异分析

由于企业新会计准则与所得税法制定的出发点不同，导致两者在资产、负债的确认与计量方面可能存在暂时性差异，在收益、费用损失的确认与计量方面可能存在永久性差异，本文主要对新会计准则下，所得税会计处理方法的差异进行了简要分析。     

会计要素的国际对比与分析

一、我国会计准则的相关规定 财政部于2006年发布的《企业会计准则》将会计要素界定为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润。其中资产、负债、所有者权益针对资产负债表,用来描述企业的财务状况,收入、费用、利润针对利润表,用来描述企业的经营成果。笔者认为,从备要素的定义上看,准则对利润的定义较为笼统,不够清晰。     

新所得税准则中暂时性差异的剖析与应用

2006年2月15日，财政部颁布了《企业会计准则第18号——所得税》，要求执行新企业会计准则体系的企业采用资产负债表法核算所得税，新准则引入了暂时性差异的概念，暂时性差异是确定递延所得税资产与负债以及所得税费用的核心，本文从会计人员运用的角度剖析暂时性差异并探求运用的筒便方法。分别介绍了暂时性差异的范围和本质，并按资产负债分别举例说明其实际运用。     

从所得税会计准则谈资产负债表债务法

2006年财政部颁布了《企业会计准则第18号—所得税》,该准则与国际会计准则接轨,采用资产负债表债务法处理递延所得税资产和递延所得税负债。本文从我国与国际会计准则关于所得税会计方法的变迁出发,论证了我国会计准则采用资产负债表债务法的重要意义。     

探析新所得税会计准则运用对企业的影响

新的会计准则采用资产负债法替代了原来的所得税会计处理方法,与国际会计准则充分协调．体现了资产负债观在我国会计准则中的应用,是我国所得税会计的重大改革,也对广大会计从业人员提出了更高的要求。本文就新所得税会计准则运用对企业的影响作以探析。     

新所得税会计准则运用对企业的影响

新的会计准则采用资产负债法替代了原来的所得税会计处理方法,与国际会计准则充分协调,体现了资产负债观在我国会计准则中的应用,是我国所得税会计的重大改革,也对广大会计从业人员提出了更高的要求。本文详细探讨了新所得税会计准则运用对企业的影响。     

浅谈两种收益观下的所得税会计比较

所得税会计在不同收益观下的理论和核算有着较大差异,本文阐述了两种收益观下所得税会计之间的不同之处,通过对两种收益观的比较,指出我国所得税会计由收入费用观倾向资产负债观的必然性。