新时期发展民营经济的几点思考

随着改革开放的不断深入，民营经济呈现出良好的发展势头，经营领域不断扩大，规模逐渐壮大，企业质量效益明显提高，其工业产值占县域经济总量的比重不断增大，已成为县域经济的重要组成部分。胡锦涛同志在党的十七大报告中明确指出：“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，坚持平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局”。民营经济面临难得的发展机遇。实践证明，发展民营经济是发展壮大县域经济的根本途径。[第一段]     

促进非公有制经济健康发展

今年人大九届二次会议通过的中华人民共和国宪法修正案强调“我国将长期处于社会主义初级阶段。”“国家在社会主义初级阶段,坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”,“在法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济,是社会主义市场经济的重要组成部分。”这是党的“十五大”精神的贯彻和落实。     

论物权登记效力与合同效力的区分

不区分物权登记效力与合同效力,合同的效力就有可能由一方当事人决定,这显然有悖于民法理论。因此,坚持区分合同效力与登记效力,是遵循民法基本理论、保护合同当事人合法权益的现实需要。物权登记的效力由《物权法》规范,合同的效力由《合同法》决定;登记效力指向物权,合同效力指向债权;合同效力取决于合意,物权效力取决于登记。科学认识和运用不动产物权的登记效力,正确行使物权,有利于更好地实现《物权法》确定的“定分止争、物尽其用”的目标。     

《物权法》在会计领域的现实应用

《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日实施，它对中国社会生活的方方面面关系产生深远影响，是社会主义法律体系中重要的组成部分。从广义上理解，《物权法》是指一切以人对物的支配关系为规范对象的法律，狭义上的《物权法》，指物权法典，是民法重要组成部分。它意味着我国物权制度的诞生，为民法典奠定了重要基础，标志着中国法律体系更加完善。《中华人民共和国物权法》的颁布与施行对中国会计体系的健全与发展起到重大现实意义，有效提高了各行业对新会计准则的执行质量，并带动行业会计准则的发展。本文通过对物权法对中国经济影响分析，由面到点的方式，逐步深入阐述《物权法》是如何促进会计领域的健康发展。     

马克思所有制理论与现代混合所有制经济

马克思的所有制理论 ,对于分析、研究混合所有制经济的发展规律以及我国混合所有制经济发展路径的选择具有重要的启示。从市场经济发展的历程看 ,纯粹的国有经济和纯粹的私有经济是有限的 ,大量存在的是混合所有制经济。混合所有制经济的边界是动态的。中国经济体制改革的历程 ,实际上就是中国混合所有制经济逐步形成的过程。     

论所有制范式的产权理论——马克思主义产权理论研究

马克思主义的“所有制”概念不是一个具体概念,而是一个描述关系的概念,即人们在生产过程中形成的经济关系。这种经济关系正是西方产权理论的研究对象。因此,马克思主义的所有制理论就是马克思主义的产权理论。马克思主义者是在人类生产发展的过程中考察所有制关系问题的,所有权是所有制关系的法律确认,是产权关系的具体化。马克思主义的产权理论体现了马克思主义的唯物史观。     

评《股份制与社会所有制》

改革开放30年来,所有制改革一直是经济体制改革的主线和核心,我国理论界对所有制改革问题进行了艰难困苦的探讨,涌现了大量的闪现真知灼见的理论文献,为我国的经济体制改革做出了及其重要的贡献,用“历史性”、“划时代”,或者“重大”这些重量级词汇来形容我国在所有制问题上的突破,似乎不为过分。何伟教授的著作《股份制和社会所有制》已由经济科学出版社出版(2008年8月),这是研究我国所有制改革理论的一束奇葩,值得一读。     

社会主义初级阶段的所有制

我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段, 不但实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度, 而且在现有的条件下, 非公有制经济的增长明显快于公有制经济的增长。理论分析和实践检验都已经证明, 坚持一切从我国社会主义初级阶段实际出发的社会主义, 只能是有中国特色的社会主义。另一方面, 有中国特色的社会主义具有特定的判断标准, 并且这种特定的判断标准归根到底就是“三个有利于”标准。因此在我国现阶段, 只有符合社会主义初级阶段实际的所有制, 才能符合“三个有利于”标准; 只有符合“三个有利于”标准的所有制, 才是有中国特色的社会主义所有制。     

现阶段保护农民土地权益的对策探讨

2007年《物权法》的颁行，为农民土地权益保护提供了强有力的基本法律依据。但是，“徒法不足以自行”。为了将《物权法》、《土地承包法》等保护农民土地权益的规定从“纸面上的法律”变为“现实中的法律”，切实保护农民土地权益，结合中国现阶段经济社会发展的特点，笔者提出以下对策和建议：     

不动产“一物数卖”的法律思考——以物权变动展开

＂一物数卖＂纠纷明显增多,物权变动法律问题的研究是解决＂一物数卖＂法律适用的理论基础。不动产物权变动区分原则和不动产公示原则是影响采取何种物权变动模式的基础原则。为了对数个买受人利益进行合理的取舍与平衡,以《物权法》为代表的一系列法律在中国基本确立了债权形式主义不动产物权变动模式。