中小企业集群:区域经济竞争力提升的新支点

伴随着世界范围内传统工业经济范式向知识经济范式转型的过程，中国开始了区域经济个性化发展的多样化探索，并且涌现出浙江、江苏、广东等市场经济发挥充分、技术创新活跃的个性化经济区域，而中小企业凭借集群所创造的优势，成为个性化区域经济竞争力提升的新支点。     

区域集聚产业竞争力评价指标体系研究

在确定区域产业集聚竞争力评价原则和指标设计总体思路的基础上,分析了区域产业集聚竞争力评价指标研究现状, 通过比较关于产业竞争力评价的一级指标,建立了区域产业集聚竞争力评价指标体系.     

区域层次上的产业竞争力剖析

区域经济增长的历程是区域产业竞争力的提升过程,而区域产业的竞争力受力于基础条件竞争力、竞争实力、竞争潜力以及环境竞争力四个要素系统共同作用的影响。利用层次分析法建立起区域产业竞争力评价指标体系。     

产业集聚与区域人力资本集聚

知识经济时代 ,人力资本逐渐取代物质资本 ,成为经济发展的决定性因素。 2 0世纪 80年代以来 ,以罗默、卢卡斯等经济学家为代表的“新经济增长理论”揭示出 ,一国或某一区域经济的发展 ,取决于该国或该区域人力资本存量的多寡 ;特别是对于发展中国家来说 ,发展初期的人力资本存量水平及其变化对经济发展过程具有决定性的影响。因此 ,如何增加人力资本积累 ,提高人力资本存量水平 ,成为理论界和实践中都普遍关心的问题。人力资本是通过人力投资形成的 ,舒尔茨的这一经典论断已为人们所共识。理论界关于人力资本积累的研究框架一般也构筑于这…     

贵州有色金属产业集聚度与竞争力的实证研究

促进有色金属产业集聚是提升贵州省有色金属产业竞争力的主要途径之一,因而准确测度和把握有色金属产业集聚与贵州有色金属产业竞争力的关系是非常必要的。文章把贵州省放在西部九省中进行对比分析,选取区位熵反映有色金属产业集聚度,选择企业数量区位熵反映矿产资源产业区域集聚度,选取产业产值区位熵反映有色金属产业经济集聚度,而有色金属产业竞争力则选取产值利润率借以反映。具体实证数据均来源于西部9个省份的2013统计年鉴与2013年的中国有色金属工业年鉴。通过实证研究认为贵州省有色金属产业存在诸如区域集聚、经济集聚不足,产值利润率低下,产业集聚效应难以充分发挥等问题。最后提出提升贵州省有色金属产业竞争力的相关政策建议。     

保险产业集聚效应及其竞争力探源

产业集聚反映着保险业市场主体的价值链上下游整合与空间布局关系。由于保险业产业自身特性及国际金融以混业经营为其主流，国际上很少形成单一的保险业集群，保险业集聚寓于金融集聚之中；又由于传统保险业的技术专用性较低，故而保险业产业价值链比较简单，保险业的地域集中具有优于保险业前后向整合，打通产业链的竞争优势。保险业集聚有利于产品业务创新，业务外包和保险产业资产结构轻型化，可从根本上提升整体产业的竞争力。     

产业集聚与区域经济增长

本文在诠释Martin和Ottaviano的“增长与集聚”关系模型基础之上，对产业集聚与区域经济增长循环累积因果关系的作用机制进行了分析。产业集聚通过市场规模效应、技术和知识溢出效应以及社会资本效应促进区域经济增长，而区域经济增长又进一步强化了产业集聚，二者进入循环累积因果过程。最后建立了我国各省区人均地区生产总值与制造业产业集聚度诸因素之间的关系模型，验证了它们之间的正向关系。     

企业柔性集聚及其效应分析

面对市场需求变化的日益频繁,世界各地出现的以柔性专业化为特征的大量的企业集聚群体显现出强大的生命力。这种区域经济的发展方式,在降低区域内企业间的交易成本、提高创新能力和促进竞争与合作等方面表现出十分重要的作用,是我国发展区域经济的有效方式。     

产业集聚形成原因探析

产业集聚是当今世界经济中颇具特色的经济组织形式 ,特别集中在高新技术产业领域。集聚区内的企业通过合作与交流可以发挥规模经济效应 ,同时可产生强大的溢出效应。集聚区的形式多种多样 ,产生原因以资源禀赋为主日益转变为以高等生产要素特别是创新体系为主。以高新技术产业为代表的集聚区将会成为区域经济和世界经济发展的重要力量。     

论集聚经济下我国区域创新网络的建设

区域创新网络和管理机制的创新,是促进研发活动集聚和发展的基础和必要条件,也是一种制度环境和社会资本。良好的创新网络的存在,能使企业更有效地进行创新,建立在本地企业间以及企业与科研机构间长期合作的基础上的本地创新网络,是区域创新获得成功的前提条件。本文从探讨区域创新网络主体的关系作用出发,分析区域创新网络形成的机制,提出我国区域创新网络方面一些需要解决的问题和建议。     

基于成本视角的企业外包研究

用生产成本、交易成本和沉淀成本可以解释外包存在的经济理性。与新建企业自行生产与购买决策不同,在企业内部生产的情况下,外包被视为一种外部购买行为;交易成本和沉淀成本的存在会减少对外包的需求。这种分析框架比较好地解释了企业外包行为。当前,我们应大力完善市场制度、企业内部决策机制及网络治理结构等,以减少企业的沉淀成本,推进企业外包。     

中国大陆型经济:障碍及其解决

大陆型经济是中国经济未来的发展方向。中国已具备建立大陆型经济的条件和基础,主要障碍在于收入差距过大和市场分割。这些障碍本质上是制度问题,根源在于行政公权下的各种垄断,进而导致较高的交易成本。解决之道在于规范和减少垄断和特权,降低交易成本,建立公平、统一的大市场,为大陆型经济扫平道路。     

基于契约理论的产业网络形成模型:综合成本的观点

产业网络是一种介于市场与企业之间的资源配置方式.传统交易成本经济学仅仅用交易费用的观点来解释产业网络的形成是有缺陷的,产业网络的形成应该基于契约论的观点从交易成本和生产成本两个方面加以解释.     

西部地区产业集聚发展的行政性成本分析

本文从产业集聚与区域经济发展的互动关系中分析阻碍西部地区产业集聚发展的行政性成本,探讨西部地区如何通过体制创新降低行政性成本,从而提高资源整合效率,促进产业集聚,实现西部地区经济与环境协调发展。     

我国各区域外在性交易费用的影响因素分析——基于面板数据的实证研究

运用面板数据的分析方法,测算了我国29个省、市的外在性相对交易费用、经济发展水平和体制转型指数,并选取变截距固定效应模型对我国各省、市的经济发展水平和体制转型对外在性交易费用的影响进行了实证分析。实证分析结果显示：我国各地区经济发展水平的提高,使得各区域的外在性相对交易费用也随之上升;而随着体制转型的不断深入,经济制度的变迁节约了交易费用。由于各省、区、直辖市的经济规模、经济发展速度以及地理环境等条件不同,各省市的经济发展水平和体制转型对交易费用的影响程度存在差异。     

资产专用性理论局限性评述——兼论通用收购费舍公司案例

作为解释企业边界问题的主流分析工具,资产专用性理论不能对当前企业实践以厦经验研究的结论提供合理解释,因此需要重新审视。本文从机会主义假设、生产、资产专用性、交易成本性质、不确定性、交易分析单位六个方面详细论述了该理论的局限性,并从不同角度对通用——费舍公司并购案例进行了重新分析和解释,试图为审视企业边界问题增加一些“着眼点”。     

基于面板数据的西江流域经济发展成本差异分析

成本最小化选择是经济决策的基本规则之一,在区域发展布局上亦然。这就需要对不同类型区域的发展成本做比较分析。横贯我国西中东部、跨越南方四省(区)的西江流域在地理环境、发展成本及发展绩效上均呈现出较大的差异性,是进行此类分析的典型样域。基于面板数据的DEA和综合评价分析表明,西江流域不同域段单位产出的内部、外部和综合成本均与其地理梯度成正向关系,亦即流域发展成本大致呈上游>中游>下游的空间差异性和梯度性。此差异可能意味着需重新审视区域协调发展与均衡发展的关系、战略及政策。     

Analysis of Economic Development Cost Difference among Reaches of West River based on Panel Data

成本最小化选择是经济决策的基本规则之一,在区域发展布局上亦然。这就需要对不同类型区域的发展成本做比较分析。横贯我国西中东部、跨越南方四省（区）的西江流域在地理环境、发展成本及发展绩效上均呈现出较大的差异性,是进行此类分析的典型样域。基于面板数据的DEA和综合评价分析表明,西江流域不同域段单位产出的内部、外部和综合成本均与其地理梯度成正向关系,亦即流域发展成本大致呈上游〉中游〉下游的空间差异性和梯度性。此差异可能意味着需重新审视区域协调发展与均衡发展的关系、战略及政策。     

区域经济聚集效果与研发水平外溢之探讨——以台湾制造业为例

本文以台湾产业的区域经济聚集情形为研究样本,将台湾以地理区域分为大台北、桃竹苗、中彰投、云嘉南、高高屏等五大地区,利用Translog成本函数来分析传统暨基础制造业厂商在各地区是属于都市化或地方化经济的情形。实证结果发现,厂商有持续聚集于大台北地区并产生都市化与研发外溢经济的现象,而相同的分析结果也得到云嘉南地区则有地方化经济效果的现象。最后本研究提出相关政策建议,台湾政府为了均衡区域发展,如果分散大台北地区的厂商就较为困难许多,反而从南部地区如云嘉南地区着手较易成功。     

创新环境对区域创新能力的贡献测度研究——以河北省为例

创新环境与区域创新能力相辅相成。良好的创新环境可以整合创新资源,形成创新合力,提升区域创新能力;区域创新能力的提升也有利于创新环境的进一步改善。对河北省创新环境对创新能力的贡献测度进行实证分析发现,创新环境各要素对创新能力的促进作用都非常明显,但影响程度各异。提升河北省的区域创新能力可以环境为视角,通过创新环境的改善来促进创新能力的提升;还应抓住重点,加强经济基础环境和市场环境建设以及环境各要素的整合,提高协同效应。