|
1.
|
我国利率自由化改革的制约因素及战略选择 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
宋京《当代经济研究》,2004年第4期
|
|
|
本文根据麦金农和肖的金融自由化理论所阐释的理论要义,从微观主体、金融市场和金融监管等几方面分析了我国当前推行利率自由化改革的制约因素,然后在此基础上,对我国实行利率自由化改革的战略选择提出几点政策建议。
|
|
2.
|
我国利率自由化改革的制约因素及战略选择
|
|
|
|
|
|
|
宋京《东北财经大学学报》,2004年第2期
|
|
|
本文根据麦金农和肖的金融自由化理论所阐释的理论要义,从微观主体、金融市场和金融监管等几方面分析了我国当前推行利率自由化改革的制约因素,然后在此基础上,对我国实行利率自由化改革的战略选择提出几点政策建议.
|
|
3.
|
金融约束:现阶段我国金融深化的政策选择——理论·经验·借鉴
|
|
|
|
|
|
|
汪办兴《山西财经大学学报》,2001年第23卷第4期
|
|
|
自爱德华·肖和伯纳德·麦金农较系统地提出金融自由化理论后,发展中国家掀起了轰轰烈烈的以自由化为趋向的金融改革浪潮.然而不幸的是,多数发展中国家金融自由化实践展现的并非肖和麦金农描绘的场景.西方经济学家从理论和实践两方面进行了反思,斯蒂格利茨等人基于发展中国家的实际提出了金融约束理论.对理论的研究以及对日本战后至70年代的经验借鉴,我国现阶段不宜实行全面金融自由化政策,而应实施金融约束政策,这正是我国金融深化的政策选择.
|
|
4.
|
发展中国家利率自由化的条件探析 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
宋京《亚太经济》,2005年第25卷第2期
|
|
|
本文简要回顾了利率自由化理论的内涵及发展，然后以发展中国家为研究对象，选取了韩国和智利两个具有典型意义的利率自由化实践的案例进行剖析，并分别从宏观经济环境、微观经济主体、金融市场构建和金融监管体系四个方面深入研究了发展中国家推行利率自由化改革所需具备的前提条件。
|
|
5.
|
试论我国利率市场化
|
|
|
|
|
|
|
郭华《商业研究》,2001年第7期
|
|
|
对我国利率市场化问题，从改革的必要性、意义、时机、途径和发展趋势等方面进行分析，并结合国际利率自由化经验，指出完善我国利率市场化需要创造的几个相关外部条件．
|
|
6.
|
论金融约束向金融自由化的渐次过渡
|
|
|
|
|
|
|
朱瑾 华桂宏《商业时代》,2006年第7期
|
|
|
金融约束是个阶段性命题,有条件的金融自由化是完全可能实现的。本文从金融约束的内涵入手,分析金融约束在我国的具体表现,认为我国实行金融自由化改革必然需要经历一个渐进的过渡过程,并就我国如何从利率市场化改革、国内金融市场开放、推进混业经营、实现资本项目自由化等方面渐次实现这一过渡作出思考。
|
|
7.
|
日本利率市场化启示
|
|
|
|
|
|
|
徐奇渊《中国科技投资》,2013年第25期
|
|
|
日本在金融自由化进程中的两个教训告诉我们,要注意对商业银行,尤其是中小银行进行引导。在当下的中国利率市场上,政策主导利率和市场化利率并存。因此,中国金融体制改革的实质,是使传统的、受管制的规则体系向市场主导的规则体系实现并轨。目前金融市场化改革的条件变得更加成熟,且必要性愈加凸现。
|
|
8.
|
我国利率市场化的几个理论问题 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
李晓晴《经济问题》,2005年第8期
|
|
|
什么是利率市场化？利率市场化的基本条件是什么？我国能否实行利率市场化？如何实行利率市场化？等等，诸多问题应该从理论上加以进一步澄清。若提利率自由化更贴近我国的国情。利率市场化的实施，需要一定的条件，其基本条件是：经济完全实行市场化，资源基本按照市场要求配置，资本在很大程度上可以自由转移，平均利润率基本形成和银行监管充分，诸多因素同时存在方可实现利率自由化。利率市场化的过程就是创造利率自由化条件的过程。
|
|
9.
|
对我国金融发展战略的理论思考
|
|
|
|
|
|
|
郑泽华《金融理论与实践》,2000年第9期
|
|
|
在２０世纪７０年代以来发生的金融自由化改革浪潮中，广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预期的效果。鉴于此，西方某些经济学家提出了金融约束理论。目前国内也存在一些观点认为我国的现阶段已具备了实行金融约束的条件，应该选择金融约束战略。在对金融约束理论框架及其政策主张进行分析之后，可以认为金融约束在我国目前尚不具备可行性，逐步深入地推动渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择。
|
|
10.
|
金融开放模式及其对中国的启示
|
|
|
|
|
|
|
原源 邓瑜《金融经济(湖南)》,2006年第1期
|
|
|
一、金融开放的内涵以及两种模式的比较 金融开放,或称之为金融自由化,主要是指放松对金融政策的管制及对本国金融体系和外国市场进入的限制.从内容上看.主要包括利率自由化、汇率自由化、业务自由化、金融市场自由化、资本流动自由化及行政管理自由化.
|
|
11.
|
中印利率市场化改革比较及启示
|
|
|
|
|
|
|
秦丽 何乐 杨雪《西南金融》,2006年第12期
|
|
|
本文讨论了中国和印度两国在利率市场化制度变迁中的异同点。随着经济市场化进程的加快，原有的利率管制政策已经成为中国和印度两国经济发展的桎梏。中国和印度进行利率市场化改革的时间接近，国家规模、人口状况、社会经济发展水平等方面具有较强的可比性，但两国的改革速度和改革效应却有着较大的差异。通过对两国利率市场化改革在制度变迁方面的对比，一定程度上可以为发展中国家特别是中国的利率市场化实践提供重要参考。
|
|
12.
|
以利率改革为主线 继续推进金融改革
|
|
|
|
|
|
|
夏德仁《中国金融》,1989年第1期
|
|
|
目前的紧缩政策抑制了金融改革的进展。要寻求一种实行紧缩政策和继续推进金融改革的连接点。利率改革是整个金融改革的核心。利率改革的基本目标是完善利率机制,应从两方面入手:一是大幅度提高利率水平,使其反映出目前的资金稀缺程度;二是放松利率管制,使利率在一定范围内自由波动。
|
|
13.
|
金融开放模式及其对中国的启示
|
|
|
|
|
|
|
《金融经济(湖南)》,2006年第2期
|
|
|
一、金融开放的内涵以及两种模式的比较金融开放,或称之为金融自由化,主要是指放松对金融政策的管制及对本国金融体系和外国市场进入的限制。从内容上看．主要包括利率自由化、汇率自由化、业务自由化、金融市场自由化、资本流动自由化及行政管理自由化。利率自由化指政府解除对利率的管理,使利率能完全充分反映资金供求,利用价格机制的调节来达到资金的最佳配置;汇率自由化是随着布雷顿森林体系崩溃、牙买
|
|
14.
|
我国利率市场化改革与商业银行风险管理
|
|
|
|
|
|
|
李峰 代艳俊《河北企业》,2015年第1期
|
|
|
利率市场化也称利率自由化，是市场经济条件下资金供求双方自主确定利率水平的利率决定机制。在市场经济条件下，利率作为反映资金供求关系的价格指标，对资源配置起基础性作用。从理论上说，利率应该由市场供求状况决定，包括利率传导、利率决定、利率结构和利率管理等的决定。利率市场化的实质就是放开利率管制，使之成为反映宏观经济运行状况的准确价格信号，以提高社会资源配置效率，促进经济社会的健康发展。作为金融体制改革的关键环节，利率市场化是我国金融深化改革的必然选择。
|
|
15.
|
当前应该推动人民币国际化吗——基于货币国际化制度条件的反思
|
|
|
|
|
|
|
杨珍增 马楠梓《南方经济》,2013年第7期
|
|
|
人民币国际化是金融自由化和贸易自由化的一个可能结果而非目标.境外人民币持有者接受人民币作为结算和储备货币的基本条件是币值稳定、自由兑换和政治风险最小化,这些条件的实现需要以利率自由化、汇率自由化、取消资本流动管制和实现央行货币政策独立为基本保障.本文从以上四个方面对我国和国际化货币经济体做了对比分析后认为,我国当前远未达到推动人民币国际化的条件,国内金融体系改革的目标应以从根本上推进金融自由化为主而非推动人民币国际化,遵照先国内金融自由化,后人民币国际化的路径推进.
|
|
16.
|
中国资本市场开放的路径选择
|
|
|
|
|
|
|
巴曙松《经济研究参考》,2003年第31期
|
|
|
一、中国资本市场开放的选择。 分析中国资本市场开放的路径和趋势,可以从服务开放、投资开放两个角度来考察。 无论是服务开放还是投资开放,在许多方面都需要遵循共同的前提条件和准则。通常,在推进资本市场的开放时,应当建立良好的宏观经济和宏观政策环境,积极推动外贸自由化和国内资本市场的自由化,在此基础上再稳步推进外部的金融自由化。基于政府对经济运行的巨大影响
|
|
17.
|
利率市场化改革:比较与借鉴 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
万荃 孙彬《当代经济研究》,2012年第5期
|
|
|
制度环境和制度建设是影响利率市场化改革的关键因素。从制度变迁主体和诱因两个层面研究美、日、德、韩四个国家在进行利率市场化改革过程中的经验和教训,可以发现,渐进式的利率市场化改革的前提是以政府为主导推动的强制性制度变迁和市场推动的诱导性制度变迁。作为改革突破口的金融产品创新要求金融机构在适应竞争性金融环境的同时强化其财务硬约束。存款保险制度建设的顺利推进,能够在最大程度上保证利率市场化后的金融稳定性。
|
|
18.
|
金融抑制、金融约束与金融自由化
|
|
|
|
|
|
|
郑泽华《中国农业银行武汉培训学院学报》,2001年第4期
|
|
|
对于广大发展中国家而言,金融抑制是阻碍经济发展的主要原因.因而,在著名学者罗纳德·麦金农和爱德华·肖的金融深化论影响下,许多发展中国家选择了金融自由化的道路.但令人失望的是,除亚洲外的广大拉美和非洲国家的金融自由化并未能达到预想的效果.为此,经济学家赫尔曼、穆尔多克、斯蒂格利茨提出了金融约束理论,认为政府选择性地干预金融部门有助于而不是阻碍了金融深化.目前国内也存在一些观点认为我国现阶段已具备了实行金融约束的条件,应该选择金融的约束战略.而本文在对金融约束理论及其政策主张进行分析的基础上,认为金融约束在我国目前尚不具备可行性,逐步深入地推行渐进式的金融自由化战略乃是我国金融发展的可行选择.
|
|
19.
|
我国金融自由化进程的历史、前提条件及存在问题研究
|
|
|
|
|
|
|
陈日清 杨海平《金融与市场》,2008年第12期
|
|
|
20世纪70年代以来,随着经济全球化进程的不断加快及金融自由化理论的产生与发展,由美国所倡导的金融自由化进程越来越被大多数国家模仿与追随,包括发展中国家以促进金融深化与金融发展为目的所进行的金融体制改革以及发达国家放松金融管制的改革。国际经验表明,虽然金融自由化尤其是资本帐户自由化在某些程度上可能对一国的金融安全造成不利的影响,但是金融自由化确实能够带来经济增长,因而无论是曾经由于金融自由化而遭受金融危机的国家,还是发达国家都在实行不同程度的金融自由化改革。本文简要回顾我国金融自由化改革历程,同时分析我国金融自由化改革的前提条件及存在的问题,并在此基础上对我国金融自由化的进一步改革提出若干政策建议。
|
|
20.
|
利率市场化的国际经验及借鉴 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
汪办兴 栾贵勤《海南金融》,2001年第7期
|
|
|
全球利率市场化浪潮始自20世纪70年代，20多年来，无论是发达国家还是发展中国家或地区，都经历了一个从利率管制到利率自由化的过程，本对近20年来，推动利率自由化的主要国家的经验和教训进行了分析。在此基础上对我国利率市场化改革可借鉴的问题进行了总结。
|
|
