金融合谋与风险防范

合谋,通俗地表达即是勾结、串通.经济合谋指经济当事人之间为了取得共同的经济利益或为对抗共同竞争对手,不顾现行制度的规定或利用现行制度的模糊和空白地     

规范土地征用过程中利益博弈的对策分析

分析土地利用过程中,各主体的地位和利益诉求及博弈关系,制定针对性的对策,改进中国的土地规制。土地配置中各利益主体之间的博弈,直接影响着城市土地的配置与耕地的保护。所以,我们必须规制各利益主体之间的博弈,从而规范它们相应的收益,实现耕地资源的保护。     

我们需要反什么样的垄断

垄断是指排除或限制竞争,损害消费者利益,违反公共利益的行为,如经营者之间以协议、合同或者其他合谋方式,共同进行限制竞争的行为;经营者滥用市场支配地位的行为;企业兼并造成的过度集中;政府及其所属部门滥用行政权力限制竞争的行为。     

中国环境税收的理论分析与政策建议

一、环境税收的理论分析 (一)外部效应与帕累托最优配置 一般均衡理论所揭示的重要原理在于经济行为主体之间的经济行为会发生相互影响或相互冲突.一个追求利益最大化的经济主体的行为,构成一切其他经济主体追求自身利益最大化的一个"约束条件"或"经济环境".但市场均衡理论的特征在于它所考察的经济主体之间的相互影响、相互制约都是通过市场,借助价格发生的.     

集团合谋的层次性及其对会计信息质量的影响

企业是一个多层次的委托代理关系聚合体,每个层次的代理人都可能单独或与其下属代理人合谋对其委托人隐瞒与扭曲,甚至编造经济活动数据,以便在既定的约束条件下尽力最大化自己的利益.这一行为不仅使得资产的安全性和完整性受到影响,还在客观上降低了会计信息的可靠性.由于不同层次的集团合谋对会计信息质量有不同的影响,只有结合集团合谋的不同层次采取不同的对策,才能减轻或避免集团合谋的发生,提高会计信息质量.     

试析相关合同的关联性及对工程造价的影响——基于业主内部审计视角

基本建设工程的项目管理采用业主自我管理模式时,业主需要面对多方利益主体,由于各利益主体之间存在相互协作、配合或制约的关系,并且各利益主体的利益诉求有着明显差别,为明确业主与各利益主体权利义务关系必须签订合同。业主与各利益主体签订的合同之间也存在着一定的关联性。从业主内部审计视角看,在关注单件合同的严密性的同时,必须分析和研究各合同之间的关联性及其对工程造价的影响,以便防范合同风险,为工程造价审计提供良好支持。     

合谋与国有企业内部人控制问题

通过分析近些年媒体所揭露的国有企业内部人控制问题,发现一个新的问题:国有企业经营者通过与各监督主体之间的合谋来成功获取企业的控制权,从监管角度看,正是监督主体的被“收买”或主动寻求合作导致监督过程的低效甚至失效。此时的监督低效不是监督主体监督积极性不高的问题而是他们主动或被动参与合作的问题。这意味着我们需要调整治理的思路。     

家电行业营销渠道冲突问题探讨

一、家电行业营销渠道冲突问题综述家电营销渠道是一个复杂的系统。渠道由不同利益主体构成,由于渠道主体利益和目标的差异性,冲突是渠道运作的常态,是组成营销渠道各主体之间的一种敌对或不和谐状态。渠道主体之间合作不利，生产企业的渠道策略就不能得到有效的实施，渠道价值链的价值也就不能高效的实现。但无论渠道构建的多么精良，管理的如何优秀，     

税收征管中的委托-代理问题研究

税收征管中参与人之间普遍存在信息不对称，是典型的委托．代理关系。本文运用信息经济学理论分析了税务征管人员与纳税人合谋的动机、条件，并根据纳税人参与合谋的条件，提出减少合谋的方案。     

沉默的债权人与大股东的控制权升水

近年来,关于大股东与小股东之间的代理冲突成了学术研究中的一个热点问题.然而,纵观这些文献可以发现,几乎所有的研究都是仅仅局限于冲突的双方,即仅仅局限于股权融资的主体,而将企业资金来源的另一重要渠道的债务主体--债权人几乎完全置于一边了.与此同时,学术研究中通常认为债务融资对企业具有积极的治理效应,即利用债务融资降低股权融资的代理成本,从而可以提升企业的价值.为此,本文提出一个重要的思想并从理论上对其进行了证明,即在债权人的利益得到保护的条件下,债权人有可能保持沉默,坐视大股东对小股东的利益侵占行为,甚至与大股东合谋来共同侵占小股东的利益.笔者通过对模型的进一步分析表明,大股东与债权人的合谋行为不但侵占了小股东的利益,而且减少了企业的价值,降低了企业金融资源的使用效率,甚至对其他企业的发展造成了严重的制约,并最终减缓整个金融市场的良性发展以及导致整个金融资源的低效率使用.