通货膨胀钉住制度研究综述

自1990年开始，新西兰率先采用通货膨胀钉住（Inflation Targeting）作为货币政策框架以来，已有越来越多的工业化国家和中等收入国家开始采用这种新的货币政策制度。随后智利、加拿大、英国、澳大利亚、巴西、捷克、芬兰、以色列、波兰、南非、西班牙、瑞典、韩国和泰国也相继加入这种制度。通货膨胀钉住制度下的中央银行货币政策操作，表现出与其他货币政策框架（如货币供应量钉住、汇率钉住）有很大的不同。首先，货币当局的货币政策目标直接指向通货膨胀，而在一般意义上，通货膨胀与产出并称为一国政府管理当局的最终目标；其次，在实行通货膨胀钉住制度的所有国家，不但强调货币政策目标本身的透明度，同时也非常强调货币政策实施程序的透明度。     

美联储量化宽松政策对全球资产价格的非平衡溢出效应

本文采用全局向量自回归模型分析了美联储QE对采用不同货币政策框架、汇率制度和资本流动管理制度国家和地区的不同影响。“货币政策钉住货币供应量+宽松钉住汇率制度+资本账户可兑换”的国家其货币政策应兼顾本国物价水平稳定，同时加强宏观审慎政策对资产价格的逆周期调节，避免出现实体经济紧缩而金融繁荣的现象。“货币政策钉住通货膨胀+浮动汇率+资本账户可兑换”的国家应强化宏观审慎政策对资产价格的调节以应对金融资产泡沫。     

通货膨胀目标制实践经验的国际考察

作为一种新型的货币政策制度框架,标准型通货膨胀目标制在全球的中央银行中已经获得了一定的认同.然而迄今为止,我们还缺乏一个对目前大量的通货膨胀目标制实践经验进行简洁而全面的概括,借以对货币政策的实践和通货膨胀目标钉住者的前景展望提供相应指南.而这种指南之所以必要,是因为队伍不断庞大的发展中国家和新兴市场经济体正在考虑是否采纳通货膨胀目标制.借鉴标准型通货膨胀目标制国家在控制通货膨胀过程中所积累的经验,探讨通货膨胀目标制国家面临的主要问题、发展趋势、政策实践,其目的是为了从国家的角度来思考是否应该采纳通货膨胀目标制;而对于已经实施通货膨胀目标制的国家,则要考虑如何健全这一制度框架.     

通货膨胀目标制及对中国货币政策的启示

自1990年新西兰实行通货膨胀目标制（IT）后，有40多个上业化国家和新兴市场经济国家相继公开宣布以IT作为货币政策的新框架。这种新型的货币政策框架的主要特点：一是政策当局事先确定一个明确的、定量化的通货膨胀目标，并向全社会公布；二是中央银行随时对通货膨胀的未来走向进行预测，并根据预测值与目标值是否一致决定货币政策工具的运用；三是中央银行具有较高的透明度和责任感。     

通货膨胀目标制与宏观经济绩效:最新研究进展与评述

通货膨胀目标制通过钉住通货膨胀率引导通货膨胀预期,降低通货膨胀惯性,减低通货膨胀水平及其波动性,改善产出、利率和汇率等其他宏观经济变量的动态行为,增强货币政策透明度和可信度,有效地促进宏观经济稳定。尽管目前的经验证据不够全面和充分,但总的来说,通货膨胀目标制是一个较为成功的货币政策框架,在很多方面为货币政策决策提供了一个新的参考基准,对于新兴市场国家具有一定的借鉴意义。     

目前我国实行通货膨胀目标制的可行性分析

通货膨胀目标制作为一种货币政策框架，正在受到世界各国中央银行的“青睐”，在新西兰于1990年率先实行通货膨胀目标制之后，已有越来越多的工业化国家和中等收入国家纷纷采取了这一制度，包括智利、加拿大、英国、澳大利亚、巴西、捷克、芬兰、以色列、波兰、南非、西班牙、瑞典、韩国和泰国等22个国家。在通货膨胀目标制在一些国家取得了成功经验之后，同时我国现行的货币供应量为中介目标的货币政策框架在可控性、可策性和相关性等方面均出现了明显的问题，有很多学者认为我国也应该采取通货膨胀目标制，如Mishkin（1999）、周骏（2000）、徐涛（2001）等。然而，结合实施通货膨胀目标制的条件以及我国现阶段的国情，我们认为，现阶段我国并不适宜实行通货膨胀目标制。在前不久德国法兰克福举行的“第四届欧洲中央银行会议”上，有关中央银行货币政策的“通货膨胀目标制”问题引起与会各国中央银行行长的激烈讨论。当时，作为此次会议重要与会者之一的中国人民银行行长周小川，明确阐明了“中国目前不宜采用通货膨胀目标制”的观点。周小川行长在出席2006年12月11日的“2007年度财经年会”时，再次重申了这一立场。     

现阶段我国实行通货膨胀目标制的制度性障碍分析

通货膨胀目标制是20世纪90年代初兴起的一类货币政策。自新西兰率先实行通货膨胀目标制后,其良好的运行表现吸引了很大一批国家先继跟进。文章就我国目前实行通货目标膨胀目标制的一些制度性障碍进行相关理论探讨。     

通货膨胀目标制比较研究

自1990年新西兰率先实行通货膨胀目标制以来，其实践已经走过10多个年头，目前大约有20个国家实行通货膨胀目标制。这些国家中既包括加拿大、英国等发达国家，也包括巴西、智利等发展中国家以及捷克、匈牙利等转轨经济国家。由于各国在实行通货膨胀目标制时的国情不同，其具体的制度设计和执行也有所区别。本文在对通货膨胀目标制的定义及其主要内容进行总结的基础上，对20个国家的通货膨胀目标制实践进行了比较分析，以探究通货膨胀目标制在各国的异同。     

人民币汇率制度选择分析

经济危机之后,继续实施钉住美元的汇率制度不仅会使我国付出放弃独立货币政策的代价,而且会导致我国通货膨胀加剧、货币内外不均衡等一系列问题,国际金融新规则还可能使我国付出巨大的政治代价。我国应该退出钉住美元的汇率制度,重返有管理的浮动汇率制度,实现人民币有效汇率而非名义汇率的稳定。同时要实施外贸和外资体制改革,增加海外投资,大力促进内需,实现经济增长方式转型等政策措施,以保持我国经济的稳定健康发展。     

论我国通货膨胀定标

通货膨胀定标作为一种新的货币政策制度,需要根据不同国家特定的经济和金融环境来设计。通货膨胀定标可以提高货币政策的前瞻性和可靠性,增强货币政策的效率性。我国应该适时地推行符合我国国情的通货膨胀定标政策。