关于山东省昌乐县农民组织化程度的调查

农民组织化程度包括两面的内容 ,其一是农民在生产经营过程中分工和协作的程度 ,它体现了农民与农民、农民与其他经济主体之间的经济关系 ;其二是农民作为劳动者和集体经济主人的社会化组织水平 ,它反映着农民的社会地位和政治权利。正确把握第一种意义上的农民组织化程度 ,对于应对入世挑战、提高农业综合竞争力、更好地解决“三农”问题具有非常重要的现实意义。为此 ,山东省昌乐县人民政府对昌乐县的农民组织化程度进行了专题调查。一、农民组织化程度的五种运作模式农民进入市场的组织形式是农民组织化程度的重要内容之一 ,农民进入市场…     

重新构建农村经营新体制——农业产业化联合体问题探讨

必须提出“农业产业化联合体”的新概念党的十六大报告指出“积极推进农业产业化的经营,提高农民进入市场的组织化程度和农业综合效益。”“有条件的地方可以按照依法、自愿、有偿的原则进行土地承包经营权     

日本借助工商企业发展农业的原因和现状分析

工商企业作为新型农业生产经营主体，有助于农业生产实现规模化、组织化和高效化。出于补充农业人口的不得已理由，及培育新型农业微观经营主体的现实需求，日本通过土地制度改革，从严格限制工商资本进入农业，到目前积极鼓励企业参与农业。国家和地方政府也出台多种支持政策，加强对工商企业参与农业的引导和扶持，形成了企业参与农业的热潮，涌现了多种形式的企业参与农业，也产生了一定的经济和社会效果。     

多维政绩考核、冲突任务与“为官不为”——一个多任务委托代理模型

针对地方政府官员在施政过程中不作为的现象,基于官员治理制度变革的视角,利用多任务委托代理模型分析了地方政府官员在多维政绩考核背景下“为官不为”的激励机制.研究发现:落实科学发展观要求对地方政府官员实施多维度政绩考核,地方政府官员由过去只追求GDP到要负责完成中央政府分配的多项任务.当前,地方政府官员既要完成实施供给侧改革的经济任务,也要完成提供地方公共产品的民生任务和保证地方社会安定的政治任务,而这些任务目标是相互冲突的.在多元化政绩考核体制下,地方政府官员为了规避政治晋升风险,在改革中会表现为不作为.解决地方政府官员不作为的政策措施不能仅集中在强化政绩考核上,而应该进一步全面深化改革,理顺中央和地方权责关系,在权责对等的体制下,任务的冲突程度下降,政绩考核将更公平也更准确,有利于对地方政府官员的监督与激励.     

地区腐败治理与政府支出规模——基于省级面板数据的空间计量分析

已有关于腐败治理与政府支出的研究大多关注腐败治理与政府支出规模及结构之间的关系,并未考虑地区腐败治理可能存在空间效应。文章运用非主流的西方财政支出理论阐明腐败治理对政府支出的影响机制,然后基于省级面板数据进行空间计量分析。实证结果表明,地区腐败治理不仅可以影响本地政府的某些支出项目,还能够对相邻地区的政府支出水平产生影响。文章认为中央政府有必要对地方官员腐败进行统筹治理,从而在全国范围内改善政府支出水平。     

我国农业组织化发展路径研究

农业组织化发展是我国农业发展方式转变的必然选择。随着农业经营主体的多样化,现代农业纵深发展需要组织化推动。我国农业组织化发展存在农业产业化程度不高、新型经营主体规模偏小、科技创新能力较弱、融资问题没有破题以及体制机制不完善等问题。加快推进农业现代化进程的农业组织化发展,应实现农业经营组织化发展、"农民职业"组织化发展、农村基层组织化发展及农业组织管理现代化。     

官员更替与交通基础设施投资——来自中国省级官员数据的证据

在现有“分权竞争,集权晋升”的官员治理模式下,交通基础设施投资与建设承载了地方政府“为增长而竞争”的主要任务.文章基于省级官员的微观数据,实证研究了地方官员更替对辖区内交通基础设施投资行为及地区投资波动的影响.研究表明:(1)“新官上任三把火”的效应确实存在,官员更替显著增加了辖区内交通基础设施投资,官员变动频率的增加则显著带动了辖区内交通基础设施投资的波动;(2)省级官员的更替与地区交通基础设施投资之间存在可识别的模式:任期初期的“新官上任三把火”,即将离任时的避免“前人种树后人乘凉”,这意味着地区交通基础设施投资在官员任职初期逐渐增长,而后缓慢下降,呈现倒“U”形特征.     

提高农民组织化程度有效增加农民收入

全面建设小康社会背景下的农业和农村经济发展,面临着一些深层次的矛盾和问题,特别是农民进入市场的组织化程度较低,严重制约着农业产业化经营水平和农业综合效益的提高,从而成为制约农民收入增加的一大体制障碍.因此,进入新的发展阶段以后,在尊重农户的市场主体地位的前提下,推动和提高农民组织化程度为重心的农村经营体制创新,是有效增加农民收入的重要制度保障.     

关于提高农业组织化程度的几点思考

一、关于提高农业组织化程度的提法在１９９８年１０月１４日《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》中，首次出现了“提高农民进入市场的组织化程度”一词，但之后一段时间内似乎并未引起人们的重视，在许多文章、文件中，将提高农民进入市场的组织化程度与发展农业产业化经营等同起来，对农业产业化经营讲得很多，而对提高农业组织化程度讲得很少，特别是在每年一次的中央农村工作会议文件中也看不到这个重要提法的继续使用。２０００年３月，江苏省委办公厅、省政府办公厅以文件形式下发了《关于发展专业合作经济组织的意见》…     

实施农业产业化与发展地方经济——以湖南省湘阴县蕊头产业为例

农业产业化，作为农村改革与发展的一大成果，经过几年的实践，从中央到地方已经形成共识，并进入了各级的决策。十七大上，对产业化作了充分的肯定，并明确提出要：“探索集体经济有效实现形式，发展农民专业合作组织，支持农业产业化经营和龙头企业发展。”从当前农村经济发展实际出发，探讨农村经济发展中的组织化问题，我们认为将“公司＋农户”的模式引入农村经济发展不仅是可行的，而且是必然的。