对有关会计处理问题的思考

一、债务重组所得应纳税所得额的会计处理 《企业会计制度》规定：企业与债权人进行债务重组时，以现金清偿债务的，支付的现金小于应付债务的，应按应付债务的账面价值结转。应付债务的账面价值与用于抵偿债务的非现金资产账面价值的差额，作为资本公积。也就是说债务重组所得应列入“资本公积”科目。     

试论关联方交易的会计处理

关联交易的公允性一直是税务、审计方关注的焦点。对于有失公平的关联交易,不同的国家采用不同的处理方法。在我国,为防止上市公司利用与关联方之间显失公允的交易操纵利润,违背会计核算基本原则,向有关各方提供虚假的会计信息,按规定,对上市公司与关联方之间的交易,对显失公司公允的交易价格部分,作为关联方对上市公司的捐赠,计人“资本公积”,并单独设置“关联交易差价”明细科目进行核算,并且,此项资本公积不得用于转赠资本和弥补亏损。会计处理主要有以下几个方面：     

论新会计准则下的债务重组

会计准则发展的最重要原因是“适应环境”。而其中的债务重组相关准则有了原则性的变化,成为新准则中被关注的亮点之一。债务重组具体准则对原准则进行了修订,因此可以比照会计政策变更会计准则规定,债务人对期初数进行调整,原计入资本公积中的债务重组收益将调整至期初未分配利润;对于债权人来说,不存在调整事项,近年来我国的市场经济更加完善,相关部门职能工作质量进一步提高。上市公司的整体素质也有了很大的发展,新债务重组准则的实施有了更好的环境,将会产生更好的效果。     

新《企业会计准则——债务重组》的变化

2006年2月15日财政部印发了《企业会计准则第1号——存货》等38项具体准则的通知,对债务重组的确认、计量和披露做了较为详尽的规定。通过与旧准则以及国际准则的对比,本文对新准则的变化进行分析,从而对新准则进行评价并提出相应的建议。一、新旧会计准则的比较(一)总体变化新准则改变现行“将由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积”的做法,把债务重组收益计入营业外收入。对于实物抵债业务,引进公允价值作为计量属性。关于债务重组的定义,新准则的规定是“在债务人发生财务困难时,债权人按照其与债务人达成的协议…     

新债务重组准则引发的思考

财政部为规范会计核算，提高会计信息质量正式颁布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量以及相关会计处理等方面进行了较大幅度的修订，并引入了公允价值的概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。笔者认为：新准则的制定与颁布实现了其与国际财务报告准则“实质性趋同”的“新会计审计准则体系”，为资本交易提供了通用的国际商业语言，是中国积极应对资本市场全球化的重要步骤，也是中国会计和审计行业的里程碑。但新“债务重组”准则在操作上还有很多不确定性，更使得企业利用它来调节利润的潜在空间增大。     

对用公积金弥补亏损的看法

企业每年在年终决算时，根据当期的经营状况，不外乎出现企业盈利、盈亏持平、亏损三种情况。当企业出现亏损时，根据国家有关规定，可以有以下几种弥补亏损的办法：一是用以后年度税前利润弥补，但弥补期限不得超过五年：二是用以后年度税后利润弥补。即超过了税收规定的税前利润弥补期．未弥补的以前年度亏损可用所得税后利润弥补；三是用一般盈余公积弥补。其中财政部《企业财务通则》中第32条3项规定为：“提取法定公积金。提取法定公积金用于弥补亏损，按照国家规定转增资本等。”《企业财务通则》中所指提取的法定公积金。即税后利润中提取的一般盈余公积（法定盈余公积和任意盈余公积）。     

浅谈公允价值在债务重组中的运用及相关问题

一、公允价值在我国债务重组准则中的运用一波三折 1．采用公允价值计量属性的历史背景及现实运用。《企业会计准则第12号——债务重组》是在原有会计准则基础上修订的。早在1998年6月财政部发布（1999年1月1日施行）的《企业会计准则———债务重组》中就曾引入过公允价值,允许债务人将债务重组收益作为利润反映。但由于当时我国的资本市场、产权市场发展及监管等所存在的问题,公允价值的使用非但没有体现其应有的公允性,反倒成为一些企业操纵利润的借口。于是,在2001年修订的债务重组准则中不再允许使用公允价值。     

对公允价值变动损益会计核算方法的改进建议

将公允价值变动损益作为一个明细科目计入资本公积，改变准则里计入损益的做法，符合我国准则制定的指导思想，收益信息更加清晰及时，符合稳健性原则，会计核算更加合理。     

组合式债务重组及或有应付金额的会计处理

《企业会计准则第12号——债务重组》以下简称“债务重组准则”第8条规定;债务重组以现金清偿债务、非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等方式的组合进行的,债务人应当依次以支付现金、转让的非现金资产公允价值、债权人享有股份的公允价值冲减重组债务的账面价值,再按照本准则第7条的规定处理。第7条规定;修改其他债务条件的,债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值。重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额,计入当期损益。     

刍议新会计准则下资本公积核算

我国从会计制度改革首次提出资衣公积概念以来,对资本公积的核算内容进行了多次改革。随着新业务的不断出现和各项新的法规制度的颁布,使资本公积科目出现了具有“损益性质”的“特殊来源”的资本公积,很明显改变了资本公积最初设立时的“准资长性质”新套计准则的出台在一定程度上改变了这一现状,但仍未彻底解决资本公积科目的核算中存在的一些问题,文章对此进行了分析并提出了相关建议．     

新会计准则下的资本公积核算探析

2007年1月1日施行的新会计准则对资本公积的核算内容和方法影响很大，取消了多个明细科目，增加了与金融资产、套期保值等有关的新内容。新准则扩大了资本公积的核算范围，包括了企业在经营活动过程中产生的持有损益，这是新资本公积核算的一大亮点。文章从资本公积的性质和持有损益的核算要求两方面，对资本公积的核算进行了分析，旨在准确地把握新准则下资本公积的核算特点和方法。     

债务重组会计与税法处理差异的分析

一、以低于债务账面价值的现金清偿债务1债务人的会计与税法处理。债务人以低于债务账面价值的现金清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金之间的差额，确认为资本公积，由于债务重组是基于双方协商一致的基础上，重组后支付的现金低于应付债务账面价值的差额不再支付，这部分差额在实际上应属于“因债权人缘故确实无法支付的应付款项”。按照现行所得税法的规定，应作为收入总额中的其他收入，     

债务重组相关问题的思考

债务重组在化解债务风险、调整产权结构、优化资本结构、重新整合经济资源、推动企业在法制化的轨道上持续不断发展,发挥着重要的作用。新修订的《企业会计准则——债务重组》关于计价基础、补亏、或有支出、现值等问题作了相应规定,对于规范上市公司的债务重组行为、抑制企业虚增利润等方面具有重要意义,但仍有有待探讨的地方。     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

年报做秀,又有新花样

年关到了,上市公司都为交上一份合格的年报而做准备。市场上也不断有上市公司重组和关联交易的公告。比较常见的债务重组、非货币性交易等方式如今都无法增加当期收益了,上市公司只能另想“招数”备战年报。概括起来,常用的招式有以下几种: 一、变更会计政策 2001年财政部颁布实施了新的《企业会计制度》,并重新修订了《非     

论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

新债务重组准则出台对上市公司的影响

随着中国资本市场的发展,新股的不断发行和上市,证券市场的规模不断扩大,在沪深股市的上市公司已有1380余家.在这些上市公司中,存在着一些连年亏损、资金利用率低、经营管理不善的公司,这些公司往往采用债务重组的方式来达到扭亏为盈的目的.恰逢2006年2月,财政部正式颁布了《企业会计准则--债务重组》,这是为规范会计核算,提高会计信息质量而采取的又一项重要措施.本文认为,新《债务重组》会计准则的实施,对于整个上市公司群体有着重要影响.本文以新债务重组准则出台为背景,重点研究该准则的一些缺陷之处及其对上市公司的负面影响,并有针对性地提出改进措施.     

新债务重组准则出台对上市公司的影响

随着中国资本市场的发展，新股的不断发行和上市，证券市场的规模不断扩大，在沪深股市的上市公司已有1380余家。在这些上市公司中，存在着一些连年亏损、资金利用率低、经营管理不善的公司，这些公司往往采用债务重组的方式来达到扭亏为盈的目的。恰逢2006年2月，财政部正式颁布了《企业会计准则——债务重组》。这是为规范会计核算，提高会计信息质量而采取的又一项重要措施。本文认为，新《债务重组》会计准则的实施，对于整个上市公司群体有着重要影响。本文以新债务重组准则出台为背景，重点研究该准则的一些缺陷之处及其对上市公司的负面影响，并有针对性地提出改进措施。     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

浅议新准则下债券的会计核算

新《企业会计准则——应付债券》准则和《会计科目和主要账务处理》对编号2502,科目名额为应付债券的核算规定为筹集（长期）资金而发行债券的本金和利息。企业发行的可转换公司债券,应将负债和权益成份进行分拆,分拆后形成的负债成份在本科目核算。本科目可按“面值”、“利息调整”、“应计利息”等进行明细核。下面举例说明。