转型经济和产权形式的新视角

清华大学经济学研究所、俄罗斯科学院经济研究所、清华大学中俄文化研究与交流中心于2004年9月1～2日在北京清华大学联合召开“转型国家产权改革和企业发展”国际研讨会。俄罗斯科学院经济研究所所长阿巴尔金院士就转型经济和产权形式的理论问题为大会做了主题发言。为使中国的经济学界更好地了解俄罗斯，现将其观点编译如下：     

转轨体制、租金机制与企业的性质——兼论中国转型经济增长的“微观基础”

本文引入"潜产权"概念和租金机制来构造转型经济增长的"微观基础"。笔者从体制转轨和法律缺失两个转型背景下发现"潜产权"普遍存在,这些"潜产权"介入企业,从而改变了企业的性质。随后,通过企业这个微观主体,本文揭示了转轨体制对经济发生作用的内在逻辑,为"透视"转型期中国经济的三大"异常"特征提供了一个统一的理论解释。     

转型国家产权改革和企业发展国际学术研讨会述评

由清华大学经济学研究所、俄罗斯科学院经济研究所、清华大学与企业合作委员会、清华大学中俄文化研究与交流中心共同主办的转型国家产权改革和企业发展国际学术研讨会于2004年9月1-2日在清华大学举行。本次会议对中俄产权改革的进程与模式进行了深度比较研究，尤其是对国有企业产权改革实践中的新问题进行了探讨，并在此基础上对转型国家的产权改革进行理论解释与提升。     

公共产权、集体产权与中国转型经济

公共产权在市场经济中普遍存在,集体产权在中国转型经济中将长期存在.在辨析相关概念涵义基础上,本文分析比较了公共产权和集体产权的区别与联系,探讨它们对我国转型经济的意义.认为具体的制度环境和社会对具体产权形式选择的成本-收益权衡规定着现实经济中集体产权或公共产权的存在及其演变,尤其是在联系到历史与现实的关系时,集体产权的存在与发展(或演化)对于转型经济的和谐稳定发展具有正向作用.     

斯蒂格利茨的经济转型理论述评

美国著名经济学家斯蒂格利茨的经济转型理论在西方经济学的比较经济体制研究中独树一帜 :它完全建立在不对称信息理论基础上 ;它产生于新经济和知识经济迅猛成长的背景中 ;采取了经济理论批判的方法 ,先破后立 ;把经济转型同全球经济与金融安全问题连结起来 ,使经济转型理论颇具时效性。斯氏经济转型理论就其理论观点而言是一个更详细、更正规的政府模型。它强调了政府对转型的主导作用的合理性在于不完全信息的市场经济不能实现资源配置的帕累托效率。它所包括的社会主义经济转型的政策建议是 :明晰产权关系 ;形成激励和竞争机制 ;解决信息问题。这些建议已经或者正在受到有关国家的高度重视。     

试论产权激励的两个层面

现代产权激励分为两个层面,一个是微观层面,另一个是宏观层面.西方产权理论侧重于微观与效率分析,却无法解释经济增长和政府职能在宏观层面上对产权激励的影响.中国在经历了30年改革之后,社会的进一步转型需要剖析政府在宏观层面上的产权激励.     

寻租与中国转型经济的宏观特征

本文构造出一个寻租产权模型,对近二十年来中国转型经济的宏观特征作出解释。作者指出,由于中国转型经济面临的约束条件,产生出大量寻租产权,寻租产权为了实现其产权价值,造成企业的产出异常扩张和低效率,然后寻租产权通过侵蚀弱势产权,将这种低效率转嫁给银行和劳动者,从而带来银行不良资产的积累和居民收入差距的扩大。     

数字经济下三线军工企业数字化转型路径选择机制研究

数字经济给我国企业发展带来机遇和挑战，尤其对我国三线军工企业数字化转型具有重要理论意义和实践价值。以41家三线军工企业为研究对象，基于路径依赖和技术轨道等理论，运用模糊集定性比较分析方法（fsQCA），探讨企业产权属性、企业规模和创立年限等因素对我国三线军工企业数字化转型路径选择的复杂作用机制。结果表明：在前中后全产业转型路径中，企业规模是核心条件，企业产权性质为中央企业、良好创新环境以及高技术发展程度为不可或缺的条件；在数字化平台转型路径中，中低技术发展程度的小规模非中央企业若处于良好创新环境中则会选择数字化平台转型；在产品服务转型路径中，产权性质、企业规模和创新环境存在可替代性，中低技术发展程度的三线军工企业倾向于选择产品服务类转型路径。结论可为我国三线军工企业实现数字化战略转型提供理论支撑和实践指导。     

《现代产权与会计制度研究》书评

<正>中国的渐进式改革成功地促进了国家竞争力发展,被称之为"中国奇迹"。自20世纪90年代以来,西方的新制度经济学,包括企业理论、产权理论和制度变迁理论传入我国,与我国的市场经济转型实践相结合,引起了我国经济学的革命,也掀起了作为经济学科的分支——会计学的革命。利用现代产权理论和方法,思考和分析我国会计制度的变迁和发展,逐步形成有中国特色的产权会计学派,开辟我国产权和会计研究的新领域,是我国会计学研究方法的创新方向。太原师范学院李梅副教授在其专     

产权理论在乡镇企业的暂时失效及其对我们的启示

乡镇企业的高速发展已经使其在我国经济中取得了举足轻重的地位。在对其发展原因进行深层次分析的过程中，我们发现，其产权特征与产权理论对现代企业产权特征的规定相去甚远，产权理论在乡镇企业中暂时地失效了。我们认为，失效的原因有三：第一是产权理论本身存在缺陷；第二是模糊产权和灰市场的存在；第三是乡镇企业的产权结构本身具有一些优越性。但是，暂时的失效并不能否定产权理论在乡镇企业长期发展中的作用。从长远来看，乡镇企业仍须遵循产权理论的规定性，还必须合理界定其产权主体，完善和创新其产权的实现形式