解决中国“非市场经济地位”问题需内外兼修

我国改革开放20多年，发展社会主义市场经济10多年，中国到底是不是市场经济国家，能否在WTO大家庭中享受“市场经济国家”地位，中国要不要争取市场经济国家地位?对于是否给予中国市场经济地位这一问题，欧美与东盟为什么持有截然相反的态度呢?如果要争取市场经济国家地位，我们又该采取什么样的方略呢?笔者将在文中作粗浅的探讨。     

对确立市场经济地位重要性的认识

8个多月的时间里连续37个国家宣布承认中国的市场经济地位，中国争取市场经济地位的话题由此成为热点。到2016年，中国的市场经济地位自动获得承认，为什么中国现在却要急于去大力争取呢?“市场经济地位”的份量为何这样重呢?     

就业与经济增长

中国经济增长速度非常快,但失业率却居高不下,城市公开失业率已经超过失业警戒线。在大多数市场经济国家,对失业的治理和经济增长的刺激是一个事物的两个方面,在中国却出现就业和经济周期不相关的局面。那么我们需要反思,中国经济发展的价值取向是什么?     

改革过大关的又一声号角

从中共十一届三中全会算起,中国市场化进程已走过四分之一世纪;从十四届三中全会算起,社会主义市场经济框架也已搭建整整十年;无论在发展中国家群体内还是在转轨国家行列中,中国经济绩效均名列前茅;然而长期以来深层次体制矛盾一直困扰着我们,真正的“大关”迄今仍未越过。环顾全球,所谓“市场经济国家”不知凡几,但真正实现市场经济良性运行的只占少数,而众多号称奉行市场经济的发展中国家、转轨国家,却长期陷于扭曲与混乱。中国市场经济如何实现良性运行?我们如何突破发展与转轨双重瓶颈?社会主义市场经济框架中应充实哪些内容?日前闭幕的十六届三中全会给予了我们深刻启示。 总结改革开放以来的历史经验,检视世界各国市场化的丰富实践,我们不难发现,从非市场经济转向市场经济,最大障碍     

要的是现代的市场经济

<正> 改革后将要成为中国经济主体的市场经济应该是一种怎样的市场经济呢? 既然它是在中国这样一个社会主义国家发展起来的市场经济,当然是社会主义的市场经济,而且具有中国的特色。这是没有疑义的。我不打算在这里讨论这个问题。我讨论的问题     

中国市场经济地位的国内外研究述评

目前多数发达国家还没有承认我国的市场经济地位,这已经成为制约我国对外贸易发展的重要障碍.本文从市场经济国家的判定标准谈起,对目前国内外学者和研究机构有关中国市场经济发展程度的评价和研究成果进行系统归纳和评述,并利用"经济自由度"这个重要的国际指标分析我国市场经济现状及其与俄罗斯相比较的差别,各种指标都显示我国目前已经基本达到了市场经济国家的标准,理应得到其他国家的认可.     

中国争取完全市场经济地位始末

我国入世之初没有取得完全市场经济地位,致使在反倾销中处于被动,屡遭反倾销指控和败诉,制约出口快速增长,这引起了中央政 府、企业和社会广泛关注。2004年,争取早日取得完全市场经济地位的努力已经展开。在中外博弈中,我们必须清楚谈判的底线。没能以完全市场经济地位加入世界贸易组织中国的市场经济地位问题是个历史遗留问题。传统的社会主义国家实行的是计划经济体制,被称为非市场经济国家。在冷战时期,以美国为首的西方国家成立了巴黎统筹委员会,封锁对社会主义国家的高科技产品出口。冷战结束后,这一机构虽然已经过时,但对中国、苏…     

关于我国市场经济地位和反倾销问题的对话

最近一段时间,读者非常关注我国的市场经济地位问题和美国等西方国家对我国出口商品的反倾销问题。为此,本刊编发了《关于我国市场经济地位和反倾销问题的对话》,以供读者了解这一问题时作参考。问:中国为何拼争市场经济地位?答:中国加入WTO的议定书第15条将中国有条件地定义为     

4.新西兰率先承认中国市场经济地位

中国和新西兰政府2004年4月14日同时宣布．双方已经就贸易和经济合作框架达成一致，作为西方发达国家的新西兰率先承认中国市场经济国家地位．这意味着中国在获得市场经济地位问题上首战告捷．取得突破．也表明新西兰对中国改革开放巨大成就的客观承认。     

经济改革期待突破的四个重点

经过30年的改革,中国已经从一个传统的计划经济体制国家,转变成初步建立社会主义市场经济体制框架的国家,但市场对资源配置的基础性作用尚未充分发挥,距离建立完善的社会主义市场经济体制尚有很大距离。下一步应继续毫不动摇地坚持社会主义市场经济体制的战略取向,在重点领域和关键环节继续推进。     

经济改革期待突破四个重点

经过30年的改革,中国已经从一个传统的计划经济体制国家,转变成初步建立社会主义市场经济体制框架的国家,但市场对资源配置的基础性作用尚未充分发挥,距离建立完善的社会主义市场经济体制尚有很大距离.下一步应继续毫不动摇地坚持社会主义市场经济体制的战阻各取向,在重点领域和关键环节继续推进.     

建设一个民主和法治的现代化国家——中国政治体制改革研究报告总论

一、绪论早在2002年底,笔者就开始研究中国政治体制改革方案,所形成的成果以“中国政治体制改革”为名于2004年由中国水利水电出版社出版。当时的想法是,在中国共产党一党执政的前提下,如同东亚一些国家在其结构转型期一样,形成和保持一个政治上适度集中、经济上向市场经济迈进的体制。因此,中国政治体制改革的主要任务是改革政治体制中阻碍经济发展的部分,即进行行政管理体制和财政税收体制改革,发展民间非政府组织,加大对地方领导的监督和考核等。时间已经到了2007年,我们需要问的仍然是:中国政治体制为什么要改?改什么?怎么改?改到什么程…     

人民币的风云际会:挑战与机遇

一、宽阔却绝非平坦的路2 0世纪70年代末的改革开放,把中国不可逆转地推向市场经济体制,使之成为国际经济舞台上的一个引人注目的成员。这是一个渐进的过程。到如今,经历2 5年,是否可以估计已走过路程的一大半以上?如果用中国古谚“行百里者半九十”来度量,应该肯定还不到一半。但无论如何,在并非遥不可及的明天,在国际经济舞台上的中国,将不再被视为在经济体制上处于“转轨”的对象。事实上,有的国家,已经以政府的名义承认中国的经济是市场经济。当然,到普遍地赋予中国市场经济地位成为不可逆转的过程,就像上世纪70年代承认中华人民共和国…     

发展要以人为本,就业应放在第一

国家计委宏观经济研究院副院长刘福垣近日撰文分析: 目前的经济形势我认为总的来看还是不错的。不管内外存在多少问题,7％左右的速度,我认为还是有把握的。现在比较严重的问题是就业问题,它是将咱们整个的市场经济的基本矛盾和咱们中国国民经济的主要矛盾交织在一起。就业问题现在去解决,有点为时已晚,想很快见效不容易。作为企业可以把解雇的工人交给社会,一个国家交给谁?我们还处在两维结构,市场经济的基本矛盾,私人占有和生产社会化的矛盾已经发     

异化营销策略三原则

随着市场经济的发展，中国居民整体消费结构已经从“温饱型”向“小康型”转变，相当一部分高收入的居民群体开始向富裕型转变，由大量普及型消费转向追求时尚、个性化消费?我国城镇居民的恩格尔系数已经连续下降，低于45％。     

精英书柜

中国城市危与机:大困局作者:汪在满出版:山西人民出版社国家"十二五"战略已经开局,新一轮的城市竞争如箭在弦。竞争世纪,谁已被遗忘?区域经济时代,谁在快速崛起?中国的城市竞争已经空前白热化,城市之间为抢夺各种资源而展开的竞争可谓波澜壮阔,令人眼花     

中国社会主义市场经济体制的实质问题探讨

<正> 这些年来中国大陆的经济改革与开放,和最近中共十四大确定建立社会主义市场经济体制,人大并将此纳入新修宪法,是否如一些人(尤其是西方的新闻报导者)从表面上来看的那样,中国已走向资本主义?是否如另一些人(尤其是经济学者)的看法,说中国是越来越遵循一般以私有制为主体的混合经济体制国家的经济发展型式,淡化意识形态的色彩,使所谓的社会主义意义日益变得模糊?还是像官方所说的,中国是走有中国特色的社会主义的道路,虽然这特色目前还不十分明确?所有这些问题都牵涉到社会主义市场经济体制的实质问题。本文对此试作探讨。     

市场经济的道德要求

诚信是社会的基础,更是市场经济发展的基石。社会主义中国本该是一个极有诚信的国家,但在市场经济条件下,社会很多方面利益与诚信天平失衡,诚信缺失已成为一个严重的现实问题。市场经济确实与诚信原则有矛盾的地方,但绝不是市场无道德,市场经济与诚信原则有一致的一面。现阶段诚信的缺失主要是中国计划经济向市场经济转型,市场经济没有完全建立起来,原有的道德规范已经远远不能适应社会发展的需要,而新的道德规范尚未形成。社会需要形成新的道德规范。     

社会主义市场经济与股票市场

市场经济是商品经济发展的高级阶段。当商品经济进入高度的社会化和市场化之后,必然随之过渡到其更高一级的阶段——市场经济阶段。在这一阶级,统一的市场和完整的市场体系已经形成,一切经济活动都以市场为中心并受到市场机制的调节。这时,国家的经济已经纳入世界市场经济体系之中,并且融为一体。实行市场经济是发展商品经济的必然结果,应是进行经济体制改革题中应有之义。因此,改革不应该停留在商品经济阶段,而应该不失时机地使之深化,向市场经济阶段推进,即过渡到面向世界大市场的现代市场经济,使中国的市场经济成为世界市场经济的重要组成部分。     

东盟承认中国全面市场经济地位

本刊讯:据中国经营报报道,9月4日,印尼贸易和工业部部长里妮·苏万迪在雅加达举行的东盟和中日韩经济贸易部长会议结束后宣布,东盟十国已经正式承认中国的全面市场经济地位。相对于美国提出的“非市场经济国家”概念,这是中国第一次获得世界区域性合作组织对自己市场经济地位的认可。中国常驻世贸组织代表团一位法律事务官员曾撰文指出,解决“市场经济地位”问题应限制在反倾销领域,它对中国出口的影响有限。为此,有观察家认为,此次东盟承认中国全面市场经济地位,也更具“政治意义”。