货币政策之后危机时代的退出机制探讨

本文回顾了金融危机期间各国所采取的货币政策和当前经济形势下需要采取的货币政策退出的原因。重点讨论了后危机时代关于货币政策的退出时机和退出方式,提出了退出时机的相关条件以及"因人而异"的退出方式。     

适度宽松货币政策退出分析

为应对金融危机,我国实施了积极的财政政策和适度宽松的货币政策,推动我国经济在全球率先复苏。随着经济逐渐步入正轨,过量货币对经济发展的副作用开始显现。但进入2010年,随着希腊债务危机爆发,全球经济有二次探底的可能性,我国货币政策面临两难选择。该文运用基本经济理论,对我国宽松货币政策退出的必要性、判断指标等进行了分析,认为宽松货币政策确实面临退出要求,但鉴于传统退出手段给市场带来压力过大,应当通过金融体制创新和金融产品创新吸收流动性,实现适度宽松货币政策的平稳退出。     

货币政策退出方式的选择

<正>货币政策退出工具货币政策的退出机制,实际上也是指如何回收流动性。因此,在分析各种货币政策工具之前,有必要重申流动性的定义,这有助于对各种工具效果的讨论。对于经济中的流动性,可以定义为:     

美联储货币政策的退出战略

随着美国金融市场功能的恢复和经济的持续复苏,美国货币政策的退出问题渐行渐近,对经济金融形势的判断、退出时机的选择、退出工具和次序以及退出的节奏和幅度,成为把握退出战略的关键因素。退出的工具包括大规模的逆回购、发行定期存款凭证、重启补充融资计划(SFP)、提高超额准备金利率、提高再贴现率和联邦基金利率,以及直接出售债券资产。退出的时机取决于未来通货膨胀水平、经济复苏和失业率的变化。在退出的过程中,美国债券收益率将会上升,大宗商品价格出现回落,美元会扭转颓势,步入阶段性的上升轨道。     

我国风险投资退出机制及退出实施的问题研究

目前 ,风险投资退出不畅已成为制约我国风险投资发展的瓶颈。因此 ,采取有效方法来解决风险投资退出难的问题是推动我国风险投资发展的当务之急。文章以我国风险投资发展历程中的典型案例为引 ,描述我国风险投资退出的现状 ,并从风险投资退出机制及退出实施两方面入手 ,对风险投资退出难的原因进行分析 ,提出了相应的建议及对策。     

宽松货币政策退出机制猜想——货币政策调整的两个催化剂

2008年9月以来,为应对国际金融危机的冲击,我国实施了极度宽松的货币政策,这对经济快速走出低谷起到了至关重要的作用,但也为未来的经济发展埋下了诸多隐患。随着经济向好迹象不断出现,调整货币政策的预期也逐渐增强。宽松货币政策退出,是后危机时代央行的货币政策选择。     

后危机时代美国非传统货币政策的退出机制

2008年次贷危机爆发后,各国为应对迅速恶化的经济和金融状况,纷纷开始实行非传统的货币政策来刺激经济,向金融市场的私人部门和金融机构注入大量的流动性。在美国经济缓慢复苏的同时,大量流动性引发了人们对通货膨胀的担忧。在这种情况下研究非传统货币政策是否应该退出、如何退出,就对经济发展起到至关重要的作用,成为美联储的当务之急。     

美国广义量化宽松政策退出路径分析:一个中央银行资产负债表视角

本文从中央银行资产负债表视角,运用偏离—份额分析方法,对美国广义量化宽松政策的退出路径的实际情况进行分析。从资产项退出路径来看,美联储的退出路径以流动性工具退出为主,证券持有工具反复调整为辅,并在QE3~QE4期间加速退出。从负债项退出路径来看,美联储以结构效应退出为主,增长效应依然以商业银行存款准备金大幅增长为主。这表明美联储正逐步压缩非传统资产的规模,其资产结构向更为传统的证券持有工具回归;同时,美联储负债中的主要调节工具是商业银行存款准备金,其规模变化在政策退出过程中具有重要的参考意义。我国在QE2~4期间通过对汇率稳定性和国际资本流动的调整控制了美联储量化宽松政策对我国的溢出效应,增强了我国货币政策的独立性。为了应对美联储量化宽松政策退出带来的溢出效应,我国政府应继续增强对国际资本流动的控制,同时增大人民币汇率的调整空间。     

风险投资项目退出决策研究

退出时机与退出方式选择是风险投资项目退出决策的两个基本问题i在对影响风险投资项目退出时机选择的微观因素与风险投资项目退出的方式及其特点进行深入分析的基础上,归纳和分析了风险投资项目退出时机与退出方式选择的一般性原则。适宜的退出时机和退出方式对风险投资项目实现投资收益或锁定投资损失有着重要的意义。     

浅析有问题金融机构的合理退出

企业的合理退出是市场经济优胜劣汰的客观要求,而对于特殊的企业———金融机构而言,有问题金融机构的市场退出具有特殊性和复杂性,在我国市场机制还不完善的现阶段这一问题尤甚。文章考察了近年来我国有问题金融机构退出的大量案例,分析了我国有问题金融机构退出机制存在的问题和缺陷,从制度层面和实践层面对有问题金融机构合理退出的手段、方式作了初步探索。     

我国问题银行退出机制:一个国际比较的视角

完善的市场退出机制是一个成熟、高效金融市场应具备的特征之一.市场竞争的结果有好有坏,市场应谊有进有退,劣汰才能优胜,银行业建立平稳、有序的退出通道、纠错机制是完善市场的重要组成部分.相对于发达国家.我国问题银行市场退出的实践不多,经验不足.本文首先对问题银行市场退出的概念进行界定:然后钟对我国问题银行市场退出现状及存在的问题,提出了我国问题银行的市场退出路径.     

快速城镇化背景下的农村宅基地退出机制研究

宅基地是农户生活中的重要组成部分,是农户进行日常生活和生产的区域.当前我国城镇化发展进程加快,对土地的需求量也不断增大,而稀缺的土地资源俨然与其形成了最大的矛盾.所以退出超标宅基地时,既满足了农民对生活水平提高的需求,也解决了城镇建设中土地资源稀缺的矛盾.但是当前我国的宅基地制度只允许农民使用宅基地,不能将其出卖,原则上是无偿退出宅基地,这就大大降低了农民退出宅基地的积极性.并且由于我国目前对宅基地退出项目没有重视,缺乏统一的科学化设计规划,也没有完整的宅基地退出机制和退出配套补偿措施,导致现在的宅基地退出工作进行困难,对我国快速城镇化的发展目标造成了极大的影响,所以在当前快速城镇化背景下对宅基地退出机制及配套措施的研究是非常有必要的.     

我国创业投资退出机制现状分析及问题研究

完善的退出机制是创业投资健康发展的关键,是创业投资不断循环的根本保证.本文分析了我国创业投资退出机制的现状,以及各种退出方式的具体情况,同时指出前中国创业投资退出机制存在的问题,并提出解决这些问题的建议.     

问题银行市场退出机制研究

随着中国利率市场化进程的加快和我国商业银行改革的深入,银行的企业性质越来越突出,在经济趋向市场化的情况下,问题银行对我国的金融稳定,进而对经济稳定构成了一定威胁。建立有效的问题银行市场退出机制,化解庞大的银行不良资产风险已经迫在眉睫。构建问题银行市场退出机制意义重大,本文通过分析我国问题银行退出机制目前存在的问题,在此基础上提出了完善问题银行退出机制的建议。     

我国风险投资退出渠道分析

建立完善的风险投资退出渠道是风险投资业发展的重要因素.本文从我国风险投资退出渠道出发,分析了我国风险投资退出渠道存在的问题,并提出了相应的建议.     

论我国风险投资资金退出存在的问题及对策

风险投资退出机制问题是风险投资顺利发展的中心环节,风险投资通常采用首次公开发行、出售或清算等退出方式来实现资金的退出,得到高额回报。中国风险投资业发展落后于一些发达国家,主要因素之一就是退出机制的不完善,本文就风险投资退出问题进行了分析,首先介绍了风险投资退出机制的作用,及主要影响因素,再通过中国风险投资退出机制与美国风险投资退出机制现状的分析,找出可以借鉴美国的地方。最后,提出解决我国风险投资退出机制存在问题的一些建议。     

浅论我国创业投资退出机制

退出机制是创业投资的重要环节，没有合适的退出渠道，一个创业投资项目就称不上成功。本文首先简单介绍创业投资退出机制的相关情况，然后主要从我国目前的创业投资退出的现状着手，通过对数据资料的分析，透过现象提出了我国创业投资退出机制中普遍存在的问题，并提出相应的解决方法。     

我国商业银行市场退出法律制度的缺陷及完善对策

有商业银行的市场进入,就必然有商业银行的市场退出,这是市场经济的客观规律。市场经济发达国家多已形成有效的市场退出机制。我国目前尚未形成一套系统的、操作性强的商业银行市场退出法律制度,无法对一些问题严重、濒临破产倒闭的商业银行实施有效的市场退出。文章着重分析我国商业银行市场退出法律制度存在的问题,并结合已有市场退出的实践,提出完善该法律制度的若干建议。     

全过程风险投资退出规划

退出是风险投资中的关键环节,决定着风险投资的最终成败。退出过程十分复杂,成功的退出须精心规划。全过程风险投资退出是一种全新的思路,对退出问题进行长期规划,从项目评估阶段开始,到缔结投资协议、跟踪管理,直至退出,构思一个由模糊到清晰的退出路线,并逐步实施,我国风险投资尚处于起步阶段,风险投资公司应对退出进行全过程规划,保证退出的顺利进行。     

银行市场退出机制的完善与存款保险

由于银行业的特殊性,银行失败退出会造成严重的负外部性。随着金融改革的深化,我国银行业竞争程度加剧,增大了银行出现问题的可能性。我国尚未建立存款保险制度,当银行出现问题时,总是由银行监管机构指定一家健康银行接管问题银行,这种几乎由国家承担全部损失的银行失败退出处置方式存在严重问题。建立存款保险制度,有利于完善银行退出机制,减轻银行退出壁垒。