商业秘密的侵权行为认定及其保护

随着商业秘密技术价值的提升,侵犯商业秘密的案件数量逐年上升。在商业秘密侵权案件审理中,存在着诸如商业秘密侵权行为范围过窄、侵权行为认定模糊、侵权赔偿额计算标准不确定等问题。据此,文章在认定商业秘密侵权行为的基础上,提出应合理、适当放宽商业秘密侵权认定范围、明确其认定标准,细化商业秘密侵权赔偿额的计算依据。     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来,竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多.大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权"第一案",案件同时也提出了很多问题,包括是否该将"售前混淆"行为纳入商标侵权行为,是否该引入"间接侵权"理论,搜索引擎商该达到何种的注意水平等等.这些问题存在着争论,也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展.     

关于完善网络侵权案件管辖权的思考

网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题。网络侵权案件管辖权的确定便是其中之一,它在适用民诉法有关侵权案件管辖的规定同时,又具有自身许多独特的特征。本文主要从侵权行为地的确定、新的管辖权基础及不方便法院原则的借鉴几个方面进行思考,以期对如何确定我国网络侵权案件管辖权有所帮助。     

第三人介入下经营者的安全保障义务——以《侵权责任法》为视角

随着社会经济的发展,司法实践中出现大量这类案件,由于第三人的行为对受害人造成人身或财产损害,受害人间接要求与之有特定关系的经营者赔偿.对于此类案件早期都是通过合同关系来解决,后来在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》出台之后,专门针对这种损害人身的侵权行为加以规定,开始从侵权领域解决这个问题.《侵权责任法》的出台,为这类案子在侵权领域的解决提供了更为有效的保障.对于这种从最初的合同法保护转向侵权法的保障方式,欣喜之余也同样发现在规制过程中仍存在不足之处,需要进一步探讨和研究.     

论侵权诉讼时效

基于人格权、物权、知识产权等绝对权被侵害产生的停止侵害请求权、排除妨碍请求权、消除危险请求权,不应当适用诉讼时效。为填补受害人的损失而产生的请求权,原则上财产性的请求权应当有诉讼时效的限制,而非财产性质的请求权不适宜有诉讼时效的限制。实务中要注意把握单行法规定的侵权责任特殊诉讼时效期间。刑事附带民事诉讼提起的侵权之诉的诉讼时效可以直接适用刑法有关追诉时效的规定。     

《侵权责任法》视野下共同侵权责任探讨

二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。《侵权责任法》对于共同侵权行为本质的认识采取"折衷说",此乃创新之一。以"每个人的侵权行为都足以造成全部损害"作为划清无意思联络共同侵权的标准,此为创新之二。     

对知识产权侵权问题的研究

一、知识产权侵权行为的认定与侵权责任的构成 侵权是引起知识产权纠纷的最主要原因。近年来,人民法院审判的知识产权案件增幅较大的主要是侵权案件。侵权行为是知识产权的大敌,是对智慧财产创造者劳动的践踏和剥夺,是危害科技进步和文化繁荣的腐蚀剂。然而,在公众的意识中对知识产权的侵权与对侵犯一般财产权的认识大相径庭,而且在知     

试析知识产权的侵权损害赔偿的几个问题

我国加入世贸组织后,知识产权所蕴含的价值越来越大。知识产权极易遭受不法侵害,应该怎样保护知识产权,侵权后如何赔偿,是侵权行为法学理论研究的重点课题之一,也是当前知识产权案件审判的难点。知识产权的侵权损害赔偿制度的研究对更好地保护知识产权有着积极的作用。     

《侵权责任法》第36条第2款、第3款规定的理解和解释

《侵权责任法》第36条规定了网络服务提供者对网络用户利用网络实施侵权行为承担连带责任的规则.如何理解、解释该条的规则,关系到如何协调言论自由、互联网技术健康发展和民事主体权益保护的问题.本文试图通过探讨法条中存在的问题,进一步明确其含义.     

论不作为侵权行为及其立法困境与路径

目前,各国侵权法都日益强调对受害人的保护,通过各种方式解决不作为侵权行为问题.因此,深入研究不作为侵权行为问题,不仅有利于立法和司法的良性运行,更有利于受害人合法权益的有力保护.     

无效合同的诉讼时效约束的几个问题

对于无效合同的确认是否受诉讼时效的约束．一般认为．无效合同因其具有违法性，对无效合同实行国家干预原则．法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效．而不应受诉讼时效的限制。《民法通则》第137条规定．诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。根据该条规定．确认合同无效也同样具有诉讼时效。因此．确认合同无效应受诉讼时效的限制。     

诉讼时效起算点评析——从一起劳动争议案件说开去

本文结合一起劳动争议案件,分析了最长诉讼时效和普通诉讼时效的关系,提出了诉讼时效起算点的“客观标准”和“主观标准”.     

知识产权保护中的博弈分析

知识产权保护一直是影响我国中小企业发展壮大的重要因素,通过建立知识产权拥有企业与侵权企业之间的博弈模型,可以推导出影响中小企业知识产权侵权行为的外部因素,包括知识产权保护成本、对侵权行为的罚款额以及侵权者的侵权成本.从知识产权立法的角度,可以分析出如何通过改善这些外部影响因素,为中小企业的知识产权保护创造有利的条件.     

竞价排名中的商标侵权认定和责任承担

近年来，竞价排名服务侵犯商标权纠纷不断增多。大众搬场诉百度商标侵权案成为了网络环境下商标侵权“第一案”，案件同时也提出了很多问题，包括是否该将“售前混淆”行为纳入商标侵权行为，是否该引入“间接侵权”理论，搜索引擎商该达到何种的注意水平等等。这些问题存在着争论，也同时推动着中国商标法立法和司法的持续发展。     

论环境侵权的民事责任

面对日益严重的环境问题,习总书记在2016年强调"保护生态环境就是保护生产力",明确了保护环境的决心与信心。环境问题的解决需要健全完善的法律法规,从而可使环境违法行为"违法必究"。文章在立足我国国情基础上,对比分析西方发达国家的相关制度规定,指出我国在公民环境权、环境侵权归责原则、责任承担方式、环境侵权的免责事由以及环境侵权中的诉讼时效等制度方面存在的不足之处,并结合我国经济社会实际提出有效可行的建议。     

浅论产品质量侵权诉讼中的举证责任分配

近年来,各种损害赔偿,尤其是产品质量侵权方面的赔偿案件在逐年增多.产品质量侵权属特殊侵权.它与一般侵权相比,既有联系又有区别.一般侵权,是指行为人的行为直接侵权,行为人承担侵权责任,必须具有主观过错和责任能力以及行为的违法性和造威损害的事实存在;特殊侵权,是指行为人的行为间接侵权,行为人承担侵权责任,不需要完全具备一般侵权的成立要件,法律对此类侵权责任构成一般都有特别规定.产品质量侵权与一般侵权相比有较大区别尤其在举证责任分配方面,而在司法实践中法院针对同样的质量经权问题也往往作出结果截然不同的判决.本文通过以下几个方面简单论述了笔者在产品质量侵权诉讼中举证责任依法到底该如何分配的问题.     

高压电与低压电在法律层面上的划分

触电案件是否可不区分电压等级而统一适用侵权责任法,这些法律适用问题随之出现,直接给审理触电人身损害赔偿案件带来了严重困扰.如果不区分高低电压,那么触电损害案件究竟该适用侵权责任法第六条还是第七十三条,作为一般侵权案件和作为特殊侵权案件审理所适用的归责原则、责任主体、免责事由、举证责任等都不相同,审理的结果也会天差地别.如果区分高低电压,那么又应依据何种标准加以确定.这些问题使得重新明确对高压电的划分,明确触电损害赔偿案件的法律适用,避免同案不同判现象的发生,维护电力企业合法权益而言具有重要意义.     

浅议应收账款诉讼时效管理

在市场经济条件下,债权人为了维护自己的合法权益,对债务人久催而不到位的应收账款,采取了去法院进行民事诉讼的方式,希望利用法律手段追回应收账款。但是,一些债权人因为对相关法律不够了解,没有在诉讼时效期内对债务人进行起诉,从而遭遇了法律上的尴尬。因此,如何避免诉讼时效超限,已经成为债权人能否维护自己的合法权益,通过法律手段追缴应收账款的关键所在。本文正是通过分析诉讼时效的法律规定,围绕如何预防应收账款"超过诉讼时效"问题和诉讼时效"届满"后的弥补措施两个方面进行探讨。     

侵权行为概念研究

侵权行为概念是侵权行为法理论中首先需要解决的问题，它涉及到侵权行为侵害对象的判断、侵权行为法保障权益范围的界定以及侵权民事责任的构成要件等多方面问题。然有关侵权行为概念的界定，各国立法不尽相同，学界亦争议颇多。侵权行为有其独特的内涵，过错、违法性和损害事实均不是侵权行为的共性，其构成要件的核心在于侵害法律所确认和保护的权利与利益。     

侵权法与债法的关系研究

侵权法是有关对侵权行为予以制裁以及对其损害后果予以补救的民事法律规范的总称。传统民法将侵权法作为债法的一部分而将其归属于债法之中,但现代社会的发展及民主法制建设的需要,已使侵权法所保障的权益范围不断拓展,其自身日益表现出脱离债法的特性。笔者认为,侵权法应当从债法体系中分离出来而成为民法体系中独立的一支。