匿名批量和国际化评审学位论文探析

评审学位论文是把好论文质量关的重要环节。从中国地质大学改革学位论文评审方式的实践出发，系统探讨了匿名批量和国际化评审学位论文的理论、方法及意义。     

将事实型数据与“同行评议”评价机制相结合建立健全规范公正的评价机制

随着我国科学管理的不断发展,同行评议制度已经被广泛地运用于项目评审、课题结题、成果评奖、论文评议等各个环节和方面,成为学术界公认的规范性工作。下面浅谈一下我对这种评审模式的认识。     

关于做好工程项目评审工作的思考

随着全国各地工程类项目开工数量及规模的逐年扩大,财政投资工程项目评审工作量不断增大.针对当前工程项目评审工作中存在的主要问题,本文阐述了以构建“拦标体系”为创新核心的工程预算审核模式,并从进一步完善评审体系角度出发,提出了将所有工程项目分类纳入评审范围以及建设评审信息化平台的构想.     

努力工作还是收受贿赂?——基于理性人假设的评审专家行为选择分析

恰当水平的绩效指标规定可以起到区别评审专家水平和激励评审专家努力工作提高评审质量的作用;评审中被评对象的行贿使评审专家的所得效用提高,但当评审专家达到评审绩效的相应要求后就不再有进一步投入劳动的积极性,同时行贿还使低水平专家较之于高水平专家得到更多的效用增量。     

关于财政投资评审及工程造价管理的若干思考

随着城镇化建设步伐的逐步加快,政府支持民生力度不断加大,财政科学化、精细化管理和预算公开透明进一步深入。财政投资服务工程支出管理已经成为预算管理不可或缺的重要环节。为避免过度投资引发投资浪费,财政投资评审工作就显示出其举足轻重的地位。随着近些年,财政投资评审在项目投资管理上表现出卓著成效,投资评审工作逐渐被政府建设项目广泛运用。但在运作过程中,财政投资评审也存在一些问题,本文主要针对这一问题和工程投资评审的落实工作进行了简要探讨。     

评审的经济学分析

改革以来,审批逐渐减少,评审却在持续增加,并已成为某些领域中重要的资源配置机制.评审优于审批,但评审组织者仍可在评审中体现自己的意志.评审组织者对评审的操纵程度越高,评审机制越接近计划经济中的审批.这种操纵在评审规则制定和评审过程中均有体现.评审同时也是一种激励机制,对评审对象具有重要导向作用,并有可能引起评审对象的行为偏差.评审组织者偏离社会利益目标的操纵和评审对象为通过评审所做努力中的偏差,会使资源配置偏离社会福利最大化的目标.因而,应控制通过评审分配资源的比例,尽可能地使评审规则科学化,并保持规则的相对稳定性,规范评审过程,增加评审的公开性,加强评审后资源使用情况的公开监督.     

新时代财政预算评审的转型与优化

财政预算评审作为现代预算制度的基本组成部分，为“健全现代预算制度”提供了有力支撑。文章从发挥财政预算评审的基础性作用入手，阐述了新时代财政预算评审转型与优化的举措，在推动财政预算评审转型方面：一是要整合组建机构,强化服务功能；二是要树立唯实理念,明确评审原则；三是要厘清评审权限,明确部门责任；四是要夯实预算基础,构建标准体系；五是要加强深度融合,开展绩效评价。在优化财政预算评审质效方面：一是要加强队伍建设,做好评审主体的“加法”；二是要简化业务流程,做好送审评审的“减法”；三是要增强团队意识,做好评审质效的“乘法”；四是要严守廉洁底线,做好不良风气的“除法”。     

德国科学基金会评审专家系统分析及借鉴

同行评议是目前各国科学基金评审中普遍采用的方法,从德国科学基金会DFG评审专家系统来看,评审专家通过自下而上推荐选举产生,具有广泛的代表性：“2+1”的评审模式在尽可能保证评审质量的前提下减轻了评审专家的工作量;大量国外专家的参与,既提高了项目评审的质量,也有利于促进国内外学者的交流与合作。     

在基建资金管理中加强投资评审工作的几点思考

投资评审是财政职能的重要组成部分,加强投资评审是提高财政投资效果的重要举措,是深化财政改革的内在要求。要充分发挥财政投资评审的作用,保证财政资金安全规范使用,必须强化预算环节评审、工程招标评审、项目跟踪评审、竣工财务决算评审、固定资产移交评审、项目绩效评审,以提高财政资金的使用效益。     

关于如何强化地方财政投资评审工作的思考

本文分析了当前地方财政投资评审工作面临的主要问题，提出了强化财政投资评审工作对策，供大家参考。