对外贸易发展与我国地区间收入差距的关联研究

我国对外开放基本上是按照从沿海向内陆的顺序逐步展开的,这种渐进式的改革所导致的地区间对外贸易差异与我国地区间收入差距是否存在着某种关联？以1994—2009年为样本期,以经济依据划分的东、中、西部为对象,实证考察了我国地区间对外贸易与收入差距的关系,证明S—S定理不成立,地区间对外贸易发展差异是导致地区间收入差距的重要因素,最后提出政策思考。     

中国三大经济地带农村居民收入差距研究

文章采用基尼系数和泰尔指数及其分解方法研究了我国东中西三大经济地带农村居民收入差距问题。基本结论是:我国三大经济地带农村居民收入差距处在一个相对平均的阶段,但其差距有随时间变化而增大的趋势。基尼系数分解结果表明,工资性收入是导致基尼系数增大的最重要的因素,而家庭经营性收入则使基尼系数减小,财产和转移性收入对基尼系数影响不大。泰尔指数分解结果显示,东中西三大地带农村居民收入差距的组间贡献波幅不大,但组内贡献变化明显,三大地带内部差异是导致地区间农村居民收入差距扩大的主要原因。     

区域政策的效应评价与调整方向

作者认为,在我国这样一个具有典型二元经济结构特征的发展中大国,要同时实现资源在部门间和地区间的优化配置,唯一可行的办法是把产业政策和区域政策有机结合起来,实现“产业”和“地区”相结合的“优区位倾斜政策。”     

加快实现我国三大经济区域的互补和整合

我国经济是一种典型的“二元经济”，沿海与内地的经济增长呈现严重的不平衡发展格局。自然资源、国土资源、水资源、生物资源、矿藏资源等分布的不平衡性，是导致地区经济发展差距的基础性因素，而地区间人力资源、社会资源、政策资源、国家非均衡发展战略等的不平衡性，是导致地区经济发展差距持续扩大的主导因素。缩小地区间的发展差距，加快中国东中西部三大区域的互补整合，逐步实现区域经济协调发展，已成为我国社会经济发展的必然选择。     

土地政策的偏向性对我国区域间经济差距的影响研究

改革开放以来,我国区域间经济发展水平出现明显差异,地区经济差距不断拉大。为避免区域间经济发展的进一步失衡,我国出台了一系列宏观区域政策,力图缩小地区间的经济差距,而其中重要政策之一就是偏向中西部的土地优惠政策。本文将土地要素引入新古典经济增长模型,对各省区市经济发展差异的原因进行分析。研究表明,偏向中西部的土地供应政策并没有加快地区间经济差距缩小的速度,反而阻碍了区域经济的收敛。这主要是因为:中西部地区利用土地融资的能力远低于发达地区;在土地供应指标倾向落后地区过程中,中西部地区各省区市的土地供应也有差异,较落后的省区市没有获得相应的土地供给倾斜政策红利;落后地区的划拨用地所占比例过大,且相较于发达地区上升较快。     

我国不同地区间居民收入差异解析

一、不同地区间居民收入差异的现状在现有的讨论中,学者们对居民收入的地区差异所进行的实证分析得出了不同的结论,有人认为,改革以来,我国不同地区之间居民收入差异持续扩大,目前的静态差异已经很大,必须立即采取强有力的措施缩小这种差异;也有人认为,我国不同地区间居民的收入差异基本上没有发生变化,目前的静态     

我国地区间收入差距问题研究

近年来,我国地区间的收入差距在逐渐扩大,低收入地区基本都集中在中西部地区。地区间收入差距的扩大有经济发展战略、地理因素、教育机会不均等多方面的原因。如果地区间的收入差距过大,会使中西部地区的人力、物力、财力和资源向东部地区大量转移,造成中西部地区的经济发展更加落后,从而导致中西部地区与东部地区之间的收入差距进一步扩大,由此形成恶性循环;也很可能会引起社会的不安定因素。因此,缩小地区间的收入差距、促使经济协调发展,已成为摆在我们面前的当务之急。     

我国外贸依存度分析

通过分析我国1985年以来外贸依存度的变化，比较国内东、中、西部三大地区间外贸依存度以及中国与部分国家外贸依存度，认为若考虑了我国加工贸易的急剧扩大、GDP结构差异、汇率和通货膨胀率等因素对我国外贸依存度的影响，那么目前我国的实际外贸依存度并不高。     

缩小地区差距的财税政策探讨

实践证明,在经济高速增长时期,各国区际差异不但不会缓和反而迅速扩大,市场机制的自发作用趋于强化地区间差距的不平衡性,或者市场缩小地区差距的时间区间超出人们的承受限度,因此,通过实施一定的财政税收政策可协调地区经济.当前,为促进我国东、中、西部经济协调发展,借鉴国外平衡地区差距的财税政策有益经验显得尤为重要.     

中国地区间财政能力差异的度量及地区分解——基于地区间公共支出成本差异的视角

本文基于地区间公共支出成本差异的视角,引入人均公共支出成本的变量,采用加权变异系数对中国地区间财政能力差异进行度量,认为中国地区间财政能力差异小于地区间财力差异;并采用Theil系数对地区间财政能力差异进行地区分解。得出的结论为：东部地区内部的差异和东中西部地区间的差异是构成中国地区间财政能力差异的主要因素;地区间经济发展水平的差异、曾经的区域性税收优惠政策、包干制财政体制、分税制财政体制的收入划分办法和转移支付办法是导致地区间财政能力差异的重要原因。进而提出逐步扩大增值税的征收范围,建立以一般性转移支付为主的财政转移支付制度等政策建议。