实现审计转型为加快经济建设助力——审计机关如何实现审计转型、更好服务经济发展方式转变之研究

目前,我国各级审计机关顺应经济发展方式转变的要求,积极进行审计转型,为维护国家财经秩序、促进廉洁行政、椎动和谐社会的构建等方面都发挥了较大作用.但是,受诸多主客观因素的影响,现实中还存在不少不适应经济发展方式转变和审计转型要求的突出问题,需要加以克服和解决.     

论审计发展的一般规律

“受托责任”的产生是审计产生和发展的内核,并随人类社会发展和经济的发展而发展,文章分别叙述了国家审计、民间审计、内部审计的发展历史。并在回顾历史的基础上总结了各自发展的一般规律,体现了国家审计作为国家政权组织中不可或缺的重要组成部分,在各国家民主发展进程过程中和反对官僚主义中的作用;民间审计作为社会权责结构中重要的一方,在各国市场经济、尤其是资本市场中的作用;内部审计作为企业经营管理的一重要职能部门在加强企业管理、提高经济效益中的作用。再在此规律的基础上,对审计的未来发展趋势进行了预测。     

加入WTO后国家审计走势分析

加入WTO后 ,随着我国政治经济形势的发展变化 ,国家审计将呈现如下几个方面的发展趋势 :审计体制逐步改革 ;审计环境逐步改善 ,包括法治环境、社会环境和工作环境的改善 ;注重审计目标的效益性 ;审计方法科学化和审计手段智能化 ;审计工作规范化和审计准则国际化 ;国家审计在审计体系中的地位将被重新认定 ;国际间国家审计的合作与交流将进一步加强。     

经济责任审计实务问题研究

经济责任审计作为国家审计的重要组成部分,其本身就是国家审计职能拓展、创新的产物,作为一种新的审计类型,经济责任审计伴随着中国特色社会主义经济、政治体制的改革而衍生和发展,顺应了中国改革开放和社会主义建设事业的现实需要,顺应了国家民主法制建设进程和构建社会主义和谐社会的发展态势要求。主要对经济责任审计实物问题进行研究。     

构建风险控制体系不断提高审计质量

摘要：审计风险是指在审计过程中,审计人员对被审计事项存在的重大问题没有发现,或发表不恰当审计意见的可能性。伴随着经济社会发展和国家审计职能的不断加强,审计风险越来越成为广受关注的突出问题。因此,采取切实有效措施,全面推进风险导向审计,建立审计风险防范机制,是及时处置、有效控制,提升审计质量的重要步骤。本文就审计风险形成的原因及对策进行了分析,从而保障审计质量,改善审计效率。     

现代企业财务审计的特征与工作定位

现代企业财务审计的基本特征包括：审计范围国际化、审计领域扩大化、审计层次立体化、审计内容复杂化、审计主体多元化、审计行为规范化和审计技术科学化。企业财务审计工作主要受两方面因素的影响：一是受企业财务审计本身职能和作用的制约；二是受当时社会经济环境的影响。     

政府审计的可持续发展研究

目前我国的审计管理模式是行政模式,审计机关作为政府的职能部门,代表政府行使审计监督权。现行国家审计体制在运行中暴露出的种种缺陷,阻碍了审计工作向纵深发展。政府审计的风险随着经济发展、社会进步、政治文明的逐步推进而增长,随着政府审计权力的增强而增加。我国加入WTO后,国家审计所面临的审计环境也将发生重要改变,这必然导致国家审计的功能定位要做出相应的调整。     

我国国家审计发展趋势初探

我国国家审计尚处在初级阶段 ,随着中国加入WTO后 ,国家审计必须跟上国际化发展进程。本文从国家审计的定位、审计方法手段、审计环境、审计服务诸方面阐述了如何走出一条具有中国特色的国家审计道路。     

深化财政审计 服务国家治理

文章指出,要进一步深化对国家审计本质特征的认识,准确把握国家审计发展规律和推动国家审计科学发展,深化财政审计的内容和重点,深化财政审计的保障措施。     

非审计服务与审计独立性

非审计服务与审计独立性是一个颇具争议的问题,本文在分析已有的有关规范研究和实证研究结果及其部分国家相关法规的基础上提出了我们对该问题的看法:理论上,非审计服务存在影响审计的独立性的可能,但可能是否转化为现实则受多种因素制约。     

论国家审计对公共经济权力的监督

国家审计是国家治理的重要组成部分,制约和监督公共经济权力的不当运用是国家审计的应有之义。国家审计是依法用权力监督制约权力的一种制度安排,强化国家审计对公共经济权力的监督作用,是现阶段深化政治体制改革、发展社会主义民主政治的必然要求。强化国家审计对公共经济权力的制约与监督应通过促进责任意识的构建、树立审计权力监督观,加强问责机制的内部沟通与外部协作等措施来实现。     

探究国家治理视角下的中国政府审计特征

在国家治理中国国家审计是重要的一个组成部分，关系到国民经济是否能够健康发展。通过对国家审计进行理论实践，对其规律进行详细概况和总结，从而整理出一套完整的知识体系，这样就形成了国家审计理论。国家理论中提到要以国家治理为基础，并且认真的分析了国家审计发展的经验，为国家审计理论的发展做出了更好的研究方向，起到能够更好的为国家审计实践做出贡献的作用。     

我国审计结果公告实施中存在的障碍及对策

实行国家审计结果公告,有利于提高审计质量,增强审计监督效果,对建设法治政府、构建社会主义和谐社会具有重要意义。目前我国审计结果公告实施中存在明显问题,如受现行行政型审计体制的制约、法律法规保障体系不够完善、公告风险防范机制尚未完全确立、缺乏完备有效的政府审计问责机制等,某种程度上制约和影响着审计结果公告工作的开展,为此必须积极采取有效对策,以构建完善的审计结果公告制度。     

关于国家审计风险控制的有效途径分析

随着社会的不断发展,人们对审计风险的关注也是大大提高。作为国家审计机关更要加大对国家审计工作的控制力度,采取各种有效的途径,尽量将审计风险降至最低或者消除风险,这对国家的发展将会是十分有利的。本文主要探讨国家审计风险控制的有效途径。     

国家审计体制理论介评及改革设想

一、观点简述 审计体制问题是国家审计制度安排的核心内容，它直接决定着国家审计制度的有效性与国家审计的质量。杨时展先生是我国专家学者中探讨国家审计体制的先驱者，1982年他以受托责任学说为基础认为各级政府审计机关应该独立于各级政府，向着取信于民、听审于民的方向发展。纵观我国的研究成果，先后形成了“立法观”、“行政观”、“垂直观”、“改良观”、“独立观”和“双轨制”等六种比较有代表性的观点。     

内部审计现状及发展初探

一、内部审计的现状随着国家审计制度的建立 ,内部审计孕育而生 ,并日益发展壮大。审计领域不断拓宽 ,审计内容日趋完善。内部审计已成为规范企业行为 ,维护企业合法权益 ,保护国有资产增值保值 ,促进企业加强经营管理 ,提高经济效益的有力武器 ,在审计体系中发挥着越来越大的作用。尤其是在社会主义市场经济体制逐步建立和完善过程中 ,内部审计将愈受重视 ,成为现代企业中不可缺少的部门。为了促进内部审计的进一步发展 ,就必须对内部审计的现状 ,有一个全面而清醒的认识。那么目前内部审计的现状如何 ,笔者认为主要有以下特点 :(一 )内部…     

探索国家治理下政府审计理论的力作——《政府审计协同治理研究》评介

正随着政府审计事业的迅猛发展,政府审计理论研究,特别是体现中国特色的审计理论研究呈现出百花齐放的欣欣向荣景象。研究中国特色社会主义政府审计理论,一方面能够对中国政府审计的特色发展经验进行总结;另一方面,通过理论体系的研究和构建,能够指导政府审计更好地为中国特色国家治理服务。政府审计研究的最新理论成果认为,政府审计是国家治理的重要组成部分。政府审计与国家治理结合是中国审计实务和理论界对政府审计本质认识     

国家审计信息化建设研究

随着各行各业广泛运用现代信息技术开展日常工作,国家审计欲在国家治理系统中发挥“免疫系统”功能,必须强力推进审计信息化建设,特别是要加强审计信息化理论研究与实践。本文主要运用规范分析与实证分析相结合的研究方法,在阐述了审计信息化的客观要求、审计信息化系统的组织结构及主要特征、审计信息化业务流程、审计信息化建设存在的共性问题及实现审计信息化的总体策略的基础上,对审计信息化的未来发展做了展望。     

协同国家审计的实现路径研究:基于云审计

协同国家审计是以实现国家审计职责为目的,以审计知识协同为核心,强化技术、组织与制度等因素的协同,运用云审计技术,共享审计资源,优化审计流程的新型国家审计工作模式。在分析了协同国家审计的组织原则、组织再造和驱动分析的基础上,指出实现协同国家审计关键是建立无缝隙平台,最终把审计机关建设成为"无缝隙组织",云审计为实现协同国家审计提供了技术支持。协同国家审计机制具有三层结构:审计战略机制、审计运行机制和审计保障机制。协同云审计体系由四层结构组成:云审计基础设施层、云审计资源平台层、云审计服务应用层、云审计分析展现层。     

谈国家审计、民间审计、内部审计之区别

本文分内外、外外两个层次分析了国家审计、民间审计和内部审计的区别。从审计的性质、审计的独立性、审计方式等十一个方面阐述了内部审计和外部审计的区别；国家审计和民间审计的区别则表现在审计主体和审计权限等四个方面的不同。最后得出内部审计与国家审计、民间审计都是我国完整的审计组织体系的重要组成部分，三者特征突出、自成体系、各司其职，又相互联系、相互补充。共同构成了我国完善的审计监督体系。