论生产劳动和非生产劳动的区分以及国民收入与国民生产总值的计算

<正> 近来,经济学界和统计学界提出了生产劳动与非生产劳动应如何区分以及与此相关的国民收入应如何计算的问题。这两个问题,不仅在经济工作方面和统计工作方面都有重大的意义,而且涉及到社会主义政治经济学上一些带有根本性的问题,值得认真研究。一关于生产劳动和非生产劳动的区分问题于光远同志在《中国经济问题》1981年第1期上发表的《社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》一文,指出:“直到现在流行一种观点,认为只有生产物质资料的劳动才是生产劳动,其它就不是,而且把生产物质资料的劳动又狭窄地理解为直接处理劳动对象的劳动。这种在解放初期从苏联那里学米的错误理论……在实践上给我国经济建设带来了很大的损失”。     

再论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

读了徐节文同志《谈社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动》、许柏年同志《略论社会主义条件下的生产劳动》、杨长福同志《社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》等三篇文章,感到很有启发。其中有许多意见我是同意的,但有些意见还不敢苟同。本文准备再就社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动问题,谈几点补充意见,以就正于徐、许、杨三同志和其他同志。马克思所说的生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限吗?徐文的一个基本出发点,就是认为生产劳动只能以生产物质资料的劳动为限,并认为这是马克思的原意。我认为,这个出发点是值得商榷的,是与马克思的原意不完全符合的。     

一部在生产劳动理论研究中有份量的专著——评何炼成著《生产劳动理论与实践》

<正> 生产劳动与非生产劳动是我国经济学界在六十年代初和八十年代初曾两度展开过热烈讨论的课题。最近,由湖南人民出版社出版的何炼成同志所著《生产劳动理论与实践》(以下简称《生产劳动》)一书,系统阐述了作者对马克思的生产劳动理论与方法以及社会主义生产劳动的基本观点。这本书反映了何炼成同志二十多年来坚持不懈地探讨生产劳动问题的学术经历和阶段性成果,确是一部颇有份量的学术专著。刘国光同志在“代序”中称赞本书“笔锋所触,发人深思,颇值一读”,这是很公允的。下面仅就本书的得与失谈几点浅见。     

再论社会主义生产劳动——与何炼成同志商榷

何炼成同志最近发表的《再论社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动》(《经济研究》一九六五年第一期)一文,对他有关社会主义的生产劳动与非生产劳动问题的基本观点,作了进一步的阐述。读了该文以后,我对其中的许多意见,仍感到不能赞同。因此,本文准备就达个问题,再次与何炼成同志商榷。我认为,社会主义的生产劳动是指在生产资料社会主义公有制的基础上,直接参与生产必要产品和剩余产品的劳动。社会主义的生产劳动只能局限于物质生产领     

关于社会主义制度下生产劳动与非生产劳动的区分问题

<正> 正确区分生产劳动与非生产劳动,不仅涉及政治经济学的基本理论,关系国民经济结构和社会产品、国民收入的科学范畴,而且直接影响计划、统计的指标体系。近半年来,我国报刊陆续发表了一批文章,对这个问题有所讨论,提出了不同于过去的见解。有些同志认为:凡是在社会主义生产体系中进行的,不受剥削的、并以满足社会日益增长的物质和文化需要为目的的劳动,就是社会主义的生产劳动。社会主义的生产劳动,不限于生产物质资料的     

关于劳动、所有制和等价物交换的一些理论问题——林子力同志的《论新型等价交换》读后感

<正> 林子力同志的新作《论新型等价交换》在《文汇报》首先摘要发表时,该报编者推荐说,这是一篇对社会主义和商品经济理论“作出了与传统的、人们熟知的观点有很大不同的解释”,“令人耳目一新的论文”。我读全书后对此话有同感。受此书启发,我想对其中涉及的关于劳动、所有制和等价物交换等问题谈谈自己的看法,以就教于读者和子力同志。由于这本书是子力同志对他历年形成的基本观点的概括和发展,在讨论中自然也要顾及他的其他论著。劳动和物质生产条件劳动是人类社会生活中最基本、最本质的实践活动。人一旦开始生产自己赖以生存的物     

骆耕漠同志在辽宁财经学院作关于生产劳动和非生产劳动理论问题的学术报告

今年六月,著名经济学家骆耕漠同志应我院邀请前来讲学,其中一次作了关于生产劳动和非生产劳动理论问题的学术报告。在报告中他着重论述了马克思的“生产劳动和非生产劳动”的理论,同时也阐明了自己的观点。骆耕漠同志首先介绍了建国以来我国经济学界对生产劳动和非生产劳动问题讨论的情况。他说,新中国成立后,我国经济学界对生产劳动和非生产劳动问题有两次探讨和争论。第     

生产劳动和非生产劳动的辩证法——兼述我国现阶段的生产劳动和非生产劳动

<正> 对生产劳动和非生产劳动(包括生产性服务和非生产性服务)的区分问题,我国经济学界在六十年代初期讨论过一次,近几年来又持续进行讨论。最近报刊上宣传发展“第三产业”(服务行业)的文章中,又常涉及哪些服务是生产劳动,哪些服务是非生产劳动的问题。有一种观点认为,生产劳动和非生产劳动的划分,是人们各按所需、所爱来划定的,甚至以为马克思的生产劳动和非生产劳动理论,似乎也是这样作出来的。我认为,前一种情形,在有些著作中是存在的,至于马克思的理论,那是完全从客观实际出发,以不以人们的意志为转移     

也谈马克思的生产劳动学说——与徐节文同志商榷

<正> 《经济研究》1981年第10期徐节文同志《马克思的生产劳动学说》(以下简称《徐文》)一文,系统论述了作者关于生产劳动应以物质产品生产为限的主张,读后颇受教益。但《徐文》把这一主张说成是马克思生产劳动学说的核心论点,是这一学说同资产阶级经济学有关理论的分水岭,则似不完全符合马克思原意。兹不揣鄙陋,说一些不同看法。     

关于生产劳动和非生产劳动的划分问题

关于生产劳动和非生产劳动的理论,马克思在《剩余价值理论》这部重要的著作中,用了一百七十多页的篇幅加以论述。可见,马克思对于这个理论是多么重视并且赋予它以多么重要的地位。什么是生产劳动,应该按照什么标志来划分生产劳动和非生产劳动?对于这个问题,在国际学术界历来存在有不同的看法。多年来,在我国的经济学和统计学界一直流行着一个理论,那就是只有创造物质财富的劳动,才是生产劳动,不创造物质财富的一切劳动都是非生产劳动。坚持这种理论的最近出版的具有代表性的著作,就是人民出版社一九八○年三月出版的《政治经济学辞典》。在这部辞典的第112页上写道:“生产劳动是劳动者为创造物质财富而付出的劳动,……与此相应的是非生产劳动,即不创造     

社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

生产劳动与非生产劳动問題,是政治经济学中的重要問題之一。研究这个問題,有助于我們更全面地认识生产关系的性质,正确划分物质生产劳动与非物质生产劳动,安排二者的比例关系,研究国民收入分配和再分配等等。本文打算就这个問題发表一点粗浅的看法,并与何鍊成同志商榷。不妥当的地方,請同志們指正。生产劳动,是和生产过程分不开的,因此,它同生产过程一样,可以从生产力和生产关系两个方面来考察。正如馬克思     

马克思的生产劳动学说

<正> 生产劳动和非生产劳动问题,是一个重大的理论和实践问题。六十年代初,我国经济学界就这个问题展开了热烈的讨论。这场讨论,持续了好几年,后来被“文化大革命”中断了。近年来,这个问题又成了热烈争论的对象。目前人们争论的焦点是:生产劳动包不包括非物质资料生产的劳动。而争论的双方都引用马克思关于生产劳动的论述作根据。因此,正确理解马克思的生产劳动学说,就成了一个十分重要的问题。     

試論社会主义制度下的生产劳动与非生产劳动

关于生产劳动和非生产劳动的問題,是馬克思主义政治经济学中的重要問題之一。根据这方面的原理,馬克思深刻地揭露了資本主义的剝削实质及其对抗性矛盾。在社会主义制度下,研究这一問題,仍然具有重要的理論意义和实践意义。本文試图就社会主义制度下生产劳动和非生产劳动的区分問題,談一些个人的意見。我們知道,馬克思在《資本論》(包括《剩余价值学說史》)一书中,在批判地继承古典政治经济学的基础上,科学地、全面地研究和解决了資本主义社会的生产劳动和非生产劳动的問題,提出了关于这一問題的基本原理。     

从马克思主义体系看生产劳动和非生产劳动理论

关于生产劳动和非生产劳动划分问题的讨论,涉及到如何正确地理解马克思关于生产劳动和非生产劳动的划分理论。由于对马克思的一些论述常常解释互异,各执一端,使问题得不出一个比较一致的认识,因此对于马克思的生产劳动和非生产劳动理论进行一番深入的研究是非常必要的。但是要使这种研究卓见成效,首先必须解决一个方法问题。     

服务劳动也是生产劳动吗

本文根据马克思在《资本论》各卷中的论述，认为只有那些既能为社会生产物质财富，又能为社会生产剩余价值或净产值的劳动才是生产劳动，否则就是非生产劳动，依据这一规定，作者认为服务劳动不是生产劳动。文章还运用这一原理对王述英老师关于“服务劳动也是生产劳动”一说提出了商榷意见。     

关于生产劳动与非生产劳动问题的讨论

<正> 如何正确区分社会主义条件下生产劳动和非生产劳动,是一个重大的理论和实践问题。它不仅涉及到政治经济学的基本理论,关系到国民经济结构和社会产品、国民收入的科学范畴,而且直接关系计划、统计的指标体系的设置与改革。六十年代初,我国经济学界曾就这个问题展开过热烈的讨论。近年来,由于实践的需要,经济学界又对这个问题进行了广泛的研究和探讨。现将主要观点综述如下:一关于生产劳动与非生产劳动的概念     

社会主义制度下生产劳动与非生产劳动

<正> 关于生产劳动与非生产劳动的区分问题,是政治经济学中的重要问题之一。正确认识和明确区分社会主义制度下的生产劳动和非生产劳动,对于合理安排国民经济的比例关系,发展科学、文化、教育和服务事业,研究国民收入的分配和再分配等,都有重要意义。本文拟就这个问题作一些探讨。     

不能把“价值决定”直接等同于“价值规律”——和宋养琰同志商榷

读了宋养琰同志在《经济研究》1978年第11期发表的《价值规律在社会主义总劳动分配和生产中的调节作用》一文之后,很受启发。但同时也觉得有一个问题很值得商榷。宋养琰同志在这篇文章的第一部分说:价值规律对社会主义总劳动在各个生产部门之间     

价值不是商品经济特有的范畴

<正> 价值是否是商品经济特有的范畴?不是商品的劳动产品有没有价值?这个五十年代经济学界曾争论过的问题,近因孙冶方同志的《要全面体会毛主席关于价值规律的论述》一文的发表,重新引起了讨论。从《经济研究》及其它一些刊物登载的文章看,对于孙冶方同志关于在社会化生产中劳动产品     

从马克思的生产劳动理论看社会主义生产劳动的本质

生产劳动理论是马克思剩余价值学说的重要内容,马克思把劳动划分为生产劳动和非生产劳动,强调并不是所有的劳动都创造价值,只有生产劳动才真正创造财富。马克思对生产劳动问题的考察主要是从以下几方面着手的:从简单劳动过程出发考察了生产劳动问题;从价值增值过程考察了生产劳动问题;从资本主义生产过程是劳动过程和价值增值过程统一的角度考察了生产劳动问题;从资本主义生产关系的角度考察了生产劳动问题。其中的基本原理对我们正确认识社会主义生产劳动的本质具有重要的启示:首先,社会主义制度下的生产劳动必须是生产物质资料的劳动;其次,社会主义的生产劳动必须是生产使用价值的有用劳动;再次,社会主义生产劳动的本质仍然是创造财富;最后,社会主义生产劳动是社会主义生产关系的反映。