刘易斯模型与"民工荒"

刘易斯的二元经济模型是早期发展经济学的重要理论基石之一．本文结合中国的现实对刘易斯模型做了改造，使其变成一个包括三个阶段的模型，在劳动力供给曲线表现为水平线之前还有一个阶段向右上方倾斜，如此，刘易斯模型就能够解释不久前中国出现的所谓“民工荒”问题，“民工荒”实际上是由于工资粘性造成的一种假象，刘易斯模型的基本思想并没有错误。对企业来说。提高农民工名义工资是解决“民工荒”问题的基本措施，本文也认为农民工工资提高是一件大好事，但部分没有能力提高工资水平的企业必须实施战略、战术的调整．甚至转进内地。     

“民工荒”问题背后的思考

在我国国民经济中,农民工作为一支新兴的劳动大军发挥着越来越重要的作用。从2003年下半年开始出现的“民工荒”,打破了我国劳动力“无限供给”的神话,对我国未来经济增长产生了不容忽视的影响。企业的短期行为是其直接原因;当前宏观经济形势和新的二元社会结构是导致“民工荒”的深层次原因。为避免“民工荒”再次出现,有关方面必须采取相应的对策措施。     

三重二元结构下的人口流动模型：对民工荒的一个新的研究框架

传统的人口流动模型建立在单一的城乡二元经济基础之上，不完全适合解释中国的人口流动问题，尤其不能解释民工荒现象。本文依据中国特殊的城乡和区域双重二元经济以及城乡二元社会结构下人口流动的特殊性，对传统人口流动模型进行修正，建立了新的人口流动模型，并以此分析我国产生民工荒现象的原因，提出解决民工荒问题的政策建议。     

“民工荒”的成因和对策探析

“民工荒”代替“民工潮”成为一种新的经济、社会现象。“民工荒”的形成因素是多方面的,既有表象因素,又存在着深层次体制因素。消除“民工荒”,从长期来看,需要逐步消除传统的城乡分割二元结构体制,进行体制创新;从短期看,积极转变政府职能,加强宏观调控,实现产业优化升级和梯度转移,加大对民工的培训力度等。     

浅析劳动力无限供给与"民工荒"的现实悖论

中国二元经济特征明显,农村有大量的剩余劳动力需要转移。但是在劳动力似乎能无限供给的情况下．自2004年东南沿海地区却出现“民工荒”现象。本文试图从工资刚性角度来分析造成民工荒的原因,并提出相关的政策建议。     

非国有企业战略选择与我国二元经济结构转化

本文认为非国有企业是我国二元经济结构转化的主要推进性组织。在此基础上，用国际经济学界使用的比较劳动生产率、二元对比系数及二元反差系数对我国二元经济结构向现代城市一元经济结构转化进程进行了测度。测度显示，我国二元经济结构第二步（1992～2003年）转化效果不如第一步（1978～1991年），甚至第二步转化有使我国城乡差距进一步拉大趋势。通过计算分析得出：我国第二步转化效果差的主要原因之一是我国二元经济结构转化的主要推进性组织——非国有企业选择了资本密集化发展战略。针对这一问题和2004年出现的“民工荒”，本文提出非国有企业应选择和实施“新的劳动密集型”发展战略。     

二元经济结构理论与现实的悖论——中国与东北经济“二元结构”的特例分析

从刘易斯二元经济理论演进的分析入手，采用比较动态分析方法和实证分析工具，通过比较东北地区与全国“经济二元结构”变迁的趋势差异，得出的结论是，我国二元经济结构变迁的路径并没有像刘易斯所描述的那样呈线性演变过程，而是呈现出一种波段“振荡”的运行趋势。同时，东北经济二元结构的演进又表现为显著的“异化”特征。可以把刘易斯模型的结论与现实之间的冲突称为“悖论”。哈里斯-托达罗模型是开启这一“悖论”的理想选择。     

四元经济结构视角下的民工荒问题探究

以往关于民工荒的研究都是基于刘易斯的二元经济结构理论之上的,有的学者通过研究表明我国经济目前处于四元结构阶段,却鲜有学者在四元经济结构理论上对民工荒问题进行研究。据此,本文通过分析我国目前的四元经济结构,把其分为四个部门:农村传统部门,农村企业部门、城市传统部门、城市现代部门。并在此基础上对我国当前的民工荒问题进行研究,得出结论:城市传统部门遭遇民工荒是因为该部门提供给农民工的净收益明显小于农村企业部门和城市现代部门,城市现代部门遭遇的民工荒其实质是技工荒。     

经济复苏背景下中小企业民工荒问题及对策研究

经济复苏背景下“民工荒”会给中国中小企业的生产运作带来很大的冲击，分别从经济因素、政策因素、社会和企业因素以及农民工自身因素这四个方面分析了这次“民工荒”爆发的原因，最后从中小企业自身角度提出应对“民工荒”的对策。     

经济结构调整下的“民工荒”透析

当前我国正处于经济转型的特殊时期，经济发展方式与经济结构也在不断进行调整。在“转变方式”与“优化结构”的过程中，不断凸显出中国当下转型期存在的经济问题一“民工荒”现象。“民工荒”的问题早在2004年初就已出现，引起了各界的重视与关注。