基于EVA模式下对造纸业发展的应用探讨——以晨鸣纸业为例

在造纸行业中,投资者在进行项目投资、技术改造或者进行一项新的计划项目时往往需要进行可行性研究。这种研究可以是技术层面的也可以是生态环境方面,以及社会层面的,而最终要归于经济指标。比如ROI, ROA,EBIT, NVP等指标都可以帮助企业投资者进行投资,管理者做出决策。以EVA的评价模型对晨鸣造纸业的绿色发展进行企业价值评估。探究EVA指标在造纸行业中的具体应用价值,并对比EBITDA指标,探究EVA是否适用于造纸行业的企业价值评估。     

基于EVA视角的我国农业上市公司绩效评价分析

我国农业上市公司肩负着促进农业产业化和实现农村经济发展的重任。本文通过对30家2007—2009年农业上市公司的财务数据运用EVA指标进行实证分析,基于不同的分析视角与传统指标,对评价结果进行了比较,对可能的影响因素进行了阐释,并揭示了EVA指标用于农业上市公司绩效评价的意义。     

EVA指标体系及其经济价值

一、EVA指标体系及经济意义EVA(EconomicValueAdded经济增加值)是经济学家称之为“剩余收益的一种概念”,即公司税后经营利润扣除债务和股权成本后的余额。EVA不仅是一种有效的公司业绩度量指标,还是一个全面财务管理的构架体系,是经理和员工薪酬的激励机制,是战略评估、资金运用、兼并或出售定价的基础。EVA被《财富》杂志称为“当今最为炙手可热的财务理念”,EVA正作为公司治理和业绩评估的标准在全球范围内广泛应用。“思腾思特公司”是EVA管理体系的创造者和推动者,它提出的“FourM's”概念可以最好地阐释EVA体系,即评价指标…     

中海油EVA理论绩效评价

国资委自2010年起将EVA作为央企业绩评价的重要指标。本文分析中国海洋石油集团有限公司EVA相关变量和指标,指出影响EVA指标的主要因素,将EVA指标与传统财务业绩评价指标进行比较,指出EVA的优势。     

中国联通EVA业绩评价

EVA相对于传统财务指标更能真实表现企业业绩,越来越受企业重视。本文首先对EVA业绩评价方法进行简单介绍,继而选取中国联通2017～2022年相关数据计算各项指标,得出EVA值,并将结果与传统财务指标进行对比分析。分析结果印证了EVA业绩评价更有利于企业长期发展,中国联通应该促进EVA业绩评价体系有效实施。最后对中国联通有效实施EVA评价体系提出建议。     

农业企业业绩评价指标的新选择

与传统的业绩评价指标相比 ,经济利润 ( EVA,Economic Value Added)指标可以更真实地反映企业的经营业绩 ,有效地克服现实中日益严重的代理问题。而选择经济利润作为业绩评价指标 ,将使得企业基于价值的管理更简单、直接 ,并具有逻辑上的一致性。本文首先简要分析了农业企业业绩评价的意义 ;其次 ,通过分析会计利润指标与经济利润指标的优缺点 ,说明采用经济利润指标是合理的 ;最后 ,基于这些分析结论 ,提出农业企业实施 EVA业绩评价应注意的问题。     

黑龙江省上市公司价值创造力现状及问题研究

正企业发展的最终目标是实现自身价值并持续价值增长。价值创造力已逐渐成为评价企业价值增值的重要指标之一。一、价值创造力的现行衡量指标从以往文献来看,在衡量企业价值创造力的指标中,较具影响力的是经济增加值(EVA) 和市场增加值(MVA)。然而,EVA和MVA指标都是静态指标和绝对指标,不能客观反映企业价值创造力。本文利用净资产增值率增长率(GROCI)和每股市场增加值增长率(GMVAPS)来衡量企业的财务价值创造力和市场价值创造力,     

农业企业EVA与MVA的相关性分析

与西方国家特别是美国相比，我国的资本市场乃至整个市场经济发育程度较低。那么，从市场环境来讲，EVA这一新的业绩评价方法和管理体系能否在我国企业特别是农业企业中应用?带着这一疑问，本文对2001年农业上市企业EVA及传统业绩评价指标与MVA的相关性进行了回归分析。结果表明，我国农业上市企业EVA与MVA呈不太显著的负相关，EVA对MVA的解释度也未达到一定的水平。这说明我国农业企业的资本市场仍很落后，我国农业企业应用EVA管理系统的市场条件暂不具备，还需采取积极的措施加以完善。     

EVA在上市公司绩效评价中的应用

上市公司业绩备受各相关利益者的关注,一直以来人们都在努力探寻和完善有关业绩评价指标。本文对EVA作为上市公司业绩评价指标进行原理阐述及评价,针对我国上市公司在实施EVA过程中出现的问题提出相关对策建议。     

片仔癀药业财务绩效评价

随着医疗行业体制改革不断深化,传统的财务绩效方法显然不再满足企业财务绩效管理的需要。而EVA作为绩效管理工具能够准确、客观地反映经营主体的财务绩效,体现出企业的长期获利能力。本文以片仔癀药业为研究对象,对其采用EVA绩效评价方法计算各项财务指标,并与传统财务绩效指标相比较,建立以EVA为核心的绩效评价体系,并提出优化措施。     

基于EVA业绩分析优劣势比较

本文在阐述传统业绩评价指标不足的基础上,对比分析使用EVA指标的优势,同时也指出当今EVA指标的一些不足,从而全面了解这一在目前全球范围内被广泛使用的业绩评价指标,为EVA的使用者提供参考.     

基于EVA的HK公司企业价值评估的应用

以高新技术为代表的企业是集知识、信息、创新、人才为一体的综合型企业,也是集高投入、高收益、高风险的发展型企业,具有较大的不确定性。因此,采取何种方法对高新技术企业的价值进行评估,并保证评估结果的准确性与合理性,是一个亟待解决的问题。本文针对高新技术企业发展的特点,选取了具有代表性的高新技术企业HK公司,运用EVA估值法计算和预测EVA指标,总结评价EVA价值评估模型在高新技术企业价值评估中的适用性,拓宽了EVA企业价值评估的研究领域,为高新技术企业的价值评估体系提供一定的参考。     

史丹利集团EVA业绩评价

EVA能够更加真实地反映企业在生产经营中的业绩，有助于企业持续长久的发展。本文以史丹利集团为研究对象，通过其2019～2021年相关数据，计算出相应的指标，将以净利润为核心的业绩指标与EVA业绩指标进行对比分析。分析结果表明：EVA业绩指标更具有综合性、全面性与持续性，能够引导管理者从自身利益出发，注重企业长远发展。最后对EVA在企业中的应用提出相应建议。     

我国商业银行绩效考核评价指标体系研究

绩效考评体系在评估银行的经营目标中扮演着重要角色,成为商业银行内部控制系统的核心组成部分。目前,传统的考核指标体系已不能适应我国商业银行发展要求。本文的中心是设计一种能够符合我国商业银行发展现状,并且能科学合理地反映商业银行整体经营绩效的考核评价体系。EVA是一种评价商业银行绩效的新方法,本文详细论述了EVA的计算方法,以及运用EVA对商业银行绩效进行评价的优势及意义。     

EVA评价在我国上市公司中的应用研究

上市公司对经济发展的推动作用不言而喻,为给经济发展注入源源不断的新鲜血液,合理的业绩考核与评价方法对上市公司的发展起着至关重要的作用。西方以经济增加值理念为基础的财务管理系统、决策机制及激励报酬制度逐渐引入我国上市企业。本文通过分析我国上市公司的现状,阐述EVA理论应用的必然性,并以具体公司为例研究与分析了EVA评价对其公司长远可持续发展带来的重要作用。     

EVA:基本理念、价值管理与强化考核

国资委从2010年率先在央企全面实行经济增加值(EVA)业绩考核评价制度。随着EVA作为价值管理核心指标的引入,实施EVA指标考核将是改善国有企业经济绩效、提升国有企业价值的重要举措。本文以国资委第30号令中央企业负责人经营业绩考核暂行办法为制度背景,初步探讨EVA基本理论,分析EVA实施现状,并为央企EVA价值管理提出一些可行性建议。     

经济价值增长与林业管理

为林业建设管理引进了合理的评价标准。主要从以下两个方面对 EVA 进行了介绍:1.经济价值增长(EVA)在林业行业内的概念。EVA 作为一种测量体系,与传统的会计净利润相比能反映一个特定时期内一项业务的税后利润,因为它扣除了重新投资的投资成本.2.在林地投资中 EVA 的应用。在使用 EVA 评价一项林地投资效益时必须考虑林地价值的变化;将长期的林业管理费用支出类别调整成资本的费用,而不是作为一种消费;将合理的成本测算与林地的投资联系起来。     

中石油EVA绩效分析

近几年来,石油行业发生了巨大的变化,面对全球经济增速放缓、国际油价震荡频繁、国内油气市场竞争加剧和风险挑战明显上升的复杂严峻形势,油气公司应当更加客观地了解企业的营业业绩,准确评估企业价值。而EVA这一指标对于衡量油气行业公司的经营绩效有着巨大的参考与实践意义,应用以EVA为核心的财务绩效评价方法要比传统的财务绩效评价方法更为详细、准确和客观。本文对EVA相关概念进行阐述,基于中石油财务数据,指出企业传统财务绩效评价体系存在的问题,对中石油EVA绩效进行分析,并提出建议。     

基于EVA模型的造纸业上市公司投资价值评估的应用探讨——以T公司为例

投资者在对造纸业上市公司进行投资时,事前都会先对其投资价值进行评估,其选用的评估方法也多种多样。其中,EVA模型价值评估法从投资者的角度出发,在估值时将公司的资本成本纳入考虑范围,能够比较客观地反映公司的业绩成果。选用这一方法;同时考虑到造纸业行业的特点,将企业对排污处理的环保投资成本也包含在内,探究EVA指标在造纸行业中的具体应用价值,提出了相关建议。     

基于生态效率的绿色EVA构建与应用研究

为更加准确地反映资源与环境制约下的企业价值创造能力,本文引入生态效率概念,将企业生态效率分为生态效率标准值、生态效率实际值,分别反映资源所有者对企业生态效率最低要求、企业生产经营中生态效率实际情况。借鉴绿色GDP的计算,以传统EVA为基础,通过计算企业生态效率实际值、实际值与标准值差额来调整企业的资本化环保支出与费用化环保支出,进而构建基于生态效率的绿色EVA指标。将绿色EVA指标应用于电力企业实践,以华润电力控股有限公司为案例,分别计算其传统EVA、基于生态效率的绿色EVA,并对两者进行比较,分析生态效率对企业业绩的影响,进而验证所构建的绿色EVA指标的可行性。