基于主成分分析的滨州市旅游产业竞争力评价

选取反映城市旅游竞争力的相关指标,运用主成分分析法对山东省滨州市建立旅游业竞争力的综合评价指标体系予以评价,从定量分析的角度对旅游业竞争力进行客观评价,比较滨州市旅游业的竞争地位、发展水平与旅游强市之间的差距,对于该市旅游行业的进一步发展具有重要的指导作用。     

核函数主成分法和系统聚类法

采用核函数主成分法(KPCA)和系统聚类法(SCA)进行区域旅游竞争力的定量分析。在借鉴国内外相关研究成果的基础上,构建了基于和谐社会的区域旅游竞争力综合评价指标体系。根据指标体系的特点,采用核函数主成分分析和系统聚类模型进行分析评价。并对广东、江苏等旅游大省进行实证分析,科学地评价了这些省份的旅游发展竞争力。研究表明:核函数主成分分析法成功地实现非线性系统的降维,具有良好的适应性和可行性;系统聚类分析进一步验证了核函数主成分分析法分析的结果。     

红军长征沿线城市旅游竞争力及提升策略研究

依据红军长征沿线经过地区32个主要城市的实际发展状况,从城市旅游基础设施、城市旅游发展现状和城市旅游生态环境三个方面选取26个评价指标,运用SPSS19.0主成分分析和系统聚类分析方法测算各城市的旅游竞争力得分、排名和系统聚类分析树状图,对城市间旅游竞争力进行比较分析、分层分析。结果表明:长征沿线城市旅游竞争力整体呈现出东部优于西部,沿海优于内陆,地区中心城市优于边缘城市的特点;长征沿线主要城市旅游综合竞争力存在明显的区域增长极结构,重庆为一级增长极,杭州为二级增长极,昆明为三级增长极,表明沿线城市旅游发展差异明显;城市旅游竞争力中间水平及以上共有12个城市,其余20个城市旅游竞争力较弱。结合城市旅游发展不足,提出旅游竞争力提升策略。     

长株潭“3＋5”城市群绿色竞争力分析

给出了城市绿色竞争力定义,选取了23个能够体现这一定义的评价指标,运用主成分分析法对长株潭"3 5"城市群各指标值进行数据处理,根据主成分对各指标的栽荷,归纳得到分别代表经济、资源环境、科技、文卫、对外开放等5个主成分,并建立了城市绿色竞争力评价指标体系;将计算结果分类,并对各城市进行分析,为"3 5"城市群的绿色发展提供可靠依据.     

山东省城市竞争力综合评价

在经济全球化的时代背景下,城市竞争力的重要性日益凸显。综合评价城市的竞争力对国家经济发展有重要作用。通过整理山东省2014—2018年的统计年鉴资料,在总结前人经验的基础上,构建了比较全面的评价指标体系,选取了经济竞争力、对外开放竞争力、科学教育竞争力、基础设施竞争力4个城市竞争力的二级指标。运用因子分析法和主成分分析法对数据进行分析,得出山东省17个城市竞争力的综合得分,总结优劣势,为城市发展提供参考。     

宁夏地级城市旅游竞争力比较研究

以宁夏回族自治区5个地级市为研究对象,从现实旅游竞争力和潜在旅游竞争力2个方面,旅游业发展水平、自然生态环境、经济发展水平、社会发展条件4个大类29个具体指标构建了城市旅游竞争力评价指标体系,运用主成分分析方法加权计算并分析了各城市的旅游竞争力。结果表明:银川市旅游竞争力最强,其余城市相对较弱;城市旅游发展水平、经济发展水平和社会发展水平是决定城市旅游竞争力的关键因素。     

东北四城市旅游竞争力综合评价

探讨了定量的方法在城市旅游竞争力评价方面的应用,用层次分析法(AHP)构建了城市旅游竞争力评价的指标体系,并介绍了指标量化与处理以及综合评价值确定的方法,对哈尔滨、长春、沈阳和大连的旅游竞争力进行了评价。     

因子分析法在甘肃旅游竞争力评价中的应用

本文以甘肃12个城市为例,选取指标,构建城市旅游竞争力指标体系,并运用因子分析法对其旅游竞争力进行评价分析.根据评价结果,把12个城市分成3种不同的旅游竞争力类型,最后提出甘肃旅游发展对策.     

基于时序主成分法的省域森林旅游竞争力研究

通过层次分析法的思路构建了包含林业核心资源竞争力、旅游发展推动力、相关产业承载力、社会发展支持力4个层面20个基础指标的省域森林旅游竞争力评价体系,运用时序主成分法对31个省域2006—2015年的森林旅游竞争力进行定量研究,分析其动态变化趋势以及空间发展差距;采用聚类分析法进行归类,并按照三大区域进行对比分析;采用回归分析法进行评价与预测。结果表明:各省域的森林旅游竞争力存在较大的差异,随着时间变化,各省域也呈现出迅速上升、波动上升、趋于平稳以及逐年下滑的4种主要演变趋势,总体竞争力均有提高;31个省域可以分为强、较强、较弱以及弱四大类,四类之间的森林旅游竞争力差异显著;筛选出重要的影响因素,构造了预测省域森林旅游竞争力的线性回归模型。     

城市旅游竞争力提升研究——以攀枝花市为例

以四川省21个地级市(州)为研究对象,构建了城市旅游竞争力评价指标体系,运用因子分析法对各市(州)的旅游竞争力进行了定量评价。结果表明:四川省21个地级市(州)旅游竞争力存在显著的梯级差异。根据得分将各市(州)分为强城市旅游竞争力、较强城市旅游竞争力、较弱城市旅游竞争力、弱城市旅游竞争力四个层次,比较分析了攀枝花市在21个地级市(州)的优势和劣势,提出了提升攀枝花市旅游竞争力的对策和建议。     

江苏省沿海港口城市竞争力评价及政策研究

从经济系统、社会系统、环境系统以及港口资源四方面构建港口城市竞争力综合评价体系,运用主成分分析法对江苏省盐城、连云港、南通三大沿海港口城市进行竞争力评价,并与我国第一批开放的其他12个不同层次沿海港口城市进行比较分析。结果表明,江苏省盐城、连云港、南通三市主要处于15个样本城市的中下游水平,在各方面都与领先的梯队城市存在着较大的差距。最后从对接"一带一路"战略建设的视角提出优化港口城市竞争力的政策建议。     

山东省城市竞争力评价及时空演变分析

以山东省为背景区域,运用主成分分析法对2000、2004、2009、2014年17个地级市的城市竞争力水平进行评价,并基于主成分分析结果,利用空间分级、空间插值及重心迁移等方法探讨山东省城市竞争力时空演变特征。结果表明:潍坊、临沂、菏泽的城市竞争力提升明显,且临沂的城市竞争力变化最为显著;青岛与济南相比,竞争力优势逐渐扩大。空间上,青岛与济南的空间扩展能力都不断下降;受鲁南城市竞争力显著增强的影响,省综合竞争力重心总体向南迁移;山东省城市竞争力由沿海向内陆呈降低趋势,且东西部城市的竞争力差距逐渐扩大。研究结果为强化核心城市竞争力,进一步加快西部经济隆起带建设等策略的制定提供了重要参考依据。     

国家海洋经济创新发展示范城市竞争力比较研究

以15个国家海洋经济创新发展示范城市为研究对象,构建了包括经济水平、产业结构、对外开放水平、政府管理水平等7个维度33个指标的评价体系,采用主成分分析法对15个城市2016—2018年的城市竞争力进行研究分析。研究结论:3年间,多数城市综合竞争力总体排名变化不大,个别城市有所起伏,序列两端的城市竞争力排名情况相对稳定。     

辽宁城市综合竞争力分析

本文运用主成分分析法,对辽宁14个城市的综合竞争力进行分析排名,并采用系统聚类法对各城市进行聚类分析,将辽宁各城市分为三个层次,有针对性地分析各城市的综合竞争力情况,以便为各城市今后发展提出建议.     

武汉城市圈城市竞争力测度与评价

随着城市乃至城市圈逐步成为区域竞争的主体,城市竞争力的研究对于城市综合实力的提升和潜力的挖掘具有重要意义;在构建城市竞争力测度的5个方面18个指标的基础上,利用主成分分析法提取了城市经济发展规模与实力、经济发展结构与潜力两个主成分,结合聚类分析,将武汉城市圈9个城市分为强势、较强、较弱、弱势4种类型,并作出相应评价;结果表明,武汉城市圈呈现总体城市竞争力偏弱、武汉市"一城独大"的局面。     

河南省城市发展评价体系构建

为了准确了解河南省各市经济高质量发展现状,以河南省为研究区域构建经济发展评价指标体系,采用主成分分析法分析确定各城市的经济发展评价指标权重及评价函数,然后对经济发展状况进行评价。选取常用的10项具体指标构建河南省各个城市的综合竞争力评价体系,横向纵向研究各市的发展状况,进而得出结论,并提出建议。     

石油资源型城市可持续发展评价体系实证研究

石油资源型城市的可持续发展是影响国民经济健康发展、区域经济协调发展、社会稳定和综合国力的提高、全面推进现代化建设的战略性问题.文章构建了一套石油资源型城市可持续发展评价体系,并以该评价体系为基础,利用主成分分析法和层次分析法对我国主要石油资源型城市可持续发展状况进行了评价,根据评价结果提出了关于石油资源型城市可持续发展的几点建议.     

辽宁城市综合竞争力分析

本文运用主成分分析法，对辽宁14个城市的综合竞争力进行分析排名，并采用系统聚类法对各城市进行聚类分析，将辽宁各城市分为三个层次，有针对性地分析各城市的综合竞争力情况，以便为各城市今后发展提出建议。     

河南宜居城市评价实证研究

按照以人为本、全面、协调、可持续的原则，构建河南省城市宜居程度的评价指标体系；收集、整理宜居城市的评价数据，运用主成分分析法和聚类分析法对河南城市宜居水平进行评价；提出宜居城市发展的方向和对策。     

江苏省城市旅游竞争力综合评价

通过进行省域主要城市旅游竞争力的综合评价能挖掘省域内主要城市旅游发展的潜力,整合优势资源,从而推动省域旅游业的可持续发展。以江苏省为例,选取30个指标,构建包括旅游业绩竞争力、旅游资源保障力、社会经济运行力、基础设施支撑力和生态环境支持力等五个方面的综合评价指标体系,并采用熵值法对江苏省13个主要城市的旅游竞争力进行测度。结果表明,江苏省城市旅游竞争力主要表现在社会经济运行力、生态环境支持力和旅游资源保障力三个方面;在旅游竞争力各个方面和综合测度中,苏州均处于第一位,其他城市排名基本上遵循苏南、苏中、苏北城市的排列顺序。