1991年—2003年我国粮食产量变动的原因分析和未来变动趋势预测

一、1991年—2003年全国粮食产量、播种面积和单产变动状况1991年—2003年全国粮食产量变动状况二、1991年—2003年全国粮食产量与播种面积和单产的相关关系相关系数r的计算公式:经过计算,1991年—1998年全国粮食产量与全国粮食播种面积相关系数0.693;全国粮食产量与全国粮食单产相关系数0.978;1998年—2003年全国粮食产量与全国粮食播种面积相关系数0.942;全国粮食产量与全国粮食单产相关系数0.727。三、1998年—2003年全国粮食产量下降的原因分析1991年—1998年全国粮食单产变动是引起全国粮食产量变动的主要因素,全国粮食播种面积变动是…     

1991年—2003年我国粮食产量变动的原因分析和未来变动趋势预测

经过计算，1991年—1998年全国粮食产量与全国粮食播种面积相关系数0．693；全国粮食产量与全国粮食单产相关系数0．978；1998年—2003年全国粮食产量与全国粮食播种面积相关系数0．942；全国粮食产量与全国粮食单产相关系数0．727．     

粮食生产增长潜力分析及激励措施研究（上）

一、近年来我国粮食总产量变动情况分析 1998年我国粮食产量为51229万吨，达到历史最高水平。而1999-2003年间，粮食产量逐年下降（见表1）。2003年全国粮食总产量为43067万吨，相当于1991年的产量水平，仅约为1998年的84％。另一方面，同期我国总人口逐年增加。粮食总产量和人口两方面因素的相反方向变动，使得人均粮食占有量不断减少。我国人均粮食占有量由1998年的412千克降到2003年的333千克，为1982年以来的最低点（见表2）。     

加强粮食产销协作确保上海粮食安全

我国有13亿人口，粮食安全始终在国家经济安全中占据重要地位。我国的粮食产量从1998年到2003年已连续五年大幅度下降，导致粮食库存锐减。这五年，我国粮食播种面积减少2亿多亩，产量减少8160万吨(816亿公斤)。1998年我国粮食产量达到历史最高的51230万吨(5123亿公斤)，但此后连年下降，2003年粮食产量仅为43070万吨(4307亿公斤)。而过去五年我国人口仍在持续增长，1998年我国人均粮食拥有量411公斤，但2003年降到了333公斤，只相当于上世纪80年代初期的水平。过去5年我国人均粮食拥有量的下降速度在历史上是从来没有的。我国人均粮食拥有量从上世纪60年代的200多公斤，到80年代的300多公斤，再到1998年的400多公斤，用30多年的时间才迈上了两个台阶。但过去五年，却一下子回到20多年前，整整后退了一个台阶。我国粮食产量的大幅度下降势必要影响到对主销区的粮食供应。粮食安全问题已引起我国党和政府的高度重视。     

我国粮食安全问题的理论分析和对策探讨

一、问题的提出自1998年以来,中国的粮食产量连续5年大幅度下降,从1998年底的5123亿公斤下降到2003年4307亿公斤。与此同时,中国人口仍在持续增长,粮食人均产量下降。1998年人均粮食411公斤,2003年降到333公斤,只相当于1980年代初期的水平。粮食安全问题始终是社会经济发展中的     

湖北省粮食生产时空变化及灰色关联动态分析

以湖北省2001—2015年县域和省域粮食生产数据为基础,运用粮食产量重心模型揭示了湖北省粮食生产时空变化特征,在此基础上建立粮食生产与相关因素的灰色关联模型,并对驱动因素进行了分析。结果表明:2001—2015年湖北省粮食总产量和人均粮食产量动态变化趋势一致,总体上呈上升态势,2001—2003年快速下降,2003—2015年连续增长,粮食产量变化最直接的原因是粮食播种面积的变化。2001—2015年粮食产量重心一直在京山县境内移动,但整体上向北偏东52.31°方向移动了11.82km。粮食产量与7个因素显著相关,其中有效灌溉面积、粮食单位面积产量、粮食作物播种面积和农药使用量是湖北省粮食生产的四大驱动因素。     

如何认识当前的国内粮食形势？

2006年我国的粮食产量继续增长,根据国家粮油信息中心目前的预测,全年粮食产量有望超过49000万吨。我国的粮食生产受到了长达七年之久的供大于求的压力,经过连续几年的农业生产结构调整,到2003年时粮食产量降至了43069万吨的较低水平。出于国家粮食安全的考虑,在粮食库存压力得到缓解,特别是全国粮食价格出现了较大程度的回升之后,党中央、国务院出台了一系列促进粮食生产措施,粮食生产再一次受到了举国上下的重视,粮食产量出现了连续的大幅度的回升。如果不是今年重庆和四川等省遭受到了较为严重的自然灾害,导致粮食产量下降,全国的粮食产…     

区域耕地利用变化及对粮食生产的影响--以南宁市为例

土地利用变化及其效应是目前全球变化研究的热点之一.以南宁市为例,探讨耕地利用变化对粮食安全问题的影响,在分析1996-2003年耕地利用变化特点和粮食生产状况的基础上,探讨耕地利用变化包括数量、利用程度和集约度的变化与粮食生产的相关关系,研究表明目前南宁市耕地数量变化对粮食产量影响尚小,但耕地集约度和粮食播种面积对粮食产量影响重大.为此提出南宁市耕地保护的战略应采取以提高粮食播种面积和耕地利用集约度为中心的政策措施,方能达到增强粮食综合生产能力的目的.     

清醒认识粮食新形势科学谋划粮食新发展

一、粮食形势分析 (一)全国粮食供求形势 全国粮食产量在1998年达到1.03万亿斤以后,经过连续4年下滑和徘徊,2003年跌至8614亿斤.近年,在中央一系列惠农政策的引导和刺激下,2004年和2005年实现了恢复性增产,粮食总产量达到9600多亿斤.     

未来5—10年我国粮食产量将稳步增长

一、造成近几年粮食总产量持续下降的多方面因素 1998年以来,我国粮食产量出现连续下降。1999-2001年,粮食产量分别比上年减少391万吨、4621万吨和954万吨,三年累计减少5966万吨。近几年粮食产量下降,是由多方面因素造成的:     

中国粮食生产波动：特征、成因及启示

[目的]粮食生产波动的本质是粮食生产发展变化规律问题,分析中国粮食生产波动的基本特征和成因,有利于降低粮食生产波动带来的不利影响,对于稳定粮食生产,保障国家粮食安全具有重要意义。[方法]采用H-P滤波分析方法对1978—2017年中国粮食生产的长期和短期波动及其成因进行分析。[结果]粮食总产波动对单产波动最敏感,对三大作物中的水稻波动最敏感。根据波动特征,粮食总产的短期波动可分为4个阶段。制度变革、要素投入、科技进步、市场走势以及气候变化等因素对粮食面积、单产以及总产的波动具有显著影响,但不同时期粮食生产波动的主要成因有所差异。[结论]中国粮食生产面临新一轮下行压力,需要警惕国内外粮食市场异常变动;粮食生产波动与政策导向密切相关,保持政策的稳定性十分重要;粮食总产波动的波幅较大且波峰绝对值小于波谷,持续稳定增产难度较大;防范粮食生产超常波动,首先要防范水稻生产超常波动;粮食生产集中度进一步提高,区域性气象灾害带来的风险越来越大。     

Spatial–temporal changes in grain input–output and the driving mechanism in China since 1985

Based on Chinese county-level statistic data, this paper reveals spatial–temporal distribution and changing of grain production, by studying gravity centres of grain input–output regions in China from 1985 to 2009. According to the grain output, per-capita grain consumption, and population, the surplus grain of 2864 counties from 1985 to 2009 was calculated. And the counties with surplus grain value greater than zero and smaller than zero were respectively defined as grain input regions and grain output regions; they were respectively analysed by using the model of grain gravity centre. We found that there are four periods of spatial–temporal changing of gravity centres in grain input regions, and five periods in all output regions. According to the moving path of the gravity centres of input–output regions, 1990 was the turning point of completely entering into ‘grain supply from north to south period’. Spatial–temporal changing of grain-sown area and the arable land was the main driving mechanism for the shift in grain input–output gravity centres. The change of spatial pattern of grain production influenced sustainability of grain production from three impacts. And two policy suggestions are put forward to promote the sustainability of grain production.

HIGHLIGHTS

Use the method of gravity centres to research the spatial–temporal changing of surplus grain from 1985 to 2009 in China.

Analyse the spatial–temporal changing and the driving mechanism of gravity centres of grain input–output from 1985 to 2009 in China.

1990 was identified as the turning point of completely entering into ‘grain supply from north to south period’.

Summarize the impact of the changes of spatial pattern of grain production on the sustainability of grain production and put forward two proposals.     

中国水稻生产与化肥施用的脱钩关系及其关联效应分析

目的 推进水稻生产和化肥施用的脱钩,实现粮食安全和生态安全的同步提升。方法 文章采用脱钩模型分析2003—2018年中国水稻生产与化肥施用的脱钩状况,构建两者之间的关联模型,运用对数平均迪氏指数分解法将水稻产量变化分解为规模、结构、强度和效率4种效应,揭示它们对中国水稻生产和化肥施用脱钩关系的影响。结果 （1）2010年之前我国水稻生产和化肥施用总量之间以扩张负脱钩为主,之后则以弱脱钩和扩张连接为主。分肥料种类看,就氮肥和磷肥而言,2010年之前其与水稻生产的脱钩关系和化肥施用总量与水稻生产的脱钩关系差别不大,但之后水稻生产与氮肥以强脱钩关系为主,与磷肥以扩张负脱钩关系为主;对钾肥而言,在整个2003—2018年其与水稻生产都以扩张负脱钩关系为主。（2）全国和省域层面分析均表明,扩大规模效应,提高结构效应能够显著推进水稻生产和化肥施用脱钩,但在人多地少的条件下,寄希望于持续扩大规模效应和提高结构效应来实现水稻生产和化肥施用脱钩的目标难以实现。（3）强度效应是促进水稻增产的重要因素,但化肥投入的长期增长已严重威胁稻田的生态安全和可持续生产能力,使其水稻边际产出水平明显下降,导致效率效应成为水稻增产的关键障碍,这在安徽、江西、湖北、云南、江苏、浙江、内蒙古、辽宁、海南和陕西10省区表现尤为明显。结论 推动水稻生产与化肥施用脱钩需要加强对粮食主产区的经济补偿,压实东南沿海地区粮食安全责任底线,全面提高重点区域的化肥利用效率。     

中国小麦优势区域布局规划研究

小麦是我国重要的商品粮和战略储备粮,在国家粮食安全中地位突出。根据当前小麦生产状况和未来需求,经反复调研论证,对农业部《专用小麦优势区域发展规划(2003～2007年)》的范围进行了调整,在2008～2015年期间,将我国小麦主要产区划分为黄淮海、长江中下游、西南、西北和东北5个优势区。兼顾总量和质量发展的目标,明确了建设布局的层次重点,制定了到2015年全国小麦种植面积稳定在2266.7万hm2、单产达到4875kg/hm2、总产稳定在1.1050亿t、优质率达到85%的总体目标。为实现总体目标,对各优势区小麦生产的发展方向、主攻目标、技术配置等进行了布局,对我国小麦生产的建设重点、政策保障等提出了建议。     

中美谷物产量变化与年际波动对比分析

该文对1961～2009年中美两国谷物产量增减变化及年际间波动进行了对比分析,中国谷物增产幅度大且增产时段多,美国谷物增产幅度稍小且增减时段相当;美国谷物产量年际波动幅度比中国的大,美国谷物产量年际波动一成以上的年份也比中国多。进而对比分析了谷物产量波动变化趋势,中国谷物产量增长快于美国,美国比中国谷物产量波动的峰谷落差大。最后分析了中美谷物产量波动差异的主要原因,中美两国谷物产量波动的首要因素是自然灾害,但国情最终决定了中美两国谷物产量波动的特点及其差异。     

我国不同区域在新阶段粮食连增中的贡献因素分析

[目的]通过将我国三大粮食功能区粮食生产变化量的贡献因素分解为粮食单产贡献、耕地面积贡献、粮食播种面积占农作物总播种面积比值的贡献以及复种指数贡献四种,试图探讨各因素对粮食生产变化量的贡献及时空差异化原因。[方法]利用第二次国土资源普查数据对耕地面积进行调整,采用LMDI对数平均迪氏指数模型对我国31个省域粮食生产总量变化的贡献因素进行分解,并对不同区域粮食生产变化量贡献因素的时空差异进行比较分析。[结果]研究结果表明2004~2013年间粮食三大功能产区粮食生产变化量出现显著的空间分异,粮食生产分布向主产区集中,其对全国粮食连增的贡献率达到88%。在影响粮食生产变化量的贡献因素中,粮食单产因素对粮食十连增的贡献率达到60%,成为三大粮食产区尤其是主销区粮食生产的主要贡献因素,播种面积因素(包括耕地面积贡献、粮食播种面积占农作物总播种面积的比值贡献以及复种指数贡献)对粮食十连增的贡献率为40%。[结论]新阶段我国粮食连增主要由粮食主产区引领,粮食单产贡献是不同区域粮食生产变化量的主要贡献因素。     

我国粮食生产格局演变及增产贡献研究

[目的]通过测算各省区粮食增产潜力和各省区可比耕地资源量,揭示不同阶段我国及各省区粮食生产及增产的特点及原因,揭示我国今后粮食增产的方向。[方法]结合生产力相对指数与耕地面积分析我国各省耕地资源量,测算了复种指数和单产对我国及各省区粮食增产的贡献率,测算了我国各省区粮食增产的潜力。[结果]我国各省区人均粮食产量差异明显扩大。1985~1998年间,粮食单产对粮食产量增加的贡献率为85.35%;1998~2003年间,我国粮食总产量下降,播种面积减少是主要原因;2003~2013年间,单产增加依然是增产主因,但播种面积增加的贡献明显提高。1985年相对生产力耕地资源的省际差异明显大于2013年,据该文估算,我国可增产粮食22.9%~43%,复种指数对于粮食增产的潜力十分可观。[结论]近30年来,我国粮食生产格局是"南降北升",播种面积差异是粮食生产省际差异的主因。1985~2013年间,粮食播种面积仅占农作物增播面积的15.48%。大多省区耕地复种指数提升空间较大,但多数省区现实的复种指数却在下降,原因是农业生产比较利益低下。进一步提高单产的边际约束效应明显凸显,提高复种指数应该是我国提高粮食产量的方向。     

2035年中国人粮关系情景分析

该文以2035年作为典型年份,研究根据耕地、复种、粮作比例、播面单产、人均消费需求等不同条件组合,讨论不同情景下中国分县的粮食产量和人口承载力,向国家层面汇总,对2035年中国人粮关系的未来前景进行系统分析,探讨不同情景下中国人口-土地-粮食的互动关系,为中国人粮关系协调发展提供决策依据。研究结果表明:在不同耕地、复种指数、粮作比例和播面单产组合下,我国2035年人口承载力在8.79亿人和16.98亿人之间,不同的生产经营和消费方式对中国是否能实现人、粮平衡具有较大的作用。     

Trends in China's regional grain production and their implications

The paper examines the growth of China's regional grain production during the reform period. Impacts of regional trends on China's interregional grain transfers and international trade are tackled. It linds that there are significant variations between regions in terms of magnitudes and patterns of growth. Northern regions experienced a faster growth than southern regions. There is a tendency to shift grain production centres towards north, leading to a modification of crop composition in total national output, a reversal of the prevailing direction of interregional transfers and a change in contents of grain flows. The study argues that this shift is an inevitable resulf of the uneven progress of reforms and economic development and, consequently, the varying opportunity costs of grain production in different regions. The analysis suggests that for China as a whole, further growth of grain output has been impeded by the lack ot new technologies and increasingly high opportunity costs of grain production. In the northeast region where the potential for increasing maize output is relatively high, production has been constrained by the shortage of transport and storage facilities as well as policy obstacles. The study concludes that there is a necessity for China to decentralize its grain international trade. In doing so, the imports of grain in the south will increase, and so will the exports of maize in the north.