对我国农村民间金融发展的思考

在我国经济快速发展的同时,农村民间金融也呈现日益活跃的态势,且规模日益扩大,成为解决＂三农＂资金需求的重要渠道之一。但是,农村民间金融在运作中也出现了一些矛盾和问题,需要对其加以规范管理,充分发挥农村民间金融支持农村经济发展的重要作用。     

农村民间金融:变迁路径与政府的行为选择

本文首先对农村民间金融的范围作了界定，探讨了其特征、制度效率和绩效，在此基础上分析了其不同形态之间的层次递进和演进中的障碍因素，对当前我国农村民间金融发展中政府可能的行为选择模式进行了比较，提出应降低市场准入条件，引导扶持农村民间金融的发展，使其成为农村金融多元化策略中的一极。     

现阶段我国农村民间金融演进的特点

本文所研究的民间金融主要是指国有商业银行、农业发展银行、农村信用社以及邮政储蓄等正规金融组织以外的金融形式与活动.就正规金融渠道而言,我国大部分农村地区出现金融机构单一化、金融市场日益垄断化的局面,城镇资金进入农村的渠道越来越窄.就民间金融渠道而言,我国农户借贷数额50%以上来自民间融资,全国中小企业约有1/3的融资来自非正规金融途径.[1]因而,研究我国现阶段农村民间金融呈现出的特点,对政府制定新时期农村民间金融政策以及新农村建设中资金供给不足等问题的解决有一定借鉴意义.     

江苏省农村民间金融发展问题研究

本文通过对江苏省县域农村地区所存在的非正规金融的考察,采用访谈、调查的形式分析了其发展现状、组织形式、现阶段发展特征和变化趋势及其积极作用和负面影响,并针对当前江苏经济发展的新形势,对农村民间金融的发展作了一些政策上的建议和展望。     

农村民间金融发展法制环境的完善探索

面临当前农村融资困难的现状,充分发挥农村民间金融的作用,就成为促进农村经济发展的必行之策。农村民间金融的顺利发展,虽需要很多条件,但是否有一个良好的法制环境,却是其中的关键。目前,我国的农村金融法律法规在存在很多不利于民间金融发展的规定,亟待改变。美国、日本等国家在农村金融法律制度建设上已经取得了许多成功的经验。应学习外国的先进经验,完善我国的农村金融法律制度,借以促进农村融资难问题的解决,推动农村经济的发展。     

我国农村民间金融的绩效与监管制度安排

民间金融在我国广大农村地区广泛存在,具有天然的生存优势,并为农村经济的发展提供了强有力的资金支持当然,民间金融对农村经济的影响既有积极参的一面,也有消极的方面而我国现有相关律法规对农村民间金融的监管却比较滞后,因此,应当转变观念,承认民间金融积极作用的前提下,构建适合农村民间金融发展的监管体系,克服其消极影响,使其更好地为新农村建设服务.     

我国农村民间金融存在的合理性探讨

农村民间金融常被称为非正规金融,它是存在于国家依法批准设立并在金融监管部门注册登记的主流正规体制之外的金融形式.本文试图从我国现阶段农村金融体系安排非均衡导致农村资金供求矛盾突出的现状以及理论模型假设论证两个方面证明农村民间金融存在的合理性,并为其今后健康高效发展提供相关建议.     

典型国家农村民间金融监管的比较分析及启示

农村民间金融是对正规金融供给不足的二种补充,我国农村地区资金供给严重不足,农村民间金融得到了较快发展.但是,由于农村民间金融游离于正规金融体系监管之外,容易增加金融风险,我们必须在充分调动民间资本的积极性,使之在服务于农村经济发展的前提下将其纳入法律的规制范围中.本文通过考察美国、日本、印度等典型国家农村民间金融监管的现状,对不同国家农村民间金融法律监管进行对比与分析,从而为我国的农村民间金融监管提供一定的经验与借鉴.     

我国农村民间金融制度的缺陷与重构

我国民间金融活动的出现是市场经济发展的客观必然.然而,我国法律并未正视民间金融的积极作用,长期将其置于政府不予认可的“灰色地带”.这种法律制度的缺失,造成民间金融的运作无法可依、无章可循,甚至影响正常的金融秩序和社会稳定.因此,必须对我国的农村民间金融法律制度加以规范.     

武陵山区农村经济发展中的金融抑制问题研究

调查研究表明,武陵山区农村的金融抑制问题已成为经济发展的重要制肘因素,解决武陵山区农村的金融抑制问题,首先应充分发挥政策性金融的主导作用,同时,应完善金融法规制度,让农村合作性金融获得新生,让民间借贷获得法律的认可与保护,发挥合作金融和民间金融的重要作用;此外,应大力改善金融生态环境,广泛激励和引导商业性金融的良性健康发展,实现农村金融与农村经济的良性互动。